[討論] 弄不清楚案情的律師，可以當大法官嗎?

cerberi 06/08 08:15也許就是要弄不清楚 不會真的去查

cerberi 06/08 08:16才能得到聖上的讚賞呀

jkids 06/08 08:19首先律師本來就有各自擅長領域，再者當委

jkids 06/08 08:19託人都藍白粉？律師沒料還會花錢委託讓自

jkids 06/08 08:19己輸官司？然後還可以執業25年？

jkids 06/08 08:20職業歧視歧視到律師身上？真是讓人大開眼

jkids 06/08 08:20界

redlance 06/08 08:34但他不一定會被提名吧

redlance 06/08 08:36資格可以加上弄不清楚xx這種限制嗎？

redlance 06/08 08:36啊不就是資格不然你說怎改

redlance 06/08 08:37當25年就高機率變弄得清楚了

Antler5566 06/08 09:39炒股的當立委，還可以判斷別人有沒有

Antler5566 06/08 09:39藐視他的都可以了。 法官跟立院太上

Antler5566 06/08 09:39皇法官比， 真是太小兒科了

jkids 06/08 10:31想廢大法官，請修憲。

jkids 06/08 10:32不清楚你嘴中的律師是哪位，不過一個民事

jkids 06/08 10:32律師不清楚刑事案很正常，反之亦然，這也

jkids 06/08 10:32是三分之一的目的。

jkids 06/08 10:33還是不解到底哪來的臉瞧不起律師

jkids 06/08 10:35真的沒料，還能有case執業25年？真以為那2

jkids 06/08 10:355年條款很容易？

jkids 06/08 10:43上次嘴法界不喜去年律師席位那位，可連人

jkids 06/08 10:43家為何不喜都搞不清楚，還嘴學歷。

jkids 06/08 10:43法界推薦的也是執業25年大律師，因為那就

jkids 06/08 10:43是大法官的〔律師〕席位。

jkids 06/08 10:43喔…對了，法界推薦的還是死刑聲請釋憲代

jkids 06/08 10:43理人唷！真提名那位，我想砲火更精彩……

jkids 06/08 10:55尤律同樣是人權律師，但相對李律立場相對

jkids 06/08 10:55沒那麼“廢死”，法界希望提名李律能了解

jkids 06/08 10:55，但仔細去思考，可知最終提名尤律，絕對

jkids 06/08 10:55不是你嘴中的酬庸提名。

Henrique 06/08 10:55你講的跟大法官的職務有何關係？？？？

jkids 06/08 10:57弄臭大法官是藍白目前努力的目標，所以就

jkids 06/08 10:57打泥巴戰，亂嘴啊！

UADASI 06/08 15:10侵佔國有地的人可以當立委嗎？