[討論] 柯粉跟柯文哲真的知道什麼叫憲政慣例嗎?
看得出來民眾黨想學法國那套
然後被嘴修憲不可能提出憲政慣例當話術
問題是人家的憲政慣例
是建立在總統不任命多數黨黨魁
立院會倒閣的前提
我國國會倒閣有多難發生 看一下門檻就知道
而且人家指揮系統ㄧ元化 行政機關屬於總理
總統權力沒有總理的支持無法運作
跟臺灣的運作根本不一樣
柯粉跟柯文哲真的知道什麼叫憲政慣例嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.27.187 (臺灣)
※ PTT 網址
推
知道的都傳咳黑了
→
轉
推
他們只會跳針
噓
還沒開始做就出張嘴的網軍老害別出來了
至少我提出不可能成功的理由 換你跟我講怎麼做 實際上才能運行 而不是只講個憲政慣例 跟發大財一直智__
→
第一次政見會時就在隔壁跟白粉戰過
推
那把憲法說成災難的要叫什麼
→
簡單講 這些都不是總統權力 要立院多數
→
而民眾黨就算全當選 也才45席 沒有用
→
啥憲政慣例? 先達到修憲門檻再說啦
科學理性務實=跳針憲政慣例 然後完全不知道那啥
推
我只知道賴皮寮沒繳房屋稅
噓
好啦 你最厲害
提出實際該怎麼成功啊 不是最務實嗎? 還是根本不知道什麼是憲政慣例阿
※ 編輯: McKen (111.71.27.187 臺灣), 12/30/2023 23:58:19→
柯文哲就愛唬爛阿 騙些不懂的
→
別為難他們了,一群瞧不起文組的人
→
,只會拿一些名詞來騙騙不懂的人
45
Re: [爆卦] 總統政見發表會整理相 : 大陸交流 : 5.台灣自主:提高國防預算佔比,聯合政府團結台灣,現行憲政總統有權無責、選制不 利 : 黨,應增加立法院對部會首長的課責、廢考監三權分立、開放政府、在修憲之前先建立30
Re: [新聞] 快訊/7大承諾推內閣制 柯文哲:目標產內閣制在台灣要實現,基本上就是「不可能」!如何說服人民選了個沒有任何實權的虛位元 首?當然還有以下的問題: 1.增加權力的制衡?柯可能不知道在內閣制下行政跟立法是處在合作關係,優點是行政效能 提升,但如果沒有強而有力的司法權監督,基本上制衡是更薄弱! 2.要推動內閣制入憲更是「天方夜譚」!連個18歲公民權這種政治意味偏低的議題都無法修9
Re: [問卦] 胡錦濤現在在想什麼?10年前,濤哥選擇裸退 2012.11.18文茜財經週報/胡錦濤「裸退」 習近平讚「高風亮節」 濤哥一定沒想到 習近平讚完他高風亮節之後8
Re: [新聞] 柯文哲主張恢復閣揆同意權 拋2024政見:美國:總統制,總統提名內閣官員但需接受國會同意權制衡 日本:內閣制,總理直接由國會投票產生 法國:雙首長制,總統可以提名總理跟內閣不需國會同意,但政府會要求國會投”信任投 票”,作為倒閣的依據。 台灣:類似雙首長制,但國會沒辦法投信任投票來倒閣。10
[討論] 台灣多少民意可以接受內閣制?中華民國憲法本文確實是接近內閣制的設計 行政院長是最高行政首長,總統只有儀式性權利及五院調和權 但是從這套憲法在台灣實施以來 從來都沒有真正落實過內閣制 從蔣介石不願區居行政院長,而要當強人總統5
Re: [討論] 柯文哲:行政院長將由最大黨來組閣其實我之前就有一個疑問,以混合制/雙首長制的憲政慣例來說,大選投票以及國防外交偏 總統制,但內閣組閣實際上偏內閣制的特徵,目前混合制比較有名的國家除了我國以外,就 是法國和俄羅斯了(但布丁國算例外先排除) 以法國的近代政治史來看,當國會席次結果和總統不同黨時,總統依憲政慣例是任命最大黨 組閣,比方社會黨的密特朗總統任命最大黨在野共和聯盟的席哈克組閣,而後來席哈克擔任5
Re: [討論] 台灣是半總統制,不適用三黨不過半————————————————— 書不能只讀一半喔大大 台灣自民主選舉後,並沒有換軌的「慣例」 依據政治學者杜瓦傑的定義,半總統制需具備以下三種特徵 1、有一民選的總統4
[問卦] 為什麼除了法國沒有其他半總統制國家半總統制又稱為雙軌制 按憲政慣例 總統要任命國會多數黨的黨魁當總理 如果總統和總理同黨 這時候就偏總統制 總理是橡皮圖章 聽總統的意志行事 如果總統和總理不同黨 則偏內閣制 國家事務由國會主導 這麼潮的制度為什麼世界上沒有其他國家模仿?有八卦嗎2
Re: [討論] 我是白營的,請給我改投藍綠的理由。首先呀~ 我就問你切文大仙 為何又切文了? 一 你舉的期刊投稿2
Re: [討論] 習家軍全面攻佔政治局常委說到慣例 十年前的十八大 2012.11.18文茜財經週報/胡錦濤「裸退」 習近平讚「高風亮節」 節目中提到:
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!