Re: [新聞] 獨家/京華城弊案延燒將轉偵字案 北檢不
典型的小草思維
你第一段說為了城市發展,對投資案、開發案,
政府讓利,釋出利多,當然完全可以
但「不能違背法令」
柯文哲的問題就是,他違背法令,
讓京華城一個20多年,因為經營不善而自己拆掉的建築物,
違法適用都更獎勵(京華城並不是都更,是自行拆除建築物)
然後自創三條什麼韌性城市等理由,
讓京華城賺到他不該拿到的容積,
用行政手段逾越法條
甚至他政策轉彎的前幾個月,
台北市政府才剛官司勝訴,判定不需要繼續理會京華城
柯文哲竟然敢在台北市政府可以理直氣壯拒絕時,
反向低頭送給京華城上百億的利益
三年前,苗博雅質詢時就耳提面命過,
這個有違背法令的風險,要柯文哲懸崖勒馬。
身為議員的苗博雅,善盡他的監督職責,
也提醒過柯文哲,提點過政策風險,
如果柯文哲當初能聽進諍言,哪怕是延緩政策,
都不會是今天這個結果
去想想你們小草,面對苗博雅只知道他在黑柯,
根本聽不進他言論裡的規勸之意
小草對柯文哲,只有愛,沒有鞭策,
導致柯文哲從來不懂檢討自己,只想被愛、被捧在手心,
自然能拉得住他,讓他免於牢獄之災的人才就消失了,
留下的盡是讒言佞臣,鋪墊他一步步走向毀滅
咎由自取就是柯文哲最好的寫照
你們小草是嘴裡愛著柯文哲,但你們的支持模式都是在害他去死而已
※ 引述《erspicu (.)》之銘言:
: ※ 引述《ismail (晴天就該是這樣)》之銘言:
: : 1.新聞網址︰https://rwnews.tw/article.php?news=16733
: : 2.新聞來源︰菱傳媒(記者吳政峰/台北報導)
: : 3.完整新聞標題:獨家/京華城弊案延燒將轉偵字案 北檢不排除近期約談柯文哲
: 這件事情 就我的觀點來說很簡單 很多時候為了地方發展
: 一些投資案.建設案.招商等等 需要釋放出利多條件或是某種讓步
: 當一個地方長期荒廢 找不到新的進場廠商建設 對地方也不是好事情
: 如果選擇一點讓步 但能吸引到廠商接手 那圖的也是整體市民公共福祉利益
: 但這時候所謂的讓步就無可避免爭議 像過去的bot案
: 有些是公部門無償釋放利多 吸引廠商 不然荒在那邊卡著也是卡著
: 但這時候就會被扣圖利的帽子 有些時候是真的背後有利益輸送往來
: 但以柯p來說 絕對是參考底下眾多幕僚學者建議 以及市民福祉考量
: 做出最後定奪 蓋章的是他 但他蓋章依照他的風格也不是他想蓋就蓋
: 他還是會參考多數人的意見 以及整體市民福祉為最前提
: 這就好像是高雄市 為了吸引演唱會主辦方 號稱促進經濟
: 直接大放送 高雄世運租借 場地免費 門票不抽成 直接阿撒力送給主辦廠商
: 然後搞到世運館入不敷出 全民買單
: https://www.cna.com.tw/news/aloc/202311280273.aspx
: https://news.ltn.com.tw/news/Kaohsiung/paper/1659970
: 如果做這事情的是柯p 大概又會被扣上啥貪汙.圖利之類的帽子
: 總之事情就是這樣 我覺得與其這樣被倒咬一口 當初就應該放著爛
: 反正沒公司願意接手開發 土地放著閒置在那邊也沒差 或是再多放著幾年
: 看誰要接盤投資開發 但柯p的個性就不是這樣 而會找學者和眾多幕僚討論
: 最後承擔決策 就是這樣而已
: 如果圖利圖的是整體市民的公共福祉和台北的整體建設
: 我覺得柯p做得很好 如果你覺得這叫圖利廠商 看看高雄直接大放送
: 直接把高雄世運搞到入不敷出 也要堅持不收廠商一分一毫錢 這已經不叫圖利
: 應該叫免費大放送了
--
這妥妥的圖利
現在還沒醒的也不用白費唇舌了
推最後一段 誰被這種廢物支持 最後都會
自我毀滅!
草:偵字案而已 是起訴了嗎
京華城案的細節早就討論不知道多少遍了
差的就是證據而已,而蔣萬安也送上去了
確實 小草歌功頌德 自己被這些粉絲弄
膨脹了
京華城目前看起來反正彭振聲應該是
沒有要背鍋 就等司法處理就好
小草每次都把人綁在十字架上衝 然後
翻車就逃的不見蹤影留下當事者被燒
高虹安 統神 國泰草 這次是阿北自己
這種勸說無用,應該鼓勵他、讚揚他,
讓他膨脹崩潰,自食惡果。
粉的像黑 只會吹捧越來越膨脹
柯跟小草都把勸他不要違法的當黑他,才會
現在會一家子進監獄,活該
寫的真好
要是聽得進去怎麼會是小草
觸 當初阿苗多苦口婆心在勸,柯身邊幕
僚都是一群只會巴結但沒有能力的人哈,
性格決定命運
你這篇頭上就有一個為了幫柯胡說八道的id
這篇寫得很好,這次柯文哲做假帳案出
包誰最該扛下來? 其實就柯友友李文宗
,而李文宗亂搞的事情簡舒培就爆料過
了,結果柯粉配合柯網軍醜化蔣就把這
件事情壓下來,現在李文宗桶個大洞,
死忠柯粉也有責任的
有時候真的不知道小草到底有沒有出社
會有沒有讀書 唉
粉就為了打倒民進黨而已 哪有想那麼多
當初柯粉要不是無腦醜化簡舒培,而是
去看看她講李文宗的事情有沒有道理,
現在這假帳案風波不會那麼大
師傅被中共切割 他門就去找下個寄生的
偶像
小草們獻出你的乳頭
小草無腦黑苗,殊不知苗當時2021講的
如果柯有聽,現在那會這樣
只會聽小草阿諛奉承
看到師父的行為,小草啥都認為超棒
師父討厭苗博雅,小草就無腦黑
師父喜歡900,小草就當成女神
明明看苗博雅質詢就知道她有做功課
但卻因為師父不喜歡
師傅沒有錯~
如果木可真的牽到線 這摳要關到死了
柯文哲三大案就這組最容易出事,蔣萬安丟
出來各單位都有持相反意見,就只剩都委會
主席的證詞有機會讓柯文哲置身事外。彭振
聲只有限制住居出來,蚵仔大概就慘了。現
在應該是要看蚵仔在公文裡有沒有留下隻字
片語,要不然檢察官沒有其他直接證據,法
官那邊都還沒有讓柯文哲100%出事。其實北
士科之前討論,偽造文書看起來也是基本款
,有沒有洩漏底標,量身打造又是一回事。
果菜市場蓋一半追加預算這個就不太確定。
往回追,京華城這樣搞,回去看大巨蛋感覺
柯應該有很危險,大巨蛋應該就有蔡壁如的
問題了
苗博雅三年多前就在議會提醒過京華城
了,結果小草一直黑苗,不去看看苗講
的有沒有道理,只會一直死忠護航柯文
哲,現在報應不就來了
其實最後一段 不就是柯媽嗎 完全不了解
自己兒子
崇拜是距離理解最遠的感情
現在要鼓勵小草繼續捐錢然後發動遊行
推
說得好
是柯的人格只會留下稱讚他的人
進言的都被他氣走
鯧也是一個樣
行政手段?塔綠班又自創名詞了 笑死
你怎不乾脆說整個臺北市政府是行政手段
不然洨草說說840%依據啥啊
不就柯CF自創的行政手段
被寵壞的政客 死好
京華城的840%根本沒有任何法源依據,
完全是柯文哲自創的,京華城案之後也
沒有任何一個改建案可以像京華城一樣
撈那麼大,這問題還不大嗎?
如果柯文哲被關我第一個去他家巷口跳舞
影片中主委已經講得很清楚,依據都計法
第24條,這個機制又不是為京華城設的,
廠商提出的優惠方案,經過都委會委員學
者審核認可,到底是圖利廠商還是有利都
市?你苗博雅有建築專業嗎?還是乾脆以
後各種都審、最有利標評選都給苗博雅批
示好了?
有點思考能力,就不會被看不起。
去跟檢察官說阿 跟我們說幹嘛 哈哈哈哈!
死死死死死!
艸仔,請問除了京華城那個案子有用同
一條規定獲得提高容積率啊
這裡這麼多都審專家啊^_^
柯文哲被收押之後,草仔要寫信告訴他喔
都審專家有嗎?都是一些吃苗博雅口水的
機器人,苗博雅吃屎也會跟著吃屎
沒了柯文哲台灣會更好
一個剛愎自用的蠢蛋吸引到一群同樣的支
持者 嘻嘻
苗也在影片打臉過24條根本沒說過可以
給容積,還請柯文哲自己看看24條寫什
麼,還有那個主委後來也被證實給京華
城開發商有關聯,他講的話有什麼公信
力?
另外都委會開會一堆委員都有反對意見
,連台北市政府的法務局都覺得不能設
這個獎勵,然後反對的委員不是不續聘
,就是缺席不想負責,最後靠柯文哲蓋
章硬是通過
好中肯
這篇簡潔易懂,但裝睡的人叫不醒
黃暐瀚說整個民眾黨缺乏自省的能力
民眾黨跟民眾黨支持者 都沒有自行能
力 也都毫無良知
自以為是 活該
沒錯跟柯媽媽一樣太溺愛
邪教組織最後就是這個樣子 美國有個瓊斯
鎮 很有名
叫那個一直護航說明一下為什麼前面
都發局反對搞到京華城去提告要打行
政訴訟敗訴,另一方面都發局又接受
柯文哲交辦跑流程給容積率,到底為
什麼都發局要幹那麼矛盾的事
推文還有連基本法規都不懂的
連法規都不守扯什麼專業
小草就是一群腦癱的植物人
小草自己失敗 也用失敗的方式對待人☺
推
笑死 竟然有人說反對者都是苗的機器人
連一點基本的法條都聽不進去嗎
就是廠商提出的優惠方案神扯啊
一兩個充電樁就能夠稱作智慧城市?
我會笑死 反對的委員隔年換掉
委員會自然就同意了
妥妥的捧殺
小草就當作信仰宗教,把柯當神在拜而
已
撇除隱藏的目的性,柯文哲或甚至説是
大部分民眾黨人對於非我族類的諍言提
醒都反射性當作是惡意攻訐甚至故意反
向而行,這樣作死自己真的怪不了人,
小草也有這傾向
都更也可以自行拆掉 重點是建物要落成滿30
年 還要符合一些規定(如沒電梯.停車位不足
等 京華城都不符合) 最基本的滿30年都沒有
可以凹到參考都更條例 這就自創法規啊
歷史不斷重演,不然怎麼有屈原?
柯老狗真他媽下賤
小草廢話一堆還是說不出來840趴的依據
是什麼
小草去探監阿北時記得別餵奶
確實 媽寶巨嬰就是這樣誕生
沒有底線的支持者只會養出沒底線的垃圾
政客
就像那幾個鐵藍選區一樣
柯糞吃屎
確實 真的害死他的就是小草
都委會審議只是建議,連命令層級都
不是,市長指示特簽是命令,法院判
例是法律,懂了嗎小草?哎呀五毛看
到委員會叫他跪了不會懂呢
完全同意
苗博雅:阿北你快勒馬! 柯:我很快樂
樓上:原來是阿北聽錯了,沒有勒馬
現在還死忠的草不是笨就是壞
阿北當時根本沒把苗博雅當一回事,因為
他只是在黑,嗤之以鼻的說不會有問題
益者三友: 友直友諒友多聞 可惜這些人都被
打成柯黑 所謂的小草也只是把柯當成神
柯拉的屎也照吃 導致他今天根本不覺得自己
有錯
真的假的啦
這就是柯學
說的真好 慈母多敗兒就是在說小草這種
1X
這件事情 就我的觀點來說很簡單 很多時候為了地方發展 一些投資案.建設案.招商等等 需要釋放出利多條件或是某種讓步 當一個地方長期荒廢 找不到新的進場廠商建設 對地方也不是好事情 如果選擇一點讓步 但能吸引到廠商接手 那圖的也是整體市民公共福祉利益 但這時候所謂的讓步就無可避免爭議 像過去的bot案2
定 : 有重大違失,1月提案糾正;台北地檢署5月介入調查後,秘密約談近30名官員,12日再 傳 : 喚關鍵人物、都市計畫委員會主持人彭振聲,並以涉犯《貪污治罪條例》圖利罪嫌重大 ,2
老實講,關一關最好 真的自從有了他之後 台灣更亂了 而且還跟紅統眉來眼去 合作的都是統促、招攬的都前中天背景的17
京華城也是一個很奇葩的案子 當初京華城這百貨根本是失敗中的失敗 周圍的人只會去兩個地方 地下街和喜滿客 其他樓層都跟荒廢了差不多 當初說要出售 我還很高興想說總算要脫離這間建商了 因為住附近 不想再看到這東西了4
下來就是要認真偵辦的時候 先前當大家以為「他」字案要無疾而終之時,因為監察院的揭發、糾正,而急轉直上、出 現重大突破 看來民眾黨真的要剉咧等了... 一切要藏在床底下,理論上雖然可行6
首先吼,法治社會很講究公平, 你講的什麼BOT讓利給廠商, 那都是基於招標時就公開讓利的部分, 而不是決標後再讓, 那這樣一定出問題,大巨蛋就是這樣,
45
[討論] 圖利但是哪裡不合法奇怪了哪裡不合法 剛剛上網看了一下 台北市政府依循都市計畫法及審議法定程序,決議通過釐正京華城的基準容積率為560%。 京華城補充,台北市所有商三建案基準容積率依法皆為560% 。 所以京華城算商三 這要算柯文哲你任內的事22
[轉錄] FB 簡舒培1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 簡舒培FB 3.轉錄內容︰19
[討論] 哪裏違法本文想討論一下柯文哲所謂的哪裏違法,儘量簡單說明,但不涉及柯文哲是否有構成"圖 利罪" 京華城能從容積率560%變更為840%,柯文哲及台北市政府的說法,主要依據是適用都市更 新條例,但此處的問題有二: 1, 要適用都更條例是有限制的,不是你大樓想要改建、重建就適用,必須是在都更條例7
[討論] 游淑慧:京華城案 柯文哲五個唯一摘錄游淑慧的臉書 京華城案出現五個唯一 唯一一件出現因監委強烈要求,而得以提高容積,事後該名監委還到陳情人基金會的妙案。 它是柯市長任內唯一一件交辦處理的私人土地容積案。 是柯市長任內唯一一件由市長親自決行公展的私人自提都市計畫案。8
[討論] 小草說東森關鍵時刻跟劉寶傑果然是綠媒東森關鍵時刻 連二天邀請到了民進黨台北市議員 簡書培上節目 在節目上談柯文哲的京華城、北士科弊案 前幾天還邀請到了苗博雅上關鍵時刻 就有不少小草、柯昌館粉 紛紛表示 你看吧 ! 我早說了關鍵時刻、劉寶傑都是綠的 東森比三民自還綠、東森早就是綠媒...等語8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪,怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子,如果有問題,就是柯文哲市長有問題, 跟監察院一點關係都沒有,甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%,監察院只是改正北市府過去錯誤的認定1
Re: [新聞] 民進黨:柯文哲圖利京華城都更案400億 要笑死, 拿著威京的新聞稿洗地 這個是京華城的細部計畫書 京華城案之所以會被糾正, 就是因為容積獎勵的部分依法無據 京華城案並非都市更新案, 所以不應該也不能引用都市更新的相關容積獎勵7
[討論] 柯文哲現在民調多少?台北市有史來最爛市長柯文哲, 科學理性務實外, 現在最驚人的是全力挺貪污, 柯粉雜草最自豪的是柯文哲不會貪污會是清廉政府, 但柯文哲的民眾黨縣市長貪污率百分百,5
[討論] 誠心請教小草,京華城哪裏合法柯p到目前為止仍然堅持京華城840%容積率合法 我想請教一下小草 京華城改建是否適用"都市更新條例"? 如果適用,理由、依據為何? 適用都更條例的哪一條?- 柯文哲核可京華城改建容積變更840%、財團獲利400億 蔣萬安︰不合理 京華城容積大放送!送出997坪,法源在哪?市府又讓財團「用刀叉吃人肉」?【 20211111_京華城容積案說明】
83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧7
[討論] 成吉思汗健身房漲價17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?