Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包
: → hamasakiayu: 就是台電委外地質學團隊去做的啊 114.24.82.214 05/09 14:01: → hamasakiayu: 報告裡面還提到，排除人口密集與 114.24.82.214 05/09 14:01: → hamasakiayu: 水文敏感區外，台灣有4000多平方公里 114.24.82.214 05/09 14:01: → hamasakiayu: 可供進一步選址之用 114.24.82.214 05/09 14:02: → hamasakiayu: 這不就是事前的準備了？ 114.24.82.214 05/09 14:02: → hamasakiayu: 要不然他們哪知有4000多平方公里啊 114.24.82.214 05/09 14:02: → hamasakiayu: 核子燃料最終處置計畫分5階段 114.24.82.214 05/09 14:03: → hamasakiayu: 目前正處候選場址評選與核定第二階段 114.24.82.214 05/09 14:03: → hamasakiayu: （2018-2028年） 114.24.82.214 05/09 14:03: → hamasakiayu: 「處置場建造」階段(2045~2055 114.24.82.214 05/09 14:04
這我有看過 但也很質疑就是了
我們的評選跟核定是在2018~2028
但現在已經2024了
這階段的地質調查完成了什麼?
就需要實際挖掘地質進行實地評估了
但因為地方政府沒有允許
你根本無法進行
台電去年年底表示
高階核廢料(用過燃料棒)最終處置場選址條件相當嚴格
潛在適合地點均在東部及離島縣市
惟目前已有新北、宜蘭、花蓮、臺東、屏東、澎湖、金門等7縣市表態反對。
亦因地質條件嚴苛，調查缺法源，地質調查工作屢遭地方抗爭無法辦理，社會難取得共識，因此難以選定最終處置場址。
現在已經時間過去了表定一半時間了
但還是卡關啊
所以預計2028年也無法達成目標啊
--
這個地質調查一公布，當地居民就抗議了。
都是擁核縣市在反對
請問母岩要怎麼調查？
不用開挖嗎？
那母岩調查都能做
現在就不能做你信？
更別提，以前抗爭的是誰？DPP
馬時代都能施行母岩調查
現在執政的是DPP，DPP去抗爭？
還是KMT要跳出來抗爭？
就算真的抗爭了，還是老話
怎麼馬時代就能做了？
且報告又不是每年都要發表
母岩報告也是最後做完成公告
你怎麼知道現在過了一半時間
台電就甚麼都沒做？
台電自己公告說遇到困難 我都標註紅字了
他需要大張旗鼓告訴你他們在幹嘛？
然後吸引反核人士過來抗議嗎？
以前反核人士就說過
台電假借地熱發電探勘趁機做地質調查
你地熱隨意探勘個一區域那就是上千萬的經費 而且那也需要地方政府同意 你才能探勘 而且你覺得地熱潛在區域跟最終處理場的潛在區域能重疊嗎?
假定反核所說的是真的
那不就結了？
對了，水庫探勘時，反核也懷疑過
他說自己遭遇困難
然後轉頭拿出母岩探勘報告公告
遭遇困難沒說謊
報告也不是坐在辦公室憑空想像的
剩下的就不用說了
除非台電自己說報告公告時間延期
否則你的猜測永遠得不到證實
現在是你猜測台電的報告不實 我只是引用台電自己的說明並沒有猜測
※ 編輯: evangelew (101.10.63.159 臺灣), 05/09/2024 15:53:09我沒猜測他報告不實
那是你說的
我說的是遭遇困難是事實
但轉頭拿出母岩報告公告也是事實
311的時候反核最高潮
母岩報告都能生出來了
現在挺反核55波，執政又是當年帶頭
反的DPP，當家不鬧事DPP要抗議自己?
且就算延期又怎樣？
24/7CFE根本就不管終處場
是你一直卡在RE100的時空迴圈之中
更別提就算是RE100，根本也不必管
燃氣，台灣現有綠能發電量就綽綽有餘
去論證台灣核能跟燃氣
哪種比較好被歐盟是為綠能的有啥意義
你完全陷入到王美花的假議題中啊
根本就不用管他的設定
事情一樣有解，台電賣綠能憑證即可
完全不意外
地震帶地質條件太難符合
3
這樣就是製造業去買比較貴的綠電用，台電不用幫他們買 然後其他用比較便宜核電，這樣電價跟台電虧損都解套了 啊 --10
王的說法其實沒錯 RE100講的的確是綠能 而不是核能 且就算講歐盟認定核能與天然氣屬於綠能 也是1.階段性，2.有條件的![Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2024/03/28/phpm4QupB.jpg "Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包")
1
我說阿 美花姊 再幾天就要去台新了 不要再出來講這些你自己都不相信的話 先不說上面網友提到一大堆定義風向現在再變 re100 過時又做不到 我們就假設你說的一切都是對的X
屁話一堆 台灣國民黨支持者要核電 台北市國民黨支持者反對核電廠在台北市 新北市國民黨支持者反對核電廠在新北市 桃園市國民黨支持者反對核電廠在桃園市![Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包](https://i.imgur.com/JCKsueTb.jpeg "Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包")
: 您說的很好啊 那請王美花部長不要用 re100 這爛理由來搪塞 就用您的理由就好 順便 請王美花 和經濟部表明 用高科技 re100的理由2
就像這篇所說的核能視為綠能 這是有要求的 你要完成能妥善處理核廢料 有中低階的核廢料最終處置廠 也要有高階核廢料的處置計畫 這也是為什麼有些國家可以將核能視為綠能6
問題就是 氫從哪裡來? 你知道這技術發展最大力的是哪裡嗎? 日本 特別是關西電力 利用 美浜、高浜、大飯 核能發電產氫 完成無碳氫氣![Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包](https://www.denkishimbun.com/pb5012h/wp-content/uploads/2022/12/092bbfb46c1a1f378c219b93c8c7fb8c-1.jpg "Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包")
-----從以前反核到現在七大工業國發誓不再發表反核言論且承認核能=綠能 明眼人都看得出來，為了國家利益能源安全（俄羅斯） 你他媽的再談綠能就是叛國賊 不用看啦，2022到現在才2年 兩年後Re100就會消失的1
現實就是，核能發電在台灣，短時間就是不可能 一直在核電繞圈圈，最後還是什麼都沒有 只能用老舊的燃煤和燃油，而且電不夠用. 現階段最佳解就是用燃氣取代燃煤、燃油 並搭配真正的綠能和儲能5
首先你重點沒抓到 重點是 1.RE100是2015年的舊指標 重要支持者之一的亞馬遜已經轉頭買核能了 現在新指標是24/7 CEF
63
Re: [問卦] 核廢料有什麼不好處理的不懂對於核電廠地質 台電早在七零年代 就委託美國貝泰公司對台灣地質進行檢測 其後又有中央地質調查所與數次調查 經濟部「核四地質調查安全評估報告」之![Re: [問卦] 核廢料有什麼不好處理的不懂](https://img.youtube.com/vi/HfaobOjdqSA/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 核廢料有什麼不好處理的不懂")
38
[舊聞] 核廢選址列花蓮 徐榛蔚代表33萬鄉親反對1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰中時新聞網（2019/01/02） 3.完整轉錄標題![[舊聞] 核廢選址列花蓮 徐榛蔚代表33萬鄉親反對](https://i.imgur.com/UUkca9hb.gif "[舊聞] 核廢選址列花蓮 徐榛蔚代表33萬鄉親反對")
26
Re: [新聞] 馬英九：歐盟認定核能為綠能 經部：前這有幾個部分可以討論 其一根據經濟部的回應 他並沒有將完整資訊揭露給大眾 根據蔡英文時代修正的2018用過核子燃料最終處置計畫書![Re: [新聞] 馬英九：歐盟認定核能為綠能 經部：前](https://i.imgur.com/9mSVehhb.jpeg "Re: [新聞] 馬英九：歐盟認定核能為綠能 經部：前")
14
[舊聞] 核廢料埋秀林？ 傅崐萁揚言率原住民「1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ ETToday![[舊聞] 核廢料埋秀林？ 傅崐萁揚言率原住民「](https://cdn2.ettoday.net/images/28/d28351.jpg "[舊聞] 核廢料埋秀林？ 傅崐萁揚言率原住民「")
9
Re: [舊聞] 核廢選址列花蓮 徐榛蔚代表33萬鄉親反對真的麻煩的是高階核廢料。 「台電說明， 核廢料的處理必須以民主的方式取得社會共識， 目前不僅低階核廢料的最終處置場址尚在凝聚 社會共識，甚至連將使用過的核燃料移出核電7
[問卦] 什麼是正確的能源政策？最近大家都在討論錯誤的能源政策，這邊很多人都希望重啟核電，但查了一下資料 目前核一.核二存放高階核廢料的濕式存儲槽已滿，台電預計暫時存放低階核廢料的新北 廠已跟市府纏訟10年還在卡關，最終處置場更使連個影子都沒有～除了地方政府反對，台 灣也不像國外有人煙稀少沙漠.地質穩定深山，選址幾乎不可能 每個人都嘴核廢料有多安全.多健康，但就是沒有一個縣市願意吞X
Re: [問卦] 核廢料有什麼不好處理的不懂: : ※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言： : : ※ 引述《oftisa (oo)》之銘言： : : : 我也不懂 : : : 台灣沒得放不會放外國喔？4
Re: [問卦] 核廢料的最終處置場碰到的困難是甚麼台電公司依放射性物料管理法提報之「用過核子燃料最終處置計畫書」 ，全程共分為「潛在處置母岩特性調查與評估」(2005~2017年)、 「候選場址評選與核定」(2018~2028年)、 「場址詳細調查與試驗」(2029~2038年)、 「處置場設計與安全分析評估」(2039~2044年)、
[問卦] 金門~擁核的應許之地尤其感謝金門 知道自己的離島定位 離中國近 花崗岩地質穩定 沒有斷層
爆
[討論] 其實蠻感謝八卦版主的![[討論] 其實蠻感謝八卦版主的](https://i.imgur.com/34xe6WVb.jpeg "[討論] 其實蠻感謝八卦版主的")
55
[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣![[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣](https://i.imgur.com/ZdALnN0b.jpeg "[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣")
30
[討論] 王義川：哪家電視台談監控我就退通告![[討論] 王義川：哪家電視台談監控我就退通告](https://i.imgur.com/PRngrA4b.png "[討論] 王義川：哪家電視台談監控我就退通告")
31
[討論] 小草不相信美麗島.菱傳媒.信傳媒 要信?28
[討論] 黃國昌怎麼評論國民黨不想廢考監?27
[討論] 國民黨會拋棄三民主義五權憲法嗎？26
[討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭![[討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭](https://i.imgur.com/rhesRoyb.png "[討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭")
27
[討論] 如果1945美軍強行接收台灣會怎樣![[討論] 如果1945美軍強行接收台灣會怎樣](https://img.youtube.com/vi/mXs_iwzijSg/mqdefault.jpg "[討論] 如果1945美軍強行接收台灣會怎樣")
18
[討論] 法界教授為何沒連署抗議王義川？![[討論] 法界教授為何沒連署抗議王義川？](https://i.imgur.com/ruahZmtb.png "[討論] 法界教授為何沒連署抗議王義川？")
22
[討論] 協尋5/28的花蓮王跟國蔥18
[討論] 國昌老師對於中天回來會投贊成還反對？16
[討論] 柯文哲昨天罵王義川是詐騙集團。![[討論] 柯文哲昨天罵王義川是詐騙集團。](https://i.imgur.com/CP05FVub.jpg "[討論] 柯文哲昨天罵王義川是詐騙集團。")
15
Re: [討論] 我也加入threads了，好多真人！![Re: [討論] 我也加入threads了，好多真人！](https://i.imgur.com/nQV8SFbb.png "Re: [討論] 我也加入threads了，好多真人！")
1X
[討論] DPP為什麼現在要廢考監?![[討論] DPP為什麼現在要廢考監?](https://i.imgur.com/cNr5Ac1b.jpeg "[討論] DPP為什麼現在要廢考監?")
16
[討論] 藐視國會罪大家支不支持![[討論] 藐視國會罪大家支不支持](https://i.imgur.com/SorGve8b.jpeg "[討論] 藐視國會罪大家支不支持")
16
[討論] 民進黨:你敢提案廢我就支持12
[討論] 張善政支持藐視議會法案![[討論] 張善政支持藐視議會法案](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/31/4691259_1_1.jpg "[討論] 張善政支持藐視議會法案")
10
[討論] 邱顯智怎麼沒聽到聲音？12
[討論] 不分區立委罷免 這樣設計可不可以= =？6
[討論] 我們就不想要行政被監督啊4
Re: [討論] 張善政支持藐視議會法案6
[轉錄] 獨立觀察：北美台教授協會再度沉淪![[轉錄] 獨立觀察：北美台教授協會再度沉淪](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2019/10/14/phpLhwZUB.jpg "[轉錄] 獨立觀察：北美台教授協會再度沉淪")
6
[討論] 藍白能否修法要回「不當黨產」？8
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙10
[討論] T台真的很想拉下徐巧芯耶 怪哉~![[討論] T台真的很想拉下徐巧芯耶 怪哉~](https://i.imgur.com/VJnjrt8b.jpeg "[討論] T台真的很想拉下徐巧芯耶 怪哉~")
7
Re: [討論] 請問苗博雅到底曾考律師嗎??3
Re: [討論] DPP為什麼現在要廢考監?![Re: [討論] DPP為什麼現在要廢考監?](https://i.imgur.com/92Gw01Sb.jpeg "Re: [討論] DPP為什麼現在要廢考監?")
9
[討論] 等等還有廢國安法廢年改中天復台還黨產![[討論] 等等還有廢國安法廢年改中天復台還黨產](https://i.imgur.com/s2rTaudb.png "[討論] 等等還有廢國安法廢年改中天復台還黨產")
10
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙爆青9
[黑特] 隔壁板關於廢監的最新風向
![[討論] 黃國昌怎麼評論國民黨不想廢考監?](https://i.imgur.com/AMc53Ebb.jpeg180.217.114.210 "[討論] 黃國昌怎麼評論國民黨不想廢考監?")
![[討論] 國民黨會拋棄三民主義五權憲法嗎？](https://i.imgur.com/PRNrEPxb.jpg194.156.230.172 "[討論] 國民黨會拋棄三民主義五權憲法嗎？")