[討論] 藍白一直嗆苗博雅考不過律師 怎麼回
這幾天看了很多阿苗講解的影片
看了覺得藍白吃相真的很難看
跟很多ig上的小草激烈討論
每次講到苗博雅 小草都只會回先考過律師再來講
完全不針對事實討論真的滿可悲的
大家遇到這種小草都怎麼回覆?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
咆哮昌出來辯
一般來說我看到草 都是遛狗在上面尿尿
考過再來講,小草過了嗎?
何大一都被嗆37仔了
蠻好奇他為啥考不上
想必黃大律師國昌先生很會辯論喔
因為苗打破蔥神真身,草非常不爽
就算考上律師也會拿案件數來說嘴 疑!?
藍白立委檢察官考試也沒通過 怎麼敢辦案
事實妳想怎麼回,就考不上啊
我看爛尾是時候把李遠哲何大一叫來羞辱
罵一罵 反正回嘴就是10萬
苗指考是北一女中一類組第二高分
人家要當檢察官經過多少資格考試 啊你勒?
白癡小草是吃屎長大的吧
當議員需要有律師資格嗎
檢察官經過多少資格考試 一年很輕啦
小英建人應該都逃不掉 一個一個抓回來
清算 當面罵死你也爽
他們的人生還停留在只有通過考試才有意義啦
要理解一下
通常就是道理講不贏人的才會開始戰資格 上
一次學運還戰態度不好 笑死
根據別人講的話回答很難? 現在要跟黃公大
立委國昌講話的人還要先考過律師資格考嗎?
當議員需要律師資格?
當立委只要不會洩密就好了啦= =
康乃爾博士還不是要當坐牢前科犯的狗
一群智障在笑別人沒律師執照 ==
柯文哲沒選上總統 也應該閉嘴?
在座所以有人推文前先把律師執政貼上來才有
資格發言 不然黃大立委可不屑理你 我律師欸
!我律師欸!我律師欸!(噴口水 為什麼要
插隊!為什麼要插隊! 汪汪汪汪!
真的律師沒過哦?噗噗
民眾黨兩個大律師也不好好在院會討論一個
當直播主一個吃炸雞 律師執照拿來幹嘛的
政治狂熱就是沒營養又耗時間啊
真的是自大又傲慢
考不過又怎樣?還是唸法律的啊
不是考不過 是沒考辯論不屑考
是說也才半年前吧 那時候民眾黨不是號稱科
學理性務實 台灣就是律師誤國要讓理科執政
嗎? 現在又要求別人要有律師執照才有資格
頭提出問題 這些藍白草的標準真的是很跳欸
結果黃法學博士連個律師考不上的都不敢辯
論
道理講不過才會這樣嗆
連考不上律師的都辯不過可以去414了
北一女市長獎 臺大法律 需要回應這個
問題嗎? 會質疑這件事的 別說頂大 大
概連明星高中都沒摸到過
考不過又怎樣 更生人都能當立委了
高虹安斐陶斐結果你看他在法庭的發言
蔣萬安也有美國律師牌,有用嗎?
有個台大醫學國考第一的假懶覺有比較好
嗎
事實啊
真假 苗沒有律師執照喔 難怪會被網購詐
騙
那個上對下的法律教授 顆顆
是說看苗話唬爛嗎?? 怎麼不看看反
打臉版的?? 遇到這種綠共大家都怎
麼回應呢?
我還認識一個沒考過的當到總統了
嗆回去「你以為當議員很閒啊?」
欸 好像真的很閒
某尹大經濟部長 也被騙阿
我就爛,怎樣
藍國蔥唯一不敢叫陣的對象竟然是一個沒
有律師執照的市議員?國蔥在怕什麼?
理工女倒咖啡
謠言吧??苗怎麼可能沒有律師執照??
她就沒有想當律師 根本沒去考
有規定台大法律畢業一定要考律師執照嗎?
總之笑他們沒女友
不可能,絕對不可能,阿苗HighLevel一
定有綠....噢噢是律師執照,哈哈
我藐視執照 結案
根本沒去考,從題目就問錯了
不是啊,你沒有律師資格又想教大家法律
那一堆立委也沒考上律師在立法條?
考律師還要去讀不是律師立的法條哩?
不是傳聞他連一試都考不過嗎 學業最
高成就 就是考上台大
後面就沒了 所以才從政啊 嘻嘻
不對啊,有專業的在立院做;卻跑去聽沒
有參與的局外人還沒有執照,聽做不好
的人教法條,有搞錯嗎?!
管苗有沒有去考,台大法律又怎樣,連
執照都不肯拿或是落榜還想說服別人
但沒律師執照在嘴有執照的???
台大法律考不上真的丟臉 要不是撿到議員
,同學會都不敢去吧
那天你上法庭歡迎找個沒執照的去辯護
沒去考=考不過=沒執照~
回簡單層面,開車有F1車手給你問,你跑
去找沒有駕照的,而且聽了還深信不疑。
沒有F1車手在旁邊,那就去找啊,不然
找民間偏方嗎?
在座誰把律師執照甩出來再來大聲好嗎= = 啊
你們是讀法律系嗎= = 戰資格你們比苗博雅更
沒資格不就更該閉嘴= = 戰資格的話一堆理科
的直接out了
樓上不用戰文理組,苗就是有講錯還幫
他講錯你說他哪講錯就好 資格論以人廢言屬
於低端行為
自己懶的找資料還要別人幫你找
嗆他愛台灣怎麼不當兵
就叫苗博雅一直去考就好
X
笑死 沒有律師牌,但是邏輯比有律師牌的偽君子強 連偽君子都不敢嘴她的質疑 再退一萬步啦 兩個律師公會立場都跟偽君子真小人相左3
這種要回覆也太簡單了吧...... 使用類推法就好 1.你考不上醫生難道就不能評論其他醫生技術嗎? 2.你考不上機師難道就不能評論其他機師技術嗎? 3.你籃球打不贏LBJ難道就不能評論LBJ球技嗎?10
馬英九考不上(或不想考或不屑考)律師資格。 在美國哈佛法律系兼「攝影系」雙修畢業後,和回台灣後,都一樣。 他之所以擁有台灣律師資格,跟他年紀輕輕卻能受聘高級文官一樣, 全靠「黑箱」甲級特考、律師檢覈之黨國特權,未經普考聯考等公平正義! 甚至馬英九卸任法務部長後空降政大當教授,也被同校教授爆料全靠特權!
爆
Re: [問卦] 男友選小草 窮困又潦倒?噓 willie7878: 完全印證白藍小草都是只會外貌羞辱的 223.137.201.199 05/22 18:16 我自己很不贊成這種互相人身攻擊大戰 會讓議題根本性的失焦 但綠粉自己也要想想 每次這種都是誰開始的 當初從716開始 是誰先開始會在集會活動透過照片去造謠男女比的 是誰先開始說原來柯粉都長這種樣子爆
[討論] 小草:我們要實名制投票!潛伏在驗票社團裡好幾天,也很欣慰看到小草們在激烈的討論中開始凝聚共識。目前慢慢 可以看到越來越多小草主張要選票編號或者身分認證了,簡單來說就是實名制!67
[討論] 黃國昌fb被戰翻了各位小草快點集結啊 黃國昌fb留言區被戰翻 然後小草完全無力招架... 8000讚 10000留言數 135次分享 台灣民眾黨的fb留言區也是被酸爛47
[討論] 苗博雅竟然說吳崢被告是台灣的選擇仁愛路四段50號開場就在講柯文哲吉吳崢這件事, 這件事太有話題性了吧,直接變成民進黨的笑話迷 因提款機,這就是典型的上駟對下駟啊XDD 苗博雅:我們柯文哲黨內坐擁康乃爾法學博士、再 加上國內的法學權威,民事訴訟法的教科書,外加21
[討論] 苗博雅一定要這樣無賴?我小草 看到苗博雅一臉不知在秋什麼 明明講的那幾件 有一件不是LV 苗博雅就硬要講 侯 所以其他都是囉 明明就是在暗示別人有錢 硬要說在欣賞別人穿著7
[問卦] 什麼時候會回 小草+1 ???剛才看到有人問 很多文章下面都有人回 小草-1 那本魯就很好奇了!!!! 到底什麼時候 才會有人回 小草+1 好想知道!!!!在線等!!!!!6
[討論] 昌粉說民進黨也不敢跟館長辯論針對林淑芬約戰黃國昌針對三重蘆洲果菜市場遷移,這項公共政策 公開辯論 目前黃國昌持續裝死、準備怯戰 小草心裡也有數、黃國昌應該會持續裝死下去,再丟別的議題來轉移焦點 就說 館長也約民進黨辯論 像統神這樣約戰吳崢、苗博雅、沈伯洋,民進黨也沒回應館長 啊,所以黃國昌不算怯戰,不然就二場一起辦、民進黨敢嗎?4
Re: [討論] 高嘉瑜是不是挺柯死最慘的那個?我第一次知道京華城容積率,是看苗博雅質詢柯文哲下面的影片 苗博雅後也說到,本來是高嘉瑜在關心的議題,因為之前從議員高升到立委,才 把案子交棒。 有帶點腦的小草,還不恨她恨個半死。4
Re: [討論] 統神call in戰苗博雅我是建議KingFelix板友 有空在這邊發廢文的話 可以去外面看看柯粉小草邏輯死亡的比例有多少 每次去柯粉群組 一堆柯粉都用一些問A答B,瞎扯蠻纏的邏輯在發言 每次發車都一堆柯粉在車上被整車翻掉1
[討論] 誤會一場、藍白沒推案建設花東的意思感謝政黑跟八卦 看了好幾天什麼兩兆建設花東 什麼傅崐萁支持這個案子 這幾天版友紛紛跳出來說民進黨造謠 根本沒有什麼兩兆建設花東的案子
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?67
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題50
[討論] 勞動部重新定義霸凌耶41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?35
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?30
[討論] 林業署署長林華慶指出,綠鬣蜥移除工作由25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評26
[討論] CHINA該怎麼翻譯?26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202625
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容19
[討論] 死個公務員到底多嚴重。藍白洗三小91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部18
[黑特] 謝宜容要被調去哪裡17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。7
[討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評19
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤4
[黑特] 果然有些人在刻意起風13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?12
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死