Re: [新聞] 台電虧2265億全因「8成火力發電」監院檢
烏俄戰爭一直都是藉口,
俄羅斯又沒說他不賣,
是台灣自己不跟俄羅斯買。
當初美國打阿富汗打20年
油價還不是漲漲跌跌的
現在烏俄戰爭大概也跟美國阿富汗戰爭一樣歹戲拖棚
鄉民可以乖乖跟俄羅斯買天然氣了嗎?
: 監察委員賴振昌、田秋堇17日提出台電111年度(2022年)虧損2265億元相觀調查報告,: 內容指出台電該年度虧損主因是台灣電力結構8成電源為火力,且97.3%發電燃料仰賴進口: ,受俄烏戰爭導致國際燃料價格飆升影響,致2022年度購買發電燃料成本大增到6166億元: ,是2021年2924億元的2倍以上。
: 然而,台電遲未實施標準成本制,未能透過標準之設立與差異分析,公開損失之所在、並: 追究差異之原因,以致難以有效向社會大眾反映供電成本及鉅額虧損主因,實有怠失,監: 察院函請台電及經濟部改善並妥慎研謀有效配套方案。
: 監察委員說,2022年因國際燃料價格上漲致電業虧損,台電並非特例,像是核電占比高的: 法國、韓國,或跟台灣一樣以火力發電為主的日本等亦有類似狀況。另我國因躉購費率較: 高之離岸風力陸續完工,加入併聯發電數量增加,致台電民營風力購電單位成本近年大幅: 上升,但根據國際再生能源總署最新報告顯示,再生能源隨著技術進步,其設置成本已逐: 漸下降。
--
好了啦
所以我說比俄羅斯還便宜的天然氣在哪裡
當時那個時期還買得到比俄羅斯還便宜的
根本天選之人
所以民進黨要說一下便宜的天然氣買到了
嗎
還是當初也只是出來騙人而已
其實天然氣也只漲了一年要虧這麼多也要好
幾年累積,況且還是因為政府配合美國買貴
的燃料,那本來就要補貼,監委根本就沒有
實際提出真的問題每年都在虧損不是單純火
力發電太多是燒天然氣的本來就要提高電價
況且天然氣現在也還沒加上碳權到時候台電
不倒才有鬼
田秋堇就林義雄秘書出身 就來幫林義雄報
仇的 不只反核 還堅定國民黨台電清大核工
三合一敵人的老意識形態
有 膽 就 讓 台 電 破 產 啊 ?
笑死,你知道俄國天然氣上漲40%嗎
王美花不是說有更便宜的 在騙誰
31
Re: [新聞] 歐盟籲團結抗俄「能源炸彈」 反映內部分: 美國當年為了石油 可以兩次入侵伊拉克 雖然大義上為了掃平恐怖主義跟獨裁 也為了海珊屠殺庫德族19
[問卦] 阿富汗戰爭竟然打了21年!?最近烏俄戰爭好像有點陷入僵局 想說俄羅斯是不是太弱,連個小國都打不贏 查了一下阿富汗戰爭竟然持續了21年… (2001年-2021年)19
Re: [新聞] 台電虧2265億全因「8成火力發電」 監院再生能源購電支出計589億元,僅占總支出6% 隨便查一下 2022年發電量為106.75億度(10.675 GWh),占可再生能源發電比例為44.8%,占總發電3.7% 花了超過1.5倍的錢買綠電 支出6% 總發電3.7%17
[問卦] 俄羅斯打烏克蘭如果跟打阿富汗一樣久?蘇聯打阿富汗戰爭打了9年 美國打阿富汗戰爭打了20年 烏克蘭有北約提供用不完的先進武器 烏克蘭想要撐多久就能撐多久 如果俄國打烏克蘭跟蘇聯當初打阿富汗戰爭一樣打9年14
Re: [新聞] 台電虧2265億全因「8成火力發電」 監院台灣人都知道台電虧損原因 就只有監察院不知道 就說公務員很多都在摸魚打混 高層都如此更何況基層 混更兇6
[問卦] 美國是不是被看破手腳只敢打弱國?美國在這次烏俄戰爭 不敢捲入戰爭 之前卻敢打伊拉克和阿富汗 所以美國是不是被看破手腳只敢打弱國 除非俄羅斯炸到北約或美國X
[黑特] 美國就是 最惡劣的國家 台灣人小心美國搞了一個阿富汗 說有大規模殺傷武器 公然入侵阿富汗 又搞一個喬治亞 要削弱俄羅斯 結果俄羅斯直接出兵 佔領奧塞緹亞地區 又搞一個烏克蘭 又想要削弱俄羅斯4
Re: [新聞] 能源政策致虧損?台電:主因為燃料支出^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 有回穩,但仍處於高檔,發購電燃料成本已連續2年超過新台幣6000億元,為整體支出大 : 宗,跟戰前約3000億元的燃料支出相比,增加超過1倍。 天然氣恐帶動台電漲價? 王美花透露:新合約比俄羅斯便宜4
Re: [問卦] 俄羅斯經濟越打越富有美國打韓戰,越戰 蘇聯打阿富汗 這幾場戰爭都符合你的定義: 1.中共,北韓以及北越打不到美國本土,阿富汗打不到蘇聯本土 2.美蘇有完整的工業體系跟豐富的資源- 蘇聯從1979年打阿富汗打了10年 打到自己解體 現在普丁發神經去打烏克蘭 結果烏克蘭背後有美國老大當靠山 一直持續軍援
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[討論] 財劃法簡易解釋版26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在