[黑特] 就因為綠色大法官的判決 勞動部才敢亂寫
忘了之前綠色大法官的判決？
官員只負政治責任
官員亂答 藐視國會不能處罰
就因為有綠色大法官的靠山
勞動部才會寫出這麼離譜的調查
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.42.202 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: syearth (114.45.42.202 臺灣), 11/20/2024 14:01:49
推
綠鳥：釋憲啊
噓
智障鳥：大法官我養的狗啊
→
突然想到 之前還有智障綠糞說 禁止官員
→
不能說謊 會侵犯到其他機關職權 笑死
推
又沒亂答，何況國會本來就不該有監督權
→
，那是三權的事
推
青鳥的理想國度
→
連把公務員送監察院都違憲囉
噓
難不成讓國會可以判案？
→
官員說沒錯就沒錯 說我沒說謊就是我沒說謊
→
監察院都不動作啊 難怪是廢物院
→
之前民進黨說要廢 現在發現好好用
→
法綠人：用心良苦
推
綠大法官 護航救援
噓
很會亂扯其他事情一起
噓
直接關係在哪？
推
犬法官：官員有說謊的權力，頂多負政治責
→
任，立委無權移送
→
你質詢又怎麼，我說謊我的自由
→
官員要不要下台是看老闆的臉色，什麼政治
→
責任？噗
推
因為藍白立委太爛所以不怕
爆
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？范有沒有料不知道 但是范身為專業媒體人 連官員說謊刑責後要由檢察官起訴才能判決都不知道 有幾個可能 1.她在裝傻，故意做球給黃國昌![Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？](https://i.imgur.com/9LciKjPb.jpeg "Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？")
18
[討論] 黃國昌：綠色大法官視處罰說謊官員為違乳蹄 今早立院邀請立法院秘書長周萬來 就『113年憲判字第9號判決』 國會行使職權之困境與未來」進行專題報告 ，並備質詢![[討論] 黃國昌：綠色大法官視處罰說謊官員為違](https://i.imgur.com/XL6rppFb.jpg "[討論] 黃國昌：綠色大法官視處罰說謊官員為違")
1X
[討論] 釋憲結果告訴大家 政府不能被監督制衡以下節錄: 對於在國會被質詢、聽證會上官員如果未說實話的行為，蔡宗珍認為只須要負政治責任， 不須予以裁罰，判藐視國會罪違憲。但包括朱富美、蔡彩貞、張瓊文等實務界出身的大法 官，都提出不同意見。![[討論] 釋憲結果告訴大家 政府不能被監督制衡](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "[討論] 釋憲結果告訴大家 政府不能被監督制衡")
[討論] 綠共鳥急著打PTT 是要掩蓋大法官是綠的綠共鳥今天會開始急著打PTT 是因為大法官的宣判過程 讓大家看清楚 大法官是綠色的 拿到判決但輸掉公信力 所以現在開始轉移焦點打PTT1X
[黑特] +1!蔡彩貞大法官認同官員說謊應課刑責!政黑蔡英文走狗的悲哀 繼詹森林, 朱富美兩位大法官認同官員說謊應被課以刑責之後 蔡彩貞大法官也參戰了!! 以下節錄: 1. 本判決雖以系爭規定聽證部分處罰之公務員於聽證時虛偽陳7
[討論] 到底是綠色大法官還是正義大法官之前憲法法庭剛開完的時候網路上的小草痛罵，這些全都是綠色大法官 但等到宣布判決看到大法官們意見書後 小草突然又開始吹起了詹森林等出具不同意見的大法官是正義的大法官 所以我們的大法官到底是綠色的大法官還是正義的大法官？ 有掛嗎？2
[討論] 看來大法官也是綠的 只能等政黨輪替了看來果然大法官也是綠的 都是綠色提名的大法官 判決起來就是這樣不意外 人果然還是很難超脫黨派立場 難怪美國都要為大法官是哪黨提名在意成這樣 國家改變工程不是一天就能完成的X
[討論] 綠鳥不敢承認 大法官就綠色的 欸XD基本上唷 被暫時處分 或之後的判決 看得出來國民黨 民眾黨都定調照規則走 不像蠢綠鳥黨 明明體制內有申訴制度 結果不照規則還要上街鬧![[討論] 綠鳥不敢承認 大法官就綠色的 欸XD](https://i.imgur.com/5xE7KWLb.jpeg "[討論] 綠鳥不敢承認 大法官就綠色的 欸XD")
X
[討論] 為什麼證人比官員還不如？證人如果面對司法程度，會有以下三難困境，即便是小案子也一樣： 1.藐視法庭，故意不來，處罰鍰，拘提 2.具結佐證，可能遭受司法冗長調查，無罪就算了，可能還自我入罪 3.具結說謊，直接偽證罪辦下去 反觀官員可以藐視國會，隨便唬爛，故意說謊，完全沒責任
Re: [爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要這次憲法法庭的判決結果真的是創下全世界憲政史上的笑話 基本上就是承認立法院的的強化人事同意權，聽證調查權 但是完全沒有任何罰則，不要說刑法，連行政罰緩都違憲 (585還說可以罰緩) 例如: 人事同意權部分，被總統指名的考試司法人員![Re: [爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要](https://i.imgur.com/AnmXJXqb.gif "Re: [爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要")
![[黑特] +1!蔡彩貞大法官認同官員說謊應課刑責!](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[黑特] +1!蔡彩貞大法官認同官員說謊應課刑責!")
23
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉18
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉55
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上![Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上](https://i.imgur.com/aEF1Wseb.jpeg "Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上")
10
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)![[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)](https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/1859619967718785024/img/nqusTZd3z3lIoc1B.jpg:large "[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)")
4
Re: [黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?7
[黑特] 謝是不是在攢大招？5
[黑特] shirman深夜悔過書7
[討論] 川普與習近平的私人關係感覺不錯5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉6
[討論] 好奇領導人私下會談用哪種語言？5
[討論] 會霸凌的怎都醜女3
[討論] 來講講浮屍吧![[討論] 來講講浮屍吧](https://i.imgur.com/PsiaEj3b.jpeg "[討論] 來講講浮屍吧")
35
[討論] 這次會流失多少青鳥?![[討論] 這次會流失多少青鳥?](https://i.imgur.com/GKeJFTJb.jpeg "[討論] 這次會流失多少青鳥?")
4
[討論] 如果謝宜容突喊「抗中保台」有用嗎？4
[討論] 普丁最新談話（2024.11.21。21:09）
[黑特] 現在政黑板風向應該一致~沒人敢再帶逆風22
[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述![[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述](https://img.youtube.com/vi/mW95fXGRRSc/mqdefault.jpg "[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述")
6
[討論] 黃國昌也太容易被騙了吧？4
[討論] 賴總統的火3
[黑特] 菜價還要漲多久啊!![[黑特] 菜價還要漲多久啊!](https://i.imgur.com/t3Hdkfsb.gif "[黑特] 菜價還要漲多久啊!")
13
[討論] 綠狗真的沒人性，只想著甩鍋X
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉2
[討論] 為什麼支那人寧願殺平民也不願意殺高官3
[討論] 蔡母豬8年養出多少巨嬰官？2
[討論] 所以 直升機怎麼開出來的?23
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？![[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpeg "[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？")
2
Re: [新聞] 謝宜容涉霸凌加涉貪 新北檢剪報分案查2
[討論] 波波醫生沒人討論了?5
Re: [新聞] 堅持中華民族立場 朱立倫喊話賴清德：「
[黑特] 陳菊是死了嗎？不會出來講句公道話![[黑特] 陳菊是死了嗎？不會出來講句公道話](https://i.imgur.com/4khJyteb.jpeg "[黑特] 陳菊是死了嗎？不會出來講句公道話")
![[討論] zeuswell深夜跟板友道歉](https://i.imgur.com/8IZVL0Yb.jpeg223.139.244.204 "[討論] zeuswell深夜跟板友道歉")
![[討論] 普丁最新談話（2024.11.21。21:09）](https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen-pub-og/271828/pub_673f6d5b8d45b274f4eb555a_673f8a8a1c5f5c4e67e1a35e/fb "[討論] 普丁最新談話（2024.11.21。21:09）")