Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題
https://i.imgur.com/r1xq4h9.jpeg
![圖 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題](https://i.imgur.com/r1xq4h9.jpeg?e=1718130086&s=mypoicepCz9O6pROfeVI_Q)
我是覺得啦
青鳥看了那麼多puma跟阿苗的影片。
法律基本常識應該也改好一點吧?
送法院判無罪,立委要不要被關?
起訴送法院是檢察官的事情,立委只是提供檢察官證據。
然後你覺得判無罪,證人要被關?
立委虛偽陳述,要不要被關?
立委只要有言論免責權在,就不會被關啊!
你可以寫信,打電話給你支持的綠委,請他們提案刪除立委言論免責權!
看他們會不會鳥你?
※ 引述《jacklyl (135綠 246白 週日忠貞藍)》之銘言:
: 我發現一件很奇怪的事情
: Threads上小鳥們
: 一直在崩潰痛罵范琪斐到底在問什麼
: 為什麼要去跟黃國昌問法條問題
: 像是藐視國會罪 范琪斐去問了到底誰判定
: 結果黃國昌講:法官
: 范琪斐一呆,法官嗎?
: 後來節目後心得范琪斐也說
: 黃國昌解釋完 她對這法條沒再那麼排斥
: 她原本以為像藐視國會 是立委說你藐視就藐視
: 奇怪的事情出來了 范琪斐就事論事問法條
: 黃國昌也解釋清楚法條 范琪斐瞭解後
: 小鳥在氣什麼?
: 為什麼要氣范琪斐給黃國昌機會講清楚法條
: 還是小鳥從一開始就知道自己在抹黑
: 幹低能小鳥
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.231.4 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: h80733 (36.224.231.4 臺灣), 06/07/2024 23:06:25
→
小力點啦 不要到時候又害人去捷運鬧
推
綠委才不想言論免責權勒 這權力超香的
→
*才不想改言論免責權y
→
本文綠共老闆不喜歡,下令無視。
推
XDDDD
62
[討論] 檢察官起訴要證據 搜索票要法院同意 真假如題 最近國昌老師提的國會改革拉 我發現 立委可以提案連署你藐視國會 投票決定罰你15
[問卦] 所以藐視國會定罪不用經過法院審理嗎?我一直以為立法院制定法律 但審判還是要經過法院審理 檢察官與辯護律師攻防 最終由法官裁定 怎麼現在感覺只要立委說你藐視國會就直接定罪了31
[討論] 高虹安有可能當選又不會被關嗎?看完高虹安的記者會, 高虹安說有類似判決,立委無罪 記者會又說是助理自己搞的 她不知情 難道已經找好余文了?32
Re: [討論] 柯粉是不是不看北檢的Q8的?-------------------------------------------------------- 其實我覺得最靠爸的一定是公衛文 其他人都沒跟他打過招呼 直接自白..獲得檢察官從輕量刑 最後可能緩起訴 不用被關 我記得要自白而且讓檢察官從輕 還要在偵查時主動提出 相關 證詞有利於檢察官確認犯罪事實 才有機會從輕 只能說公衛文4
Re: [新聞]藐視國會須檢察官起訴?王定宇轟黃國昌根本錯誤百出的神父文也在引用 可憐啊 原來綠營不看卡提諾 但是看名為變態的神父 XDDDDDDD ※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之銘言: : 藐視國會須檢察官起訴?王定宇轟黃國昌根本詐騙3
[討論] 法律真專業,檢察官的QA,法院也會判斷吧如標題,法律真是專業啊,難怪要有律師這個職務,沒想到一件事情,檢察官、當事人的 見解都會不一樣... 檢察官認為是貪污治罪條例,我昨天看小武哥說這個判很重,本刑是七年有期徒刑,嚇死 人! 然後剛剛珊珊姐說是詐欺罪,這個比較低一點吧?!2
Re: [新聞] 【高虹安出庭實錄4】一段辯詞讓2檢察官當先撇開高的案子 這個大家有立場 但看到檢察官的說法 我赫然發現 原來同樣的法條沒有修正1
Re: [黑特] 被調查人=證人?這個在法律實務上已經被玩爛的梗了 我用一個案例來講比較清楚 檢察官懷疑老王開應召站,但是苦無證據所以用證人身分傳喚老王 檢察官對老王說因為你是證人 所以要把你公司帳本交出來- 剛剛看完檢察官問證人的影片 檢察官先跟證人套好要說什麼 之後才叫書記官開錄音 後來證人一直被檢察官逼作偽證
72
[討論] 菱傳媒民調:本身愛詐騙①柯文哲②徐巧芯41
[討論] 沈伯洋:藍白想製造我情緒不穩定的假象31
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB爆
[轉錄] 沈伯洋 FB23
[討論] 狂洗A片,好多可黑單ID21
[討論] 沈伯洋百分之百是護照被冒用了19
Re: [新聞] 沈伯洋又改口「沒講過遭冒用」 王鴻薇:23
[討論] 週末戰狗側也要洗文寫沈伯洋嗎?23
Re: [新聞] 小草沒離開!柯文哲看懂了「三明治世代21
[討論] 紅白藍網軍不能用黑單功能對吧14
Re: [討論] 洗沈伯洋有辦法讓民進黨民調崩盤嗎?14
[討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗13
[討論] 品妤 好~正~16
[討論] 小草說:巴奈挑釁大陸 應該要抵制9
[討論] 沈柏洋因為上次摔到頭就變成這樣?!10
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB13
[轉錄] 中國人六四要開坦克鎮壓學生?18
[討論] 洗沈伯洋有辦法讓民進黨民調崩盤嗎?11
[討論] 黃國昌臉書底下幾乎沒有藍白藍勾勾留言12
[討論] 新竹這仗,誰打起來最好看?8
[討論] puma是要去什麼會議都不敢講的嗎X
[討論] 卓榮泰:要是沒發展綠電大廠不會來8
[討論] 阿北去探望患者,結果發文者被出征…..48
[討論] 王炳忠說他到東森預錄中國央視節目9
Re: [討論] 原來「大家晚上好」是支語喔?8
[討論] 柯文哲:小草沒離開,112特殊時刻就站出來10
[討論] MOD就有無碼頻道了用什麼VPN啦XDDDDDDDD20
[討論] 烏克蘭是不是要滅亡了5
[黑特] 綠粉真的覺得沈伯洋一直亂說話OK嗎?