[轉錄] 獨立觀察：LSE承認本身無繳交論文定稿紀錄
※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/1AhnCSNSrG/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
林環牆臉書粉專 獨立觀察
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
#LSE正式承認本身並無蔡英文繳交最後定搞論文的登載文件
在英國行政法院更一審判決令於10月15日公佈後，今天（12月9日）我本人（林環牆）收到英國倫敦政經學院（LSE）的第二次答覆。
#LSE第一次的答覆是在11月1日。當時LSE僅招認説：是LSE的「通訊處」（CommunicationsDivision)在其官網張貼2019年10月8日那一份無人署名的聲明。
#LSE的第二次答覆是在今天（12/9），而所答覆的是兩個簡單的問題：
#問題一：LSE校方是授權「通訊處」的誰張貼那份聲明？
#LSE答覆：無可奉告，並引用英國資訊自由法 Section 40(2) 做為拒答的理由。
#問題二：要求LSE提出登載文件（Recorded Information）以證實蔡英文是否有依法提交口試後的最後定稿博士論文到「總圖書館」（Senate House Library）與「高等法律研究院圖書館」（IALS Library），而且是在學位頒發日期（1984年3月14日）之前完成論文提交這一道最後程序。
#LSE答覆：LSE本身沒有上述要求公開的登載文件，理由是總圖書館與高等法律研究院不隸屬於LSE，並建議本人（林環牆）向倫敦大學洽詢。
#這個發展很關鍵，LSE已正式承認本身並沒有支撐那一份無人署名的官方文件， 並把責任推給倫敦大學。但是倫敦大學不是早就正式承認自己並無蔡英文曾經有繳交口試後最後定稿論文的官方紀錄嗎？
問題是，既然LSE本身並無蔡英文繳交論文的任何登載文件，那麽LSE如何敢張貼2019年那一份無人署名的背書聲明？
後續發展，精彩可期。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
恭喜林教授，花了五年時間再度確認聲明出自校方，而非施姓員工冒名刊登。
花了至少三年時間再度確認蔡英文的口試紀錄在倫敦大學。不在倫敦政經學院。
所以……
https://i.imgur.com/n4Jeq6e.jpeg
這點在2021年就經過英國法院確認無誤了。
https://disp.cc/m/Gossiping/ejyy
我知道林教授講的跟某b一是吵口試後有無把論文交給圖書館啦。
到底是哪條規則規範論文要到圖書館，學位才算合格呢？
不論如何，LSE不負責保管口試紀錄是早就知道的事情。
要把已知資訊說得像是新消息新進展真的很辛苦呢。
https://i.imgur.com/yjwmAiY.jpeg
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
--
人家這個案子想辦五十年
鬼打牆
大推特務p 論文只剩你在追蹤了
哈哈哈，鬼打牆，真的，一繞十年到現在
走不出去
都八年做完了 到底還想幹嘛
比丁守中卡得還久
還卡在時間夾縫
交論文是離校手續的一部分 如果離校手續沒
完成 代表沒畢業 沒畢業的話 有學位嗎？
學位證明 = 畢業證書
你再這樣彭文正又要發一篇文感謝特務P了
這裡不就有人一起卡在時空裂縫了嗎
特務P又是你！
英國法院認為不構成學位不成立的理由啊
笑死又不是論文沒給教授看過，是論
文沒給圖書館XDDDD
你要證明三十多年前有強制規定論文妥善收
納入館才算拿到學位耶
離校手續咧XDDDD有學校的離校手續是
把圖書館的書還回去，否則拿不到畢
業證書，對某人來說是不是代表沒畢
業XD
推特務P
幫推小屁戳~
皮咧挫跟彭文正和林環牆一樣有毅力！
屁也錯又在亂帶風向，可憐
菜EE除了沒交論文以外，正式的口試紀錄也
從來沒拿出來過啊
期待屁也錯到法庭作證！
況且這一篇的重點在於LSE 2019年的這個聲
明，內容是“不實“的“假訊息”
論文仔說是假的就是假的XD
但是論文仔自己一直堅持的聲明是別人冒名
的被打臉不用自我反思喔呵呵
校方沒有任何可以證實菜EE論文存在的資料
，卻代為虛偽陳述，以作為菜EE方的公關輿
論戰素材
超級可恥的
LSE可以跟倫敦大學確認啊
可恥的是找不到升等資料完全公開的教職員
，還在那邊跳針的。
倫敦大學早就說過他們沒有口試資料了，當
然也沒有論文，屁也錯出庭記得通知啦
倫敦大學明明有向法院證實他們的確持有口
試資料，不要又跳針造謠好嗎？
倫敦大學的公開聲明，就是他們沒有任何蔡
英文的口試資料，屁也錯還在跳針
最好你到法院也是這樣說
更何況，口試資料也不是學位論文啊，笑死
倫敦大學的聲明哪裡說沒有口試資料，真的
很愛造謠耶。
法院判決書不重要，只有論文仔的妄想才是
真實，真是可憐
你是不是真的相信一直跳針可以改變現實啊
？
英國法院判決擺在眼前還能否認，還敢一直
用上法院威脅別人。 真的莫名其妙
屁也錯連什麼是“繳交”論文，搞了五年都
不懂，現在大言不慚英國法院“判決”蔡EE
有論文？絲毫沒有羞恥心耶
是不是要這麼無恥才能應徵網軍啊？請問
倫敦大學都說沒論文了，你跟我說法院說有
論文？真的超有邏輯，可憐
爆
Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文幾句話 很簡單交代 論文門最近的發展 1.總統府發言人長達兩年來，說法只有一個：對於蔡英文的博士論文一切以LSE的說法為準 2.綠蟑菸粉一直嘲笑嗆彭P去英國告LSE了沒![Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文](https://i.imgur.com/yZQSbVNb.jpg "Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文")
10
Re: [新聞] 彭文正等學者批倫敦大學包庇蔡英文以下是總統府發言人的錯誤資訊 總統府今天回應，「真的假不了」，總統府及校方 已多次證明蔡英文總統經過嚴謹程序，取得博士學位。 張惇涵強調，「事實勝於雄辯」。彭文正等人多年來無視校方、官方的完整證據，只憑個 人的臆測或斷章取義，都無法推翻校方認證的鐵證一般的事實。![Re: [新聞] 彭文正等學者批倫敦大學包庇蔡英文](https://i.imgur.com/u5tRaGgb.jpg "Re: [新聞] 彭文正等學者批倫敦大學包庇蔡英文")
1X
Re: [討論] 洪蘭心裡在想甚麼?蔡英文說（维基百科）1978年9月到美國康乃爾大學，1980年得到康乃爾大學法學碩士後 ，停留一年，考取美國紐約州律師執照。但總統府公佈的她在LSE學生卡資料，她在1980 年10月已經到LSE就學。另外，根據紐約律師名冊記録，蔡英文在1987年才取得律師資格 。而且記錄上，她列出的最高學位是康乃爾法學碩士，而不是LSE法學博士！![Re: [討論] 洪蘭心裡在想甚麼?](https://www.peoplenews.tw/assets/peoplenews_logo-01f8b0299b0bb9c23f80a76d80180eb7a1861dc8934cc36be863ac141047c537.png "Re: [討論] 洪蘭心裡在想甚麼?")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官![[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官](https://i.imgur.com/HYrnBunb.jpeg "[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官")
61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以？36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？![[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？](https://i.imgur.com/32a6mA9b.gif "[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？")
27
[黑特] 大家一樣公式，為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版![[討論] 財劃法簡易解釋版](https://i.imgur.com/eqCTb5Xb.png "[討論] 財劃法簡易解釋版")
33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/FkSrEBmb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？32
[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶![[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶](https://scontent-ams4-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/470912284_9288279114530225_5554596624359496680_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MzQyLnNkci5mNzE4NzguZGVmYXVsdF9jb3Zlcl9mcmFtZSJ9&_nc_ht=scontent-ams4-1.cdninstagram.com&_nc_cat=1&_nc_ohc=dK-bS5eHd6MQ7kNvgHXWcBI&_nc_gid=38d31a55563b427f8cde767269110f95&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUyNzk2MzIzNTk4OTc3MTk2NA%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYDB7-aH5a4ORGUdbtQVlNJt95ZjAtgqxcYoHFu07j-zKA&oe=676D6BAA&_nc_sid=10d13b "[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶")
19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
44
[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營![[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營](https://img.youtube.com/vi/uKQigyXdyds/mqdefault.jpg "[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營")
27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政![[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政](https://i.imgur.com/8KoCiZgb.jpeg "[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政")
15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
15
[討論] 蔡壁如：柯文哲是永遠的主席、精神領袖![[討論] 蔡壁如：柯文哲是永遠的主席、精神領袖](https://img.youtube.com/vi/5gnmfrMxkgE/mqdefault.jpg "[討論] 蔡壁如：柯文哲是永遠的主席、精神領袖")
11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
17
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢？13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
12
[討論] 明年哪些福利要消失惹？12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
11
[討論] 吳思瑤：民主就是比拳頭![[討論] 吳思瑤：民主就是比拳頭](https://i.ytimg.com/vi/m4NUQ_6UbQY/oar2.jpg?sqp=-oaymwEYCMAEENAFSFqQAgHyq4qpAwcIARUAAIhC&rs=AOn4CLDiko_ZKsQI2isxkQmVWEiiS-YrgA "[討論] 吳思瑤：民主就是比拳頭")
3
[討論] 是時候遷都高雄了吧！！![[討論] 是時候遷都高雄了吧！！](https://i.imgur.com/XHD9sHJb.png "[討論] 是時候遷都高雄了吧！！")
8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數9
[討論] 要倒閣也不是現在![[討論] 要倒閣也不是現在](https://i.imgur.com/aaqoU3Db.jpeg "[討論] 要倒閣也不是現在")