[討論] 台灣現行法律不能辱罵警察是不是落後國家
如題 台灣現行的法律不能辱罵警察、辱罵公務員
是不是民主落後的象徵
美國都可以了 根據美國憲法第一修正案
你可以罵警察去死、婊子、狗娘養的、 發Q你老母~ 隨便你罵
可是在台灣罵你就要小心了 甚至態度不佳大聲咆哮 警察也會想到辦法弄你
大外割那類的特例我們就不談了 我們講的是一般情況
即使你罵了不雅用詞 對警察 我也覺得 好像沒什麼錯
這點美國就做得很先進
甚至我覺得應該廢除公然污辱罪 這條根本惡法
我用這條在網上告了不少人 ㄎㄎ
就像波波維奇不喜歡三分球 可是你規則還在 那我只好用
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.129.81 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我們回去講
噓
美國罵警察會被警察當場射殺,而且基本上
→
無罪
→
可以參考youtube的美國警察出擊頻道
→
笑死 告了又不代表有罪 我被告過
→
也是不起訴
你現在可以罵罵看 起訴是不敢保證啦 但我們能進一步接觸
※ 編輯: NuCat (106.64.129.81 臺灣), 12/11/2024 12:36:24推
美國可以罵警察,但不能威脅警察,罵警察
→
被嘎肯定有原因
→
美國不是看敷色,台灣不會
→
小草剛反霸凌(雖然自己黨主席也喜歡
→
霸凌),現在要挺霸凌警察了是嗎?
所以美國人也喜歡霸凌警察囉?
※ 編輯: NuCat (106.64.129.81 臺灣), 12/11/2024 12:53:45→
喜不喜歡我不知道啊?但你講的辱罵放
→
在台灣就是霸凌啊,小草不是才舉辦盛
→
大的3000人反霸凌大遊行,你可以去主
→
張用你的方式辱罵公務員跟警察啊。錯
→
亂了嗎哈哈哈
為什麼你要幻想別人錯亂 再哈哈哈呢? 這位小兄弟
※ 編輯: NuCat (106.64.129.81 臺灣), 12/11/2024 12:59:48噓
好可憐 沒人想理這篇
19
Re: [新聞] 員警大外割女師不起訴!理由竟是她「長得因為法律上一個人有罪沒罪要看你告的是什麼罪名 女老師告警察是刑事上的強制、妨礙自由、傷害 ; 警方告女老師妨礙公務 然後事實經過如下: 1.警察盤查 =>因為女老師不構成可疑要件,所以警察違法盤查,但警察並非故意去找妳麻煩5
Re: [新聞] 終於認了!警留言辱罵主播馬郁雯謊稱帳只有我一個人覺得這很扯嗎 這警察去留言罵記者並不是上班時間或執勤時間 只不過是他臉書上個人資料顯示是警察 這種公然侮辱的小糾紛,記者可以走法律途徑去告 但憑什麼要行政介入去懲罰警察?3
[問卦] 請問警察最怕被找什麼麻煩?好奇問一下 大家都有被警察找過麻煩 請問如何找警察麻煩最經濟實惠? 比如說瘋狂打給警察說有巷口紅線停車 沒看到有來開單就給他檢舉7
Re: [爆卦] DPP台南英系議員邱莉莉大鬧警局辱罵員警我很好奇 如果一般民眾去警局大聲咆哮 派出所值班主管會 1.找救兵 2.大外割+上拷?4
[問卦] 在警察旁邊講電話說「賊頭」到底有沒有完整標題 在警察旁邊講電話說「賊頭」到底有沒有罪? 第一個案例 看起來是在跟朋友講電話的時候說警察是「賊頭」被兩個警察聽到當場逮捕 而法官認為這是污辱警察 故判拘役三十天 可易科罰金三萬塊4
Re: [討論] 對車隊中指是公然污辱?那就勇敢點 以後記得都跟警察比中指 警察執勤公務 你比中指本來就可以告你妨礙公務了 公然辱罵警察 也是啦 白粉在網路罵習慣4
Re: [問卦] 美國辱罵警察完全沒事嗎?就美國憲法第一修正案 政府要保障言論自由 你警察能抓民眾是因為警察代表政府 而政府不能隨意剝奪民眾的言論自由X
Re: [新聞] 真有膽!開庭竟罵檢察官「很白痴」 詐到底辱罵和妨害公務有啥關係 是妨害三小了= =? 台灣檢警有這麼玻璃心? 被罵個幹你娘就要大外割 罵個白癡就要關55天1
[問卦] 美國辱罵警察完全沒事嗎?在台灣你對警察出言不遜罵髒話馬上就被上手銬 我看美國那些執法記錄儀的很多都是對著警察直接言語人身攻擊,嘴巴幹幹叫的 然後警察就在旁邊很淡定的等他們罵完 他們是覺得肢體暴力槍枝暴力比較嚴重,口頭言語就隨便你們盡量罵嗎? -----1
Re: [問卦] 狗官是不是喜歡用社維法箝制言論自由?笑死人,什麼妨害公務 美國有這條罪嗎? 沒有嘛 好啦,就算是中華民國特色的法律好了 民眾講話大聲是怎麼妨害公務?
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數9
[討論] 要倒閣也不是現在