Re: [新聞] 民眾黨喊京華城20%容獎沒違法 律師3點
想請教各位法律大師
這位律師說民眾黨提出的細則不適用
並且20%是沒有法源依據
先不論到底抵觸了哪個法規(文中沒講到)
如果政府機關做了沒有法源依據的事
那是有違法(沒有法源依據所以違法)
還是沒有違法(因為沒有法律規定自然不違法)
https://i.imgur.com/nFKN6FT.jpeg
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.80.229 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
你能不能先爬文
不行 我是小草我只看懶人包和聽說的
推
政府就是法律有規定的它才能做
推
閩南人就是內鬥內行啊。用對付柯文哲的
→
精神去對付中共啊。
→
公務員沒依法=違法 跟我等平民不一樣
→
人民是法律沒禁止的他都能做
噓
※ 編輯: shoot81000 (101.10.111.248 臺灣), 09/16/2024 08:57:11
小草啊 唉
推
……雖然是常識等級的問題
→
政府的權力來自人民的授予,法條沒有規
→
定的就不能做
→
法官收押的理由是560%以上違背法令
推
法律保留原則 政府的行政行為不能超越
→
法律拘束 法律沒給你授權你就不能做
噓
公務員服務法第一條就是要依法行政
→
看違什麼法啊 都市計畫法規通常是民
→
法或公法類型 就算違了也處罰不大啊
→
真正要命的是刑事上阿北有沒有出事
→
明知而給與單一個人不尋常利益,或收
→
受金錢,那就不是民事法公法的問題了
76
[問卦] 政府可以強制進入民宅噴藥嗎?搜查都需要搜查令了, 沒有法源依據,屋主可以拒絕任何人進入屋內、自己的土地。 那政府可以強制進入民宅噴藥嗎?有沒有違法阿? 是否有八卦? --55
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840% 都委出聲了!到底多給的20%有沒有違法阿 目前看下來認真找不到是違反了哪條法律 你要說市府自創容積獎勵 如果法律沒有禁止,市府這樣做就是不違法不是嗎 市府提出條件,京華城做得到,就給容積獎勵 這沒什麼問題吧27
[黑特] 阿北的反應根本不像清白的人剛剛新聞稿看到 阿北的律師要改打京華城無違法 很明顯檢調提出的某些證據 阿北看到後知道賴不掉了 不然第二次羈押庭也不會改口供16
[討論] 為什麼苗博雅不去按鈴控告柯文哲圖利我看很多人都說苗博雅很多年前就質詢過京華城獎勵容積問題 那既然苗博雅認為有問題 她認為自己也找不到法源依據就是違法 那為什麼不去提告柯文哲? 怎麼等到別人按鈴提告之後才在那邊邀功說我早就質詢過了14
[問卦] 法盲如我有一事不明圖利罪的成罪要件之一是 “明知違法而行之” 那麼問題來了 如果爭議在於20%容積獎勵無法源依據 那麼是違反什麼法律?10
[討論] 沒有法源依據不算違法...卡提諾法學?看到有人說沒有法源依據不算違法 京華城案560%往上增設到840% 沒有法源依據就可以做了嗎? 可以透過多數決直接做嗎? 大錯特錯12
Re: [討論] 陳智菡批苗博雅:從未講到840%數字現在柯文哲跟民眾黨死咬著柯P不知道840%這個數字 所以不知道有違法性,也就是因欠缺 不法意識 所以不構成犯罪(這是犯罪三階層的最後一層) 但是刑法第16條(違法性錯誤)規範: 除有正當理由而無法避免者外,不得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節,得減輕其 刑。7
[問卦] 檢疫所查看外送物的法源依據是什麼?如題,大家都知道中華民國是個法治(?)國家,任何事情都要有法源依據才合法,小弟才疏學漏,想請教專業人士檢疫所擅自查看外送物的法源依據是什麼?這樣算不算違法搜索? 有沒有鍵盤律師為小弟解惑一下? ----- Sent from JPTT on my Sony G8142. --5
Re: [討論] 都委會同意840% 的委員有罪嗎看一下今年都市發展局被監察院糾正後發的新聞稿 監察院糾正說唉你不能用「都市更新建築容積獎勵辦法」給20%啦 都發局說沒有啦你搞錯了我是用都市計畫法第24條, 而且"經本市都委會討論及審議確認,均符都市計畫法令程序"1
Re: [討論] 沒有法源依據不算違法...卡提諾法學?這個問題是涉及到法律保留的問題 依照目前通說 重大公共利益的給付必須要有法律的授權 那麼容積獎勵肯定是重大公共利益,肯定要找個法源依據才可以做 如果沒有法源依據就去做,本身就是屬於違反憲法
43
Re: [討論] 女牙醫是唐櫻翠36
[討論] 王鴻薇怎麼看陳玉珍的穿著爆
[轉錄] 王鴻薇 臉書 向女醫師道歉37
[討論] 館長質疑璩美鳳提供的LINE,沒頭像很奇怪44
[討論] 王鴻薇拉不下臉向陳時中王必勝道歉48
[討論] 慎入,高清!祖國大型衝撞事件87
[討論] 館長:柯文哲不是會給官位的人因沒對我講過29
Re: [討論] 劉仲敬預言的四處獻忠算是來臨了嗎?4
[討論] 陳時中聚餐為啥妹子要穿爆乳裝????47
[黑特] 王鴻薇的先生陶允正繼續在FB下方敗票?15
[討論] 看破生死的人為何貪財好色?7
[黑特] 現在的小草也太噁心了9
[黑特] 至今柯文哲那個傳聞最瞎扯?9
[討論] 市長說要玩寵物鼠是什麼行話嗎?1
[討論] dpp不是都直接政府辦公室幹女記者????6
[黑特] 松山區是怎樣的地方7
Re: [討論] 劉仲敬預言的四處獻忠算是來臨了嗎?6
[討論] 勞動部公務員被逼死 大家要不要上街幫發6
[討論] 王鴻薇烏龍爆料有超過10次以上了吧?7
Re: [討論] 王鴻薇拉不下臉向陳時中王必勝道歉6
[討論] 巧芯、鴻薇、智強誰會先當上市長?24
Re: [討論] 王鴻薇太扯了6
[討論] 今天是王鴻薇第一次道歉吧??30
[討論] 王鴻薇現在還在裝死欸,幫你找出是誰了20
[黑特] 小草瘋狂攻擊璩美鳳耶6
Re: [討論] 川普的非法移民政策會不會太狠了13
[討論] 璩美鳳算PR值高了吧,又正35
[轉錄] 徐巧芯FB看這個陣仗之大 肯定不是第一次39
[討論] 鏡週刊下週爆柯文哲什麼料 會讓你震撼80
Re: [討論] 女牙醫是唐櫻翠