[黑特] 阿北的反應根本不像清白的人
剛剛新聞稿看到
阿北的律師要改打京華城無違法
很明顯檢調提出的某些證據
阿北看到後知道賴不掉了
不然第二次羈押庭也不會改口供
阿北知道裝傻這條走不下去了
抗告一點屁用都沒有
阿北的律師出來後的反應也是說盡力了
唯一的生路就是把京華城變成合法
民眾黨新聞稿還說
不要因為個人貪污(指小沈跟應曉薇)
認定這個案件是違法
那就很明顯了
阿北打算承認他全都知情
其實案情到這裡阿北應該涼了
阿北如果一開始就打算走無違法的路線
應該還有機會
走不知情的路線被拆穿走不下去
根本心虛到極點
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
覺得清白幹嘛不抗告????
就不是清白的啊,送錢的牽線的全被押,收
錢的不用押?那有柯能
確實
綠共說有罪就有罪
USB一被搜到他就去了
慘了!
他自己說北檢沒當庭抗告就是心虛編故事喔
╮(╯_╰)╭
這個馬上就迴力鏢了
反正總有一邊會翻車就坐好看就好不用
跟媒體辦案
感覺真的怕出去會被滅口
要是押了兩個月還找不到證據有人就難
看了
拿了不知多少人的錢,還留下USB給檢方當證據
還沒證據哩 就是證據都有了才能押
五毛也就洗這種低端精帳而已
不提抗告就是心虛? 那....
因為他是智商157的玄天上帝aka示現菩薩
本來就是了 抗告書根本寫不出來
看看商辦就知道 被抓到才會承認
不是合法,且不知情,幹嘛不抗告
小草也不像正常人啊
他就不是清白的啊,也只有白痴小草才會
跳針沒金流,沒金流還是圖利啊
小草一直說沒證據,幹嘛不抗告XDD
應該是證據一攤 完全沒活路走, 改成配
合調查看能不能減刑
想當台灣拉德曼
市長就積極介入啊,安個圖利罪沒問題的
不抗告=心虛,抗告=想交保偷渡
整個就超級心虛的阿
抗告大概也不會成 讓自己好看一點
避免每一次失敗都少一點小草
八卦已經在洗符合都市計畫法,懶覺
京華城那塊地從來不在都市計畫範圍內
是 黨說有罪就有罪
你的分析合理,柯改口供知情,所以被
押不冤
應該是和第二次羈押庭,承認的證據有
關
檢方給了一堆下屬說可能違法的事證
柯大概覺得再凹下去太難看
現在只能去賭京華城合法
以後經營不善的百貨公司改建都可以容獎????
上銬進囚車一臉驚慌大概就知道了
普悠瑪司機表示
清白是什麼 我只知道後台
那麼心急做啥~還有四個等著他~抗告啥??
一開始吳寶 還嗆檢方 不趕快抗告耶
但是京華城怎麼可能合法?這更不合理啊
這樣辯方律師不覺得自己穩輸的嗎?
真的 檢方看起來就不像有證據的樣子
的確,肥燦是清白的
好奇問:不抗告對減刑有利嗎
因為駁回也是一樣道理 不如查完案再説
前幾天柯文哲才嗆北檢不抗告就是心虛
以他的個性,真是無辜的一定大聲喊冤
,該做的都會做啦,從之前羈押在那邊
要小草好好生活就覺得氣沒了,他什麼
時候這麼平靜理性?現在還說不抗告,
什麼不給法院麻煩這種理由都拿出來講
,整個人就是膨風消氣的表現
對對對你都對 心理頗析大師4ni 記得
自慰完要洗手
青鳥高興就好,89看誰不爽喜歡砍誰就
砍誰,也沒人能管
柯文哲=該死,真相什麼對青鳥不重要
,司法搞死柯文哲就是公平正義
因為抗告成功 會被說外出串供
如果柯沒貪汙 大打臉這陣子的輿論
就是爽
笑死
爆
[討論] 彭振聲抗告比照柯文哲主張「沒都計專業」不想當余文的阿北的副市長啦.. 民眾黨主席柯文哲被控擔任台北市長時,處理京華城改建提高容積率案涉及收賄、圖利等 罪嫌,經台北地檢署搜索約談後聲押禁見,台北地院2日凌晨3點裁定無保請回,法官採信 柯無都市計畫專業、信賴都委會專業意見,所以「犯罪嫌疑不重大」。同案被羈押禁見的 台北市府前副市長彭振聲,今(3日)傍晚將由律師提起抗告,也要比照柯強調自身不懂95
[討論] 高院:柯文哲積極介入京華城案高院剛剛發的新聞稿指出 被告積極介入京華城案 感謝法官們還阿北清白 阿北不是智障什麼都不知道 阿北每天早上七點半上班還是有在做事的27
[討論] 北院認為容積率違法 北市府總要有人扛吧如題,清晨羈押庭結束,彭副羈押阿北交保 根據台北地院正式新聞稿中的第三點: 三、就系爭20%之容積獎勵,其客觀上確有違法之情形,有監察院糾正案文在卷可稽,亦 即認:不符合「都市計畫法第24條」(蓋無「當地分區發展計畫」)、不符合「都市更新 建築容積獎勵辦法」(蓋與都市更新性質不同),以及不符合公益性、對價性。27
[討論] 柯文哲提審庭當庭釋放的機率?我們敬愛的清廉、透明 前台北市長柯文哲 最近因涉及京華城案 採拒絕夜間偵訊策略 義無反顧拚一次 行使提審權 結果不是被羈押禁見 就是當庭釋放 當然檢查官也不是省油的燈 認有勾串之虞 當庭逮捕 身為理性小草的我 目前還是採未經判決 應認無罪24
[討論] 北檢要證明阿北不是智障如題 昨天阿北說肥燦的案子第二天就抗告 北檢還在編故事 結果晚上就被打臉 一樣第二天就抗告 這個部分都沒關係 主要是裁定 阿北無保請回的理由是17
[討論] 黃國昌到底是不是臥底?阿北押不押已經沒什麼興趣了, 因為阿北自己承認自己是無能市長, 這點全國大部分的人民都感到欣慰! 反倒是黃國昌,這兩天也太奇怪了吧? 一下說什麼監視器看賴清德,X
Re: [問卦] 我是說認真的,大家真的都不火嗎==有什麼火的? 當時阿北為了要塑造素人形象 不是硬把李述德跟馬英九用圖利遠雄大巨蛋的罪名 移送北檢? 怎麼別人圖利是為了財團 自己圖利是為了市民 現在為了不讓阿北去關 白營準備去廢掉圖利罪?11
[黑特] "聽海湧"長官命令是阿北京華城的真相嗎?(聽海湧 結局雷) 聽海湧的最後一集 日軍 田中指揮官 在被 北川小隊長 請示 撤退時應該如何處置俘虜的時候 指揮官說 "做該做的事" 北川小隊長 之後將 田中指揮官 "做該做的事" 指示傳達給新海4
[黑特] 應曉薇被抓 阿北怎麼還在外面趴趴走不是啊 應曉薇 沈慶京都被聲押禁見了 陳玉坤1200萬交保 阿北怎麼還在處理帳目的事情啊 怎麼沒有沒去羈押阿北的京華城案 假帳對阿北又不嚴重 反正都是下面人的錯 京華城阿北當時是台北市長才嚴重啊 檢調到底 在衝殺小 該押就必須押 不要怕有壓力 --1
[討論] 阿北是不是妥妥的認罪了?今天雞鴨庭的結論, "不爭執"事項是阿北明知京華城超過560%的部份違法, 仍執意為之。 不爭執不就是阿北承認了嗎? 當事人都放棄了,
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!