PTT推薦

Re: [討論] 理性討論,關於反質詢定義

看板HatePolitics標題Re: [討論] 理性討論,關於反質詢定義作者
perry52
(NicePYa放消息,但時間點)
時間推噓 3 推:4 噓:1 →:36

目前我能查到最早有新聞記載「反質詢」這個詞,是在2007年台北市議會的新聞

https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/166729

https://i.imgur.com/rmG8p6N.jpeg

圖 理性討論,關於反質詢定義

當時新聞有這詞應該是不意外,因為台北市議會議事規則就有明定不能
反質詢,不過罰則只有驅逐出場。 XD

https://i.imgur.com/qnQ2rbG.jpeg

圖 理性討論,關於反質詢定義

印象中有些地方議會議事規則也有不得反質詢的條文。

所以至少在台灣從地區議會出身的民意代表應該對「反質詢」不是什麼新觀念。

但如果現在回頭問地方議會人士反質詢定義。他們會不會也講不出來XDD。


※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言:
: 黃國昌的答辯書主張
: 質詢並未違反明確性原則
: 所以反質詢也不會違反明確性原則
: 這樣的陳述在尤伯祥大法官看起來
: 是「以問答問」
: 要求黃國昌說明清楚反質詢定義
: 結果直到退庭前黃都沒有再正面回答
: 因此尤伯祥提醒黃關於反質詢的問題
: 是不是之後用書狀的方式補充回答…
: 我覺得很納悶
: 從國會職權法草案公布以來
: 「反質詢」議題一直都是朝野攻防的重點
: 在立院、各式記者會、街頭宣講
: 甚至是個人直播,黃有無數次機會
: 能夠闡述他心目中所謂的「反質詢」定義為何
: 有漏洞的部分都有機會能夠修正說法
: 按黃國昌所處的位置跟所作所為
: 不管他個人意願,在這場立院風暴中
: 他勢必就是會處在風暴中心
: 一舉一動都會是全場焦點
: 針對這個不斷被提出質疑的部分
: 我想不只是反對者
: 相信藍白粉、甚至是蔥粉們
: 也都期待著黃國昌能夠給出一個
: 至少能夠說服多數人的說法
: 結果三個月的時間過去
: 外加兩天兩夜的熬夜趕工
: 黃國昌拚出來的結果,被人家三言兩語化解
: 直至退庭前都未能再好好說明…
: 黃沒有設想過總會有那麼一天
: 他得在全國民眾關注下
: 公開為自己竭力推動的法案護航嗎?
: 得面對真人攻防、仙拚仙
: 而非只是對著直播觀眾單方面宣教?
: 黃國昌這三個月的時間都在幹嘛?
: 到底是什麼環節出了問題?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.224.156 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: perry52 (111.242.224.156 臺灣), 07/11/2024 02:21:11

ckai1983 07/11 02:21苗博雅就在市議會問蔣萬安反質詢了

MVPGGYY 07/11 02:22這種內規就定義很寬鬆啊,大多就官員跟民

MVPGGYY 07/11 02:22代吵起來的時候,被主席請出去讓大家冷靜

MVPGGYY 07/11 02:22而已

kshsescaper 07/11 02:23內規跟法條 懶叫比雞腿

MVPGGYY 07/11 02:23但官員反問時沒被請出去的例子幾萬條,所

MVPGGYY 07/11 02:23以這條內規在用時機寬鬆到不行

ferb 07/11 02:24反是反抗還是反面,我相信這裡已經說的很清

ferb 07/11 02:24

LearnLong 07/11 02:24「反質詢」其實在辯論場上一直都有

LearnLong 07/11 02:24就是嚴格規定不能用問句形式而已

ferb 07/11 02:24反抗的話就和不得拒絕答覆重複了

chal 07/11 02:25反質詢一詞在扁當立委就有了吧

ferb 07/11 02:25所以大法官和綠醋在裝笨耶

harehi 07/11 02:27議事規則和法律受檢視的程度有差距

kshsescaper 07/11 02:28在跟你講雞腿 你一直翻懶叫出來給我

kshsescaper 07/11 02:28

MVPGGYY 07/11 02:28http://i.imgur.com/u3jxPrA.jpg

圖 理性討論,關於反質詢定義

Cocochia 07/11 02:28內規沒有刑責,法條有。 差很多。

MVPGGYY 07/11 02:28隨便找都有縣市長在質詢時反問反酸的新聞

MVPGGYY 07/11 02:28,但為什麼沒被要求請出場,因為通常沒吵

MVPGGYY 07/11 02:28到場面火爆的時機不會用,這種就是寬鬆到

MVPGGYY 07/11 02:28不行

harehi 07/11 02:28不過如果憲法法庭理出個結果來的話北市府

harehi 07/11 02:28就有依據可以修改啦 加油啊國蔥

Cocochia 07/11 02:29現在透過憲法法庭,也算是對「反質詢」

Cocochia 07/11 02:29進行一次統一解釋。 要這麼理解也可以。

MVPGGYY 07/11 02:30通常議員被反酸個幾句,有的笑笑混過去,

MVPGGYY 07/11 02:30有的就算生悶氣也不會要求主席就要把對方

MVPGGYY 07/11 02:30趕出場,就是寬鬆成這樣

allenatptt 07/11 02:30所以法律條文中反質詢的定義是麻煩被

allenatptt 07/11 02:30告自己去找新聞?

Cocochia 07/11 02:31對 國蔥這次不止是立法院還包括各級民意

Cocochia 07/11 02:31機關,如何理解「反質詢」很重要的一次

Cocochia 07/11 02:31憲法法庭。

Cocochia 07/11 02:31國蔥應該好好表現

mikejr 07/11 02:51看來看去政黑沒半個可以真的辯論的....

mikejr 07/11 02:51有沒有正常的老人可以做事阿~

wahaha99 07/11 02:59不能用問句形式問題就很大了

wahaha99 07/11 02:59"你是指條件A還是條件B?" 這算不算反

wahaha99 07/11 02:59質詢?