Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表

randylee 09/15 22:20他們就不管啊

moike22 09/15 22:21他們現在要偷渡"台灣省"阿

v40316 09/15 22:21可以討論法條嗎？

ke0119 09/15 22:21小草沒有這個智商分辨，京華城2001年左右

ke0119 09/15 22:21開幕到201x年在吵重建容積率就連二十年都

ke0119 09/15 22:21不到

SPDY 09/15 22:22所以你會看到草被指屋齡就瞎爆跳針

rockmanalpha 09/15 22:22就法官也翻車了 阿北或成最大贏家w

MilkTeaMan 09/15 22:25這解釋法很適合TMD啊完全不看前提就

MilkTeaMan 09/15 22:25拿來套 難怪阿北吃圖利

gca00631 09/15 22:26台北市土地使用分區管制自治條例 十一章

gca00631 09/15 22:26也能發容積獎勵，但京華城不適用

taiwan009 09/15 22:26moike22，內政部在103年增訂34-3條時，

taiwan009 09/15 22:26就主動要求直轄市要偷渡該法條了，是

taiwan009 09/15 22:26內政部要求的喔

gca00631 09/15 22:26所以北市府才放水準用都更

PunkGrass 09/15 22:28他們就要故意帶風向洗混淆視聽

gca00631 09/15 22:29土管條例就是北市發容積獎勵的法律依據

gca00631 09/15 22:30但裡頭沒有一條能讓非都更案準用都更

rahim03 09/15 22:34內政部要直轄市偷渡？笑死怎麼可能 內政

Malion 09/15 22:34不管你喜不喜歡蔡正元，其實他一直主張京

Malion 09/15 22:34華城完全合法，立論也說明的很清楚，他就

rahim03 09/15 22:34部自己都講過每個縣市土地使用和條件不同

Malion 09/15 22:34主張這不是都更，是獎勵，是買來的容積，

Malion 09/15 22:34且當地人是贊成的

rahim03 09/15 22:34 所以才沒有統一規範 直轄市都是都市發展

rahim03 09/15 22:34較早的地方 容積管制比較嚴格根本再正常

rahim03 09/15 22:34不過了

rahim03 09/15 22:35蔡正元講的也是亂講 我前面寫好幾篇了 還

rahim03 09/15 22:35在支持蔡正元？

rahim03 09/15 22:36蔡正元主張的都市計畫法24條監察院早就打

rahim03 09/15 22:36臉不能用 因為看不出哪邊有配合分區發展

rahim03 09/15 22:36計畫 就算可以用還是要符合台北市土管自

rahim03 09/15 22:36治條例

taiwan009 09/15 22:36內政部確實要求直轄市比照辦理喔

rahim03 09/15 22:37這些護航的人幾乎都不敢講台北市土地使用

rahim03 09/15 22:37分區管制自治條例 這個條例可是依照台北

rahim03 09/15 22:37市都市計畫施行自治條例第26條制定的

rahim03 09/15 22:37哪邊要求啦 內政部不會跟你一樣沒水準

rahim03 09/15 22:38從蔡正元黃珊珊到民眾黨都假裝台北市土管

rahim03 09/15 22:38條例不存在 但明明監察院報告都寫了 有可

rahim03 09/15 22:38能看不到？不可能啊 就是裝瞎裝死

taiwan009 09/15 22:39rahim03，你知道34-3增訂的由來嗎？

taiwan009 09/15 22:40如果你知道34-3由來，就會知道內政部

taiwan009 09/15 22:40為何要直轄市比照辦理

Malion 09/15 22:40沒有半個都委有書面反對，有的也是都是私

Malion 09/15 22:40下說，若柯最後簽核決議是圖利罪，是不是

Malion 09/15 22:40所有都委都犯圖利罪？

rahim03 09/15 22:40依據拿出來啦 整天在那邊無依據鬼扯 你大

rahim03 09/15 22:40概不知道監察院報告也有詢問過內政部意見

rahim03 09/15 22:40 笑死

rahim03 09/15 22:41對啊 如果都委同意也可能被認為是圖利罪

rahim03 09/15 22:41不過這邊還有另一個事情要解決 這些外部

rahim03 09/15 22:41委員算是刑法上公務員嗎？

HDT 09/15 22:41要求比照辦理也是30年以上啦 雜草說說京華城

HDT 09/15 22:41幾年？

moike22 09/15 22:41比照辦理了阿 規則也訂了阿

moike22 09/15 22:42京華城不照規矩來怪我們囉?

rahim03 09/15 22:42外部委員算不算公務員以前吵過欸 不過你

rahim03 09/15 22:42們大概不知道 什麼都不知道為了護航什麼

rahim03 09/15 22:42都敢講

gca00631 09/15 22:42會議記錄很多都委反對輕率給京華城獎勵

MisuzuXD 09/15 22:43不同意都被換掉了啊 還要什麼書面

MisuzuXD 09/15 22:44反對的那麼多 都被換掉 還要裝傻喔

taiwan009 09/15 22:44外部委員當然是刑法上的公務員，反正柯

taiwan009 09/15 22:44圖利罪，都委會贊成的委員就圖利罪，柯

taiwan009 09/15 22:44市府都發局官員也圖利罪，蔣市府都發

taiwan009 09/15 22:44局官員一樣圖利罪，蔣市長也一樣圖利罪

taiwan009 09/15 22:44，這樣邏輯才是一致的

Malion 09/15 22:44政黑最近一直翻車，翻了車就又上另一輛車

Malion 09/15 22:44，然後又翻車，這台車會翻嗎？

MisuzuXD 09/15 22:44照這種方式反對我就不續聘 總有一天會過

rahim03 09/15 22:45其實根源很清楚 看過監察院報告很多事情

rahim03 09/15 22:45都解釋非常明白 監察院也不是完全自己決

rahim03 09/15 22:45定 裡面引註一堆 問法律學者問內政部意見

rahim03 09/15 22:45 還有引用專家著作

rahim03 09/15 22:45翻不翻車你自己不會看書判斷嗎？你看過監

rahim03 09/15 22:45察院報告了沒？蔡正元鬼扯的內容監察院全

sheng319 09/15 22:45840%合法 那柯幹嘛不直接承認說京華城8

rahim03 09/15 22:45部有講到欸

sheng319 09/15 22:4540%合法 我簽核過的 連柯都不敢直接說

sheng319 09/15 22:45合法了 還有傻屌在幫忙護航

taiwan009 09/15 22:46也有不同意的委員沒被換掉啊，委員會

taiwan009 09/15 22:46換屆，一半舊的，一半改聘新的，有什

taiwan009 09/15 22:46麼問題嗎？

howarddddads 09/15 22:46原來真的有人會相信蔡正元 超級好

howarddddads 09/15 22:46笑

rahim03 09/15 22:47外部委員當然是刑法公務員？你說了算嗎？

hkd2 09/15 22:47政黑一直翻車?有嗎?從高虹安到柯畜牲都穩的

hkd2 09/15 22:47耶www

SPDY 09/15 22:47沒看到宋楚瑜女兒宋鎮邁當時反對嗎

SPDY 09/15 22:47可能有罪就等列被告等被起訴呀奇怪

rahim03 09/15 22:47沒換掉剛好當天請假 譬如宋鎮邁

ken841520 09/15 22:47沒想到過了十年，祭止兀竟然成了小草的

ken841520 09/15 22:47浮木，真的是世間無奇不有

taiwan009 09/15 22:48監委的報告，連準用和適用，都傻傻分

taiwan009 09/15 22:48不清喔

Malion 09/15 22:48北市府回應表示，京華城辦理過程，「符合

Malion 09/15 22:48都市計劃法之程序」，「惟是否適法將尊重

Malion 09/15 22:48法院的判定」—》又要寄望法官心證嘍

sheng319 09/15 22:48自己簽核過的人都不敢說合法了 還在護

sheng319 09/15 22:48航合法的是冷臉貼熱屁股嗎 笑死

ken841520 09/15 22:48外部委員是刑法公務員XDDDDDDDDD

SPDY 09/15 22:48委員都個個被約談了呦別想抓肉盾了

rahim03 09/15 22:48吵準用的拜託去找本法學緒論看啦 彭振聲

rahim03 09/15 22:48看到準用都不敢簽名了

taiwan009 09/15 22:49而且人家明明就是都計的容積，監委腦

taiwan009 09/15 22:49殘的當作都更的容積

rahim03 09/15 22:49根本抬槓講不贏一直亂扯東亂扯西欸

rahim03 09/15 22:50去看監察院報告了沒啊？要洗地也不要這麼

rahim03 09/15 22:50隨便好嗎？

taiwan009 09/15 22:50外部委員真的是刑法的公務員喔

ken121 09/15 22:50跟高虹案一樣 出一堆槓精在那講合法

rahim03 09/15 22:50至少看一下報告想一下怎樣有創意護航啊

rahim03 09/15 22:50例如楊智傑就很有創意 想出法條看一半的

rahim03 09/15 22:50方法啊

taiwan009 09/15 22:50麻煩自己仔細看那份邏輯不通的監委報告

ColdM 09/15 22:51先把審議委員會那些委員都抓一抓好不

gca00631 09/15 22:51法官不會像法盲那樣放著土管條例不看

gca00631 09/15 22:51然後隨便找個法條就說北市有權這樣搞

SPDY 09/15 22:51死命的吵省 卻死都不敢說清楚屋齡

SPDY 09/15 22:51要早就拿上法院了 還只能在這硬拗

rahim03 09/15 22:51至少楊智傑敢講土管條例 雖然他法條看一

rahim03 09/15 22:51半啊 其它人連土管條例都不敢講

vicklin 09/15 22:52每次都只看前半段然後裝死

vicklin 09/15 22:52煩死了，國民黨都沒這麼沒種

vicklin 09/15 22:52人家殺人至少還會承認

ddg1802 09/15 22:52都審會是合議制，主席裁量權很大，所以

ddg1802 09/15 22:52當初李述德才因圖利被抓去關！

taiwan009 09/15 22:54李述德的圖利，跟新竹馬偕案很像

coolorphen 09/15 22:54半套政黨不意外，改天支持釋放李述德

coolorphen 09/15 22:54也沒問題對吧

taiwan009 09/15 22:54李述德案跟京華城反而不一樣

SPDY 09/15 22:54看吧 逃避屋齡到底 硬扯別的槓

rahim03 09/15 22:57李述德是權利金減免 跟馬偕兒童醫院哪裡

rahim03 09/15 22:57像？你這樣很像沒有職業道德的網軍欸？因

rahim03 09/15 22:57為連研究都不研究在那邊瞎說

taiwan009 09/15 23:02你先仔細去看李述德的一審判決書

rahim03 09/15 23:03你先自己看完啦 都在鬼扯

taiwan009 09/15 23:04你要不要乾脆說，李述德是大巨蛋，林

taiwan009 09/15 23:04智堅是新竹馬偕，所以不一樣

SPDY 09/15 23:06用不說清楚哪裡像 耗別人的方式槓

bear701107 09/15 23:07還真的不一樣 大巨蛋有符合公眾利益嗎

taiwan009 09/15 23:08市民到大巨蛋看棒球看演唱會，有沒有

taiwan009 09/15 23:08算公眾利益

lbowlbow 09/15 23:10那些硬凹的直接黑單就好，不要浪費時間

zenoho 09/15 23:12白賊粉晶在那邊鬼打牆，不愧是鬼針草

SPDY 09/15 23:13去問蔡正元說李述德被判圖利罪

SPDY 09/15 23:13是因為李幫廠商將權利金下降呀

jevin 09/15 23:13既是獎勵 為什麼無故獎勵京華城

bear701107 09/15 23:14沒有 因為看棒球和演唱會是屬於娛樂

bear701107 09/15 23:14你可以沒娛樂 但是不能沒醫療

jevin 09/15 23:14法定蓋12樓 你給人家蓋19樓 還沒圖利嗎

bear701107 09/15 23:14會把娛樂當成是公眾利益是屎草的誤解

bear701107 09/15 23:16而且新竹市立馬偕兒童醫院還有婦科

bear701107 09/15 23:16你媽可以不看球賽和演唱會 但一定會

bear701107 09/15 23:16去看婦科

jevin 09/15 23:16大巨蛋是市地公共工程 京華城不是

ken841520 09/15 23:21小草一輩子不結婚也不生小孩，兒童醫院

ken841520 09/15 23:21當然不是公眾利益 (對小草而言

ken841520 09/15 23:22別人家的小孩半夜發高燒還要跟一般急診

ken841520 09/15 23:22排隊排半天，關我們小草屁事

JotaroKaga 09/15 23:23根本不必跟破腦雜草槓精解釋太多 他們

JotaroKaga 09/15 23:23本來就沒在跟你講道理的

JotaroKaga 09/15 23:25還有人拿都委會決議在護航柯狗哲XD

JotaroKaga 09/15 23:26我她媽支持全部京華城都委會委員全部

JotaroKaga 09/15 23:26抓去查一查 幹你娘這些委員也是下賤

Cohlint 09/15 23:2920%合法那柯是雞鴨身體健康的嗎XD，覺得

Cohlint 09/15 23:29合法怎麼還不趕快抗告XDD

SPDY 09/15 23:31凸顯草不敢提屋齡的慘槓樣還不錯玩

SPDY 09/15 23:31至於都委當時反對的大概當不成肉盾

xra686 09/15 23:31容獎有很多種類型 主要跟公益有關 蓋陸橋

xra686 09/15 23:31啦 開放停車場給外面人用 都更危老是為了

xra686 09/15 23:31鼓勵老舊更新 所以才沒有公益狀況下 給容

xra686 09/15 23:31獎

ben811018 09/15 23:33容積獎勵有不同法源

tsanning 09/15 23:37若違法明確那監委報告不用寫到32頁

tsanning 09/15 23:37「配合分區發展計畫」究竟是啥也沒定義

tsanning 09/15 23:37民眾黨解釋太多

tsanning 09/15 23:37京華城計畫法源只引用都市計劃24條 其

tsanning 09/15 23:37他是寫「精神」概之

rahim03 09/15 23:41我真的會笑死 什麼叫違法明確就不用寫這

rahim03 09/15 23:41麼多頁 那以後是不是法院判決寫很多頁的

rahim03 09/15 23:41都是違法不明確？這是什麼邏輯啊

rahim03 09/15 23:41然後監察院報告那個內容根本不算多好嗎？

rahim03 09/15 23:41你是沒看過真正複雜的案件喔？

rahim03 09/15 23:44配合分區發展計畫你細部計畫書有寫配合了

rahim03 09/15 23:44什麼發展計畫嗎？還有你以為用了都市計畫

rahim03 09/15 23:44法就無敵嗎？沒看到24條還是要適用23條審

rahim03 09/15 23:44議規定 23條授權的內政部審議原則第八點

rahim03 09/15 23:44叫你不能逾越分區管制嗎？

rahim03 09/15 23:45照你tsan解釋 意思是京華城想怎樣就怎樣

rahim03 09/15 23:45對吧？反正土管條例不用管 都計法不用管

rahim03 09/15 23:45那怎麼不寫容積獎勵300%？

rahim03 09/15 23:46我真的覺得很可悲啦 可以這樣幫財團洗地

rahim03 09/15 23:46的嗎？你良心都不會不安嗎？哈

shirleyEchi 09/15 23:50有一種東西叫做拿到就不想放手 天上

shirleyEchi 09/15 23:50掉下10億 結果拿去買名錶買房炒股票

shirleyEchi 09/15 23:51跟你吵說有錢買名買等消費是合法的

shirleyEchi 09/15 23:51完全不提這十億是搶運鈔車後沿路掉的

tsanning 09/16 00:03https://reurl.cc/MjzDVX 這篇也可看看

snowxmas 09/16 00:08推，網軍沒在管你論述的

rahim03 09/16 00:10楊智傑這篇就是法條看一半啊 土管條例第

rahim03 09/16 00:10十一章說是只有開放空間 大家可以去看看

rahim03 09/16 00:10土管條例看楊智傑說的對不對 可恥的法律

rahim03 09/16 00:10人

petshopboys 09/16 00:12蠢草自以為比辯護律師還懂法條 可憐

rahim03 09/16 00:13想幫民眾黨辯護的真的認真一點啦 楊智傑

rahim03 09/16 00:13寫的我早就看過 監察院的我也看過 蔡正元

rahim03 09/16 00:13的我還是看過 唸書不犯法

smisfun 09/16 00:26都市計劃

jamison04 09/16 00:36taiwan009拜託不要再丟臉了，你這樣不

jamison04 09/16 00:36只讓大家以為讀書犯法，連估狗都犯法

i92219 09/16 01:10那是你的理解，不是現實世界法律上的理解

i92219 09/16 01:14行政法院都沒開了 拼命說明知違法，難怪被

i92219 09/16 01:14彈劾過 嘖嘖

fred7698 09/16 01:27看不懂，既然違法怎麼不直接一刀死咧？

fred7698 09/16 01:27還是想要留著炒話題

sd785 09/16 01:39張冠李戴好用得很呢

vega790205 09/16 07:14你們要先知道 目前看起來幫民眾黨護航

vega790205 09/16 07:14的幾乎都有不要臉的特質

fred7698 09/16 09:45上面這位看起來真的是充分展現了自己提

fred7698 09/16 09:45到的特質了XDDD