Re: [轉錄] 黃珊珊 FB
依據 這次兵役改一年的行政命令 立法院要參照改審查
請問 重陽敬老金 的行政命令 台北市議會能不能宣讀改審查....
雖然台北市議會是國民黨..........................多數...
※ 引述《victoryman (沒有)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://bit.ly/3VE4GeI
: 2.轉錄來源︰
: ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
: 黃珊珊 FB
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 黃珊珊
: 1小時.
: 重陽敬老金的議題已經紛紛擾擾多年,不管是選前或選後,我的立場都是一樣,對長輩的: 照顧與福利,不只是一年1500元而已。
: 長輩從健康、亞健康、長照、安養、善終,都是政府無可迴避的責任,但同時要兼顧年輕: 世代的負擔,也就是說,必須在謹守財政紀律的原則下,兼顧高齡少子化對三明治世代造: 成的衝擊。
: 過去我在市府時期的規劃,是在台北市每年歲出歲入剩餘款中提撥10%來核發敬老金,目: 的就是要各機關努力開源節流,不以舉債方式發錢。
: 選戰時大家都只會開支票發錢,這麼做也許可以得到選票,但是不負責的政策將會是下一: 代的沈重負擔。我相信,長輩在家裡,也不會要小孩去借錢給他們花,同樣的,我也相信: ,台北市的長輩也絕不會希望台北市政府舉債來發敬老金。
: 從數字來看,台北市政府的長者福利預算已經從40幾億暴增到70幾億,其中重陽敬老金總: 數大約是7億多(隨著高齡化只會越來越高),比較重要的增加主要是長輩健保全額補助: (有排富)。接下來面臨高齡社會,長照預算也將暴增(長照2.0),社會局的預算已經: 達到220億左右,換句話說,台北市政府非常有可能必須要舉債才能負擔這些社會福利經: 費,未來當然就可能成為下一代的債務負擔。
: 柯市府8年來沒有舉債,但是社福預算一直在增加。主要是因為節省掉各種浪費,不貪污: 、不浪費,省下的錢不但可以還債570億,而且還可以逐年增加社福支出,硬體建設也沒: 有少。
: 不論中央或是地方,對民眾來說,政府發錢當下自然是開心的,但如果沒有具體財源,只: 剩舉債,對下一代都是很不負責任的做法。
: 我媽媽93歲,他也對重陽敬老金很介意,但我相信,就跟所有台北市的長輩一樣,他們都: 會希望下一代過得更好!
: #黃珊珊 #重陽敬老金
: #不舉債 #讓下一代過的更好
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 黃珊珊認為重陽敬老金可以發放
: 但是必須不以舉債方式發錢
: 從每年歲出歲入剩餘款中提撥10%
: Win-Win的模式
: 這樣的方式 總比只說要發1500元
: 但是說不出資金的來源還要更好
: 希望黃珊珊再加油
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
: 自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
這個社會一直在談家庭、教育,以及工作間的平衡,我辭職之後回家帶小孩,
我沒想到這個社會是如此的不安全。
我真的很希望政府、各級單位,能夠做些事情讓媽媽放心帶小孩,
或者是讓媽媽放心工作
--
......看不懂
2
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊 FB 3.轉錄內容︰5
有人喊過2020要把松機遷走欸 現在好像是他媽的西曆2022年了吧 怎麼松機屁股還是黏在原地不動 還是說那個已經沒用了?12
等一下,坦白說我認為黃珊珊這篇文無法攻到陳時中,反而會扣自己的分…. 因為她通篇寫這樣,只會讓人覺得那這幾年的市長跟副市長都在幹嘛==?? 再怎麼樣陳時中現在的身分還是市民,你說具體政策要怎麼做這等到政見發表會再來質問 也不遲,但柯文哲跟黃珊珊現在這樣一搭一唱其實很容易讓人覺得觀感不好。 --2
拜託~ 柯粉到底有沒有在關心台北市阿 內湖哪來大量社宅阿 已有的: 內湖區港墘聯開宅 7戶 內湖區金龍都更分回戶 8戶1
內湖就是因為工作機會多 大家都來內湖上班才會塞 塞車是果 房少工作機會多才是因 內湖人看到每天塞車 內心爽的咧 房價漲高高 也不怕租不出去 不論是蓋社宅增加住宅供給 或是把工作機會移出13
看起來就是20幾年來一事無成阿.... 20幾年 松湖變電原地踏步 台電你自己想辦法 20幾年 內湖交通爛 馬英九時代都市計畫也沒看你屁啥 這是你柯CF最常說的 然後嘴內科都市計畫 結果柯文哲還在這邊把內湖花市改建發標成幾十層樓的科技園區 人變的更多2
這篇是台北市副市長寫的耶 寫得頭頭是道 啊怎麼那麼多年過去了什麼都沒改善= = 然後叫一個市民趕快做功課 怎麼會有當官的叫市民幫你寫作業給你抄= =84
首Po1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※12
首Po1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※10
可笑資深議員+三年多副市長, 這幾年在市府上班是都在睡嗎? 怎麼現在才想到要規劃捷運軌道商店圈? 其他爭取上任的候選人當然是提未來願景, 但妳這現任副市長有三年多時間,
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?30
[討論] 林業署署長林華慶指出,綠鬣蜥移除工作由25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202627
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算24
[討論] 卓榮泰在衝三小19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部18
[黑特] 謝宜容要被調去哪裡17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?11
[黑特] 笑死人!一個勞動部吊出藍白網軍活動16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因7
[討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評19
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤13
[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏?4
[黑特] 果然有些人在刻意起風65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?69
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?