Re: [新聞] 柯文哲：不能只要台積不要核電
※ 引述《Mazda6680 (SEALs)》之銘言：
: 綠能的百分比怎麼會跟所有的發電量來比較!? 我會笑死~~你都知道要找綠能發電量: 都99%被台積電搶走了，還在哈啦那些綠電不到台積電的10%這種常識?!
: 更好笑了
綠電99%被台積電買走，跟綠電佔台積電幾趴有衝突？
今年第一季全台僅賣出18萬9646張憑證，相當於1.9億度綠電
2021年台積電實際用電量達191.9億度
拿1.9e x 4 = 7.6e，就算全買也確實不到10%
光憑這個我覺得你就不用講了，你連常識都沒有。
綠電發電量跟台積電用電量兩者是同樣基數嗎？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.104.175 (臺灣)
※ PTT 網址
推
在政黑談能源其實很有娛樂效果
→
一堆青番塔綠班明明啥都不懂 拿著黨的政
→
策說詞就以為神功護體
噓
笑死~~我講得當然是指綠電都被GG包了咩
→
呵呵
噓
核終仔真好意思 拿火力發的電當自己
→
核能的
→
可悲啊，又多一個人來嘴你
→
人家標色給你了，這下應該懂了吧
→
還不懂嗎？不會吧，沒這麼差吧
→
呵呵 兩個我一起打臉咩
→
而且齁這個還搞不好是你自己......呵呵
歡迎你查本人IP如果有跟其他人重疊我隨便你^^ 反正塔綠斑說別人被打臉就代表他臉已經腫了~我原諒你^^
※ 編輯: louiswei1986 (61.221.104.175 臺灣), 05/29/2023 15:17:59→
阿Q式勝利法。
推
綠共就吃屎仔呀，意外嗎？
推
噗噗，我快笑爛掉了
→
都標給他看了還自以為打臉
→
到底是在幹嘛啊XDDDDDD
推
呵呵 兩個邏輯可以這麼搞笑也不簡單XD
推
對啊，真不簡單啊你
推
推
31
其實柯文哲的演講跟QA你多看幾場就是那樣 可能招數1: 會先把問題很精準的描述一遍 然後批判執政黨現在的不足 然後開始包牌式的論述 蓋也對不蓋也對 哀 我還是覺得要務實拉 阿所以方向是捨?1
其實還會提台北相關經驗 EX 昨天提到 台北機車左轉 台北巷子綠色人行道 台北社會住宅每年2500
柯文哲這套就是高級版的侯友宜咩，因為他根本也不懂...台積電需要大量大量的綠電 基本上現在是整個風場出來以後台積電就先吞光光惹 而且還不夠..藍白綠仔就是哪個二分腦!核電跟綠電都是需要一起發展的事情根本沒衝突 隨著台灣企業升級到開始打入歐洲市場 台企RE100 ESG這種假掰的事情就越是需要 連我們公司這種要去開發歐洲客戶，都要被問到綠能發電比例有多少了...2
我他媽笑死 六年才有提供多少綠能憑證？ 我告訴你，連夠台積電一年使用都不夠啦 更扯的是 這六年提供的綠能憑證6
我會笑死~~還一成滯銷哩XD 台灣製造業的綠電需求隨便新聞丟給你自己看啊 產業面臨綠電荒 朱志洋：台電不應跟企業搶綠電 綠電需求大爆發 全員搶電大作戰![Re: [新聞] 柯文哲：不能只要台積不要核電](https://money.udn.com/static/img/moneyudn.jpg "Re: [新聞] 柯文哲：不能只要台積不要核電")
7
柯文哲絕對不是能源專家 他只知道台灣現在缺電 核一到核三用了幾十年 至少用起來沒出事過 對柯來說單純的就是沒出事就繼續用4
何 : 東西都有代價，政府如果要發展高耗能產業，就不能只要台積電、不要核電，應該要在 現 : 實跟理想之間取得平衡。 : 柯文哲昨天出席「二○二四校園總統馬拉松」活動，學生提問時，他說政府說要在二○![Re: [新聞] 柯文哲：不能只要台積不要核電](https://i.imgur.com/kAqRrgbb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲：不能只要台積不要核電")
呵呵綠共之前怎麼騙，柯現在就怎麼騙阿 綠共騙了台灣人一輩子，現在被綠共自己 養出來的柯有樣學樣騙有甚麼好氣的 綠共上次騙到817萬腦殘，之前人家說綠 共在騙，綠畜向來的回答就是：藍白怎麼
呵呵 台積電挺綠電！買下 99% 台灣綠電 經濟部標準局自 2017 年 5 月發出第一張再生能源憑證後，累計至今年 2 月已核發出 106 萬張，相當於 10.6 億度綠電。其中「護國神山」台積電購買近 90 萬張，相當於![Re: [新聞] 柯文哲：不能只要台積不要核電](https://bucket-img.tnlmedia.com/cabinet/files/consoles/1/teams/1/2022/10/313PsjO87V5iO7be0msfumEsAjqtmmSXLlWBlrwQ.jpg?w=1200&h=630&fit=crop&auto=compress "Re: [新聞] 柯文哲：不能只要台積不要核電")
這有啥小難解的？ 2014就還在跟民進黨混啊 民進黨喊啥？ 說好的執政後不缺電呢？那些年他們是這樣喊的![Re: [新聞] 柯文哲：不能只要台積不要核電](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2017/08/02/1/3830979.jpg&s=Y&x=0&y=32&sw=1280&sh=853&sl=W&fw=800 "Re: [新聞] 柯文哲：不能只要台積不要核電")
1
Re: [新聞] 柯文哲：不能只要台積不要核電呵呵 所以九成都是台積電買走不就是事實嗎!?XD 你的台灣企業沒有買台灣綠電? 是在搞笑啥....左手打自己右臉幹嘛.... 另外齁這種比例是每年都在修正的，有共識台積電拿走九成綠電發電就好哈哈哈 : 台積電有多會買綠電？根據「國家再生能源憑證中心」統計，台積電購買的「直轉供憑證 : 」數量約 89.5 萬張，約占總體憑證交易的 99%，可說全台灣綠電憑證幾乎都由台積電買X
Re: [問卦] 台積電不缺核電只缺其他電嗎?核電沒在re100裡面喔！！ 台積電還跟蘋果承諾全綠電，超猛！ 〈台積談綠色製造〉2030年底前25%廠房採用綠電 何麗梅：是很大的挑戰 台積電去年海外據點全部使用再生能源，達全公司用電量 6.7%，今年目標是全公司用電 量 7% 使用再生能源。![Re: [問卦] 台積電不缺核電只缺其他電嗎?](https://img.youtube.com/vi/R-CzxwQV9Ww/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 台積電不缺核電只缺其他電嗎?")
X
Re: [討論] 拜託柯文哲表態支持核能！拿台積電護航核電 有沒有了解過台積電的需求? 台積電跟蘋果是RE100的成員 目標是100%綠電 而蘋果也要求供應鏈2030年達成100%綠電 RE100的綠電"不包括"核電![Re: [討論] 拜託柯文哲表態支持核能！](https://static.wixstatic.com/media/50b3ed_ef67b27972f3483587b5c98a08868222~mv2.jpg/v1/fill/w_600,h_241,al_c/50b3ed_ef67b27972f3483587b5c98a08868222~mv2.jpg "Re: [討論] 拜託柯文哲表態支持核能！")
1
Re: [新聞] 不能要台積電不要核電 柯文哲談能源：台積電攜供應商，團購200億度綠電！ 我怎麼覺得台積電要的是綠電?? 還是信徒們覺得核電是綠電 --![Re: [新聞] 不能要台積電不要核電 柯文哲談能源：](https://image-cdn.learnin.tw/bnextmedia/image/album/2022-04/img-1649837112-15490.jpg?w=900&output=webp "Re: [新聞] 不能要台積電不要核電 柯文哲談能源：")
48
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
31
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
39
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高![[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高](https://i.imgur.com/52NJ5MCb.jpeg "[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高")
23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？![[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？](https://i.meee.com.tw/xYbGVbD.jpg "[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？")
5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！![[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！](https://i.imgur.com/igJN7BJb.jpeg "[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！")
5
[討論] 藍白破腦：我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告![[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告](https://i.imgur.com/Ap0AwPLb.jpeg "[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告")
6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 要抵制花蓮，不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？![[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？](https://img.youtube.com/vi/2YFMM1k7iVo/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？")
6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了？3
dpp為什麼不要白的財劃法？