[轉錄] 錢建榮 FB
錢建榮 FB
https://reurl.cc/86Ygyo
立法程序瑕疵重大明顯違憲,覆議程序又更離譜
的如同便利貼在額頭上的明顯重大瑕疵,因而違
憲無效。
若真不能聲請未公布的法律違憲,那聲請“覆議程
序”違憲,已非國會自律所得決定,要求多數黨回
來好好地遵守憲法及自己在立院職權行使法所規
範的正當程序,總可以吧!
———————————————————————
不要說都是學者活在象牙塔裡面
前陣子剛轉任律師的前最高法院法官錢建榮
同樣也是認為程序上有重大明顯瑕疵
且憲法訴訟法修法違憲
前陣子還有百位律師上街遊行
昨天甚至破百位的學者連署憲法訴訟法違憲
其中不乏林鈺雄、薛智仁等等大咖
修個法弄到學界實務界法官律師都反對
藍白黨人真的不要以為幹什麼都是對的
反正反對的都是側翼法綠人 對吧?
----
Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.8.180 (臺灣)
※ PTT 網址
推
封存30年 不必去查
推
當然是趕快繳投名狀到時等著黨分蛋糕
推
到處都有中國支拏武漢肺炎人
→
有共產黨大嗎? 沒有滾
推
市長在水桶 不能一戰
噓
他也代表一張選票而已他算什麼東東
→
我就問他一件事官員有說謊的權利嗎
→
大法官釋憲時可以造法嗎?
推
反對的都綠色側翼
→
翁上人:我就是比你們大,怎樣
推
便利貼xd
推
肯站出來的法律人推
→
這咖有卡提諾法學院專業嗎?
→
說大法官不能造法的,要不要google一
→
下。我覺得很有趣,一堆法學專業的出
→
來指責藍白是錯的,然後一堆非法學專
→
業在說那些學者專家是錯的。
爆
[爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要判決主文 1.中華民國113年6月24日修正公布之立法院職權行使法修正條文及刑法第141條之1規定, 其立法程序雖存有瑕疵,惟整體而言,尚難謂已完全悖離憲法公開透明與討論原則之要求 ,致根本影響法律成立之基礎與效力。準此,上開法律尚不因立法程序瑕疵而牴觸憲法。 至上開法律之立法程序是否符合民意之要求與期待,仍應由人民於相關民主程序為民主問![[爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要 [爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要](https://i.imgur.com/Sfsbt2Cb.jpeg)
爆
[黑特] 黃國昌在憲法法庭裡的謊言先講結論。 黃國昌每一次發言,真的是每一次,都存在刻意誤導聽眾的嫌疑。 每一次發言,都會傳遞錯誤或者半真半假的資訊。 1. 黃國昌說: 證人可以請律師,超越訴訟法對於證人的保障![[黑特] 黃國昌在憲法法庭裡的謊言 [黑特] 黃國昌在憲法法庭裡的謊言](https://img.youtube.com/vi/Gx1Qb-ocneo/mqdefault.jpg)
14
[討論] 黃國昌為什麼要藐視台灣法律界?黃國昌與傅崐萁聯手通過的藍白國會改革法案 過程中的程序瑕疵以及恐涉違憲的內容 讓台灣的法律界紛紛發出聲明反對 除了實務界的台北律師公會、全國律師聯合會 學術界也發起了連署要求退回重審![[討論] 黃國昌為什麼要藐視台灣法律界? [討論] 黃國昌為什麼要藐視台灣法律界?](https://i.imgur.com/K2SosAWb.jpeg)
X
Re: [新聞] 逾百位法學者連署「退回國會五法」!苗講個經驗談: 法學界(還在校專任要長期面對學生的,出來從政的不算)如此一面倒地反對所謂 國會改革五法,不論版上如何嘴砲挺黃國昌,有經驗的人都知道一旦聲請釋憲,在 憲法法庭上,這五法會被判違憲。 法學上固然可能有甲說乙說東說西說,但是因為如此一面倒的情勢,跟以往「仁智互見」![Re: [新聞] 逾百位法學者連署「退回國會五法」!苗 Re: [新聞] 逾百位法學者連署「退回國會五法」!苗](https://i.imgur.com/6xhmvATb.jpeg)
6
[轉錄] 台灣民眾黨FB 民進黨你到底多怕?台灣民眾黨FB 民進黨在野時說要 #國會改革,現在執政處心積慮只想拖延改革,人民想要知道你到底在 怕什麼?說話不算話又雙標,為何總是拿「#違憲」來擋。 針對本次通過的國會改革法,執政黨洋洋灑灑提出推翻(覆議)的理由: 覆議理由1:修正條文審議程序不符合民主,有明顯瑕疵?12
[討論] 立職法有可能全部違憲嗎?吳宗憲說,釋憲結果有三種可能:全合憲,部份違憲,全違憲。 現在大多數人都認為會部份違憲,全合憲有誰敢喊呀? 那我們來思考一個可能性: 立職法修正案有可能全部違憲嗎? 這種可能性,應該僅存在於立法程序出現明顯而重大瑕疵(釋字499)。而民進黨立法院黨10
[討論] 聲請憲判立委職權行使法哪條可能會違憲三讀過了 藍白議會佔多數 行使覆議感覺沒啥用 接下來比較可行的方式是聲請憲法法庭的判決 目前還沒有裁判 不會是裁判違憲 所以一定是法律違憲吧 立委職權行使法哪條有可能會違憲?4
[課業] 111年憲判字第8號整理重點看到昨天剛出爐111年憲判字第8號整理的高普/司律考試重點,感覺不錯,跟大家分享, 節錄如下: ★【判決重點】 作者是用樹樹狀圖來表達,滿好懂的,原文可以下載 ★【考法】![[課業] 111年憲判字第8號整理重點 [課業] 111年憲判字第8號整理重點](https://i.imgur.com/uwNbf8Ub.jpg)
2
[討論] 所以有立委要釋憲嗎?昨天排黑條款一通過 藍白黃紛紛痛罵選罷法違憲 根據憲法訴訟法(以前的大法官釋憲程序)第49條:「立法委員現有總額四分之一以上,就 其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。」 也就是說只要29個立委就可以聲請釋憲,國民黨不需要出動整個黨團也可以2
Re: [黑特] 行政院代表整個被大法官打爆耶..你完全聽錯了吧 詹森林大法官是說 你依47條你可以提 那立法院用65條來提你怎麼說 或許塔綠班認為贏了