Re: [討論] 如果太陽能水力風力40%

assxass 發表於 2024/10/20 上午9:24:05

看板HatePolitics標題Re: [討論] 如果太陽能水力風力40%作者

(包子)時間Oct 20 09:24:05 2024推噓 5 推:5 噓:0 →:26

※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言：
: ※ 引述《v40316 (v40316)》之銘言：
: : 那麼核能佔60%
: : 天然氣40%
: : 60%的核能作為基載電力
: : 天然氣只有再生能源停轉時才開
: : 這樣要蓋幾座核電廠？
: (我就當作你問的是台灣)
: 總發電量3175億度*60% = 1905億度
: 美國現役且有蓋成的核電機組AP1000
: 年發電量約87億度
: 1905/87 = 22座AP1000
: 每座AP1000興建成本150億美元 = 4500億台幣
: 故台灣若核電佔60%,光興建成本就要
: 4500億*22 = 新台幣10兆元

就這樣? 只要十兆新台幣?(就算你後文說英國的 14兆也OK)

十兆換來快2000億度的"低碳電力"
照台電官網現在的發電成本來算核能一度 1.16元
(這有算入台電的營運成本後端核廢基金)

現在台電售價一度電平均3.3
意思是一度電用核能可以讓台電賺 2.1元 <我們就算2元好了
一年就賺四千億回來
十兆 (1x 10^13) / 四千億 (4 x 10^11) = 25

意思是 25年就還本了一座電廠現在40年是起跳還有延役到60年的了
更別說如果不用核能用天然氣或是其他更貴的發電法替代這2000億度電
兩者相差的新台幣有多可觀

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.66.37 (臺灣)

※ PTT 網址

推

cc1plus 10/20 09:28青鳥:趕走台積電, 台灣無核電

→

cc1plus 10/20 09:28去工業化就沒有核電問題

→

l861128 10/20 09:28新核電廠發的電也是這個價格嗎？

→

cc1plus 10/20 09:30新核電要攤建廠成本大概 2.5

→

cc1plus 10/20 09:30攤完大概 1.5

→

assxass 10/20 09:34未來核能價錢不知道。但是有碳稅，跟其

→

assxass 10/20 09:34他高碳能源價差只會更大

→

tim012345 10/20 09:37只好奇~目前鈾到底能提供多少個核電廠~

→

l861128 10/20 09:38台灣社會願意設置新核電站嗎？

→

tim012345 10/20 09:38全球現在蓋一堆~等你蓋完就一堆核電廠~

→

tim012345 10/20 09:38到時候核電優勢~發電成本還能這麼低嗎?

推

windnonstop 10/20 10:53擁核仔快去公投不要整天在PTT狗幹叫

→

windnonstop 10/20 10:53有鳥用核電廠會天上掉下來事實就是

→

windnonstop 10/20 10:53擁核進度0 沒人推

→

windnonstop 10/20 10:54廢物軍盲一樓被打腫臉之後現在狂洗

→

windnonstop 10/20 10:54核電廠網軍可以有路用一點嗎

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 說的很好啊那就不用要錢來說反核的理由千百種剛好錢就是核能最優越的條件十兆很多嗎? 沒幾年就補回建造成本再說一次未來核能多少錢不知道但是有碳稅未來跟火力發電價差只會更大你說有核廢料儲存問題火力發電也有碳捕捉問題啊照現有技術來看哪個更花錢還不知道哩~~

※ 編輯: assxass (123.192.66.37 臺灣), 10/20/2024 11:50:37

推

oue 10/20 11:55你的核電成本半個世紀前就是一元多了

→

oue 10/20 11:55當年核三只要三百億成本跟現在差很多

推

oue 10/20 12:03馮德萊恩(歐盟執委會主席)在核能高峰會上坦

→

oue 10/20 12:03言

→

oue 10/20 12:03核子科技的未來尚未確保，核電復興面臨挑戰

→