[討論] "反質詢"用六頁+五影片說明,算定義失敗~
聽說黃國昌花了六頁的篇幅外加五支影片 來說明"反質詢"的定義
花了這麼多篇幅 這正好顯示"反質詢"是難以界定的概念
這麼難以界定的用語 把它放在法條裡面 肯定會出現很多爭議
就變成以法律當工具 去進行政治鬥爭的目的
說穿了 不就是這樣嗎
--
大法官如果是綠的,1萬頁也沒用
一點經歷都沒有就能當大法官真的很好笑
幻想沒經歷
皇后被幹爆還不能懷疑貞操真的笑死
笑死 民好幾個進黨立委都嗆過反質詢
不是很懂反質詢嗎
反質詢核心就是妨礙行使官員跟立委職權
這麼簡單的事情在那邊吵半天
最有經歷的就是卡提諾了。
資料太少你也會說根本沒準備
這麼簡單喔?還是要白紙黑字定義下來
啊,你以為影片可以當法條用喔
沒當過法官的大法官 綠粉不覺得怪怪的
嗎
DPP有要對反質詢罰鍰嗎?扯上罰鍰,不是
要定義明確比較好?
到頭來,蔥粉的程度依然停留 whataboutis
m
成功,看不懂就惹怒藍白
法律一般前幾條就是名詞定義,自己搞不
清楚定義的法條真的爛法
卡提諾法學派阿 法條影片化造謠化
台灣由法學學者出任大法官又不是第一次了
?
依照“妨礙行使官員與立委職權”這種說
法,立委就是最會反質詢的人,立委該質
詢不質詢,問一些五四三,不懂裝懂邏輯
破爛,歹戲拖棚,只為了剪片子,這些都
是妨礙質詢的作為
現在都在搞想當然爾戰術了喔?
1F 哈哈哈哈
拿美國到最高法庭大法官跟台灣的憲法法院
大法官混淆,真的很理性科學務實呢。
立委反質詢XDDDD,題目是立委定的他要
怎麼反質詢笑死
比如黃捷在那邊問白癡早餐問題,有沒
你問七樓啊,他自己提出的反質詢定義就有
可能出現立委自己妨礙質詢進行的情況
有反質詢,當然沒有,那只是題目爛而
已
黃國昌就常常問人,結果別人答話,黃國
昌又暴怒說別人插嘴,這就是黃國昌反自
己質詢
反質詢只是內規而已
看看羅智強那種打斷發言的質詢法,不就是
自己妨礙自己的質詢?
![圖 "反質詢"用六頁+五影片說明,算定義失敗~](https://i.imgur.com/kvEagaj.jpeg?e=1721423476&s=NqYjp4w-EBS_5zijiudhiQ)
立委有質詢權 被質詢的官員有嗎? 沒
有就去反質詢本來就該罰 就像考試 考
生只能作答 不答就是零分 吱蟑只會凹
說要明確定義什麼叫「不答」 不然不
能罰不及格
影響質詢進行的前提是立委出題目然後
自己不針對訂的題目亂答一通,不過由
於是人民直選官員在那邊耍白痴一下就
會被看到,行政權耍白痴誰管得了?
![圖 "反質詢"用六頁+五影片說明,算定義失敗~](https://i.imgur.com/YFSiwgz.jpeg?e=1721406862&s=EyNJESrT_f95gL6DiclGyQ)
到現在還在貼六年前的圖
質詢是問政策了~立委是有啥制定政策嗎
沒有~那怎來的反質詢
所以那個反質詢的定義呢?
台灣立法委員素質最低 先規範自己
但不論如何最終都是立委出題目,題目
白癡不白癡選民自己會看好嗎
立委哪裡沒有定政策? 不是要研發兩秒急
煞的高鐵嗎?
tspes40801在說啥?質詢看不到官員回答?
要選民自己看,那就不需要用混亂的定義立
法了啊
官員回答選民也看的到你在說啥
用混亂的提問導致對方無法回答,然後用混
亂的反質詢定義去處罰,而問題本身的優劣
只歸咎在選票上。 真是方便呢。
立委素質低落的定義是什麼? 是非我
派人士問蠢問題就是低落,我派人士文
早餐吃什麼就是好棒棒?
羅智強不是示範給你看了嗎
而且還提高罷免立委的門檻,真是滴水不漏
官員是人民直選還是總統指派的? ,你
覺得民進黨喊超級總統制從2012喊到202
4是為什麼?來告訴我,為什麼台灣是超
級總統制?
羅智強先是問對方,「你知道我要問什麼問
題嗎?」陳耀祥表示不知道,羅智強隨即直
接開嗆,「下台,你可以下去了!」
總統就是人民直選的ㄚ
那立法委員立法是人民立法還是立法委員立
法
我快要笑死
還有哪來的超級總統制你在幻想嗎?
對啊,所以請問你要怎麼規範立委?參
考國外哪一條法律來規範這個問題?
你不知道有立委職權行使法
哪來的超級總統制XDDD,我的媽啊你真
的關心過台灣政壇嗎?
有ㄚ
超級總統制是你自己想出來的吧
我的媽ㄚ~你說出來的就代表大家都要認同
你嗎xddd
台灣哪裡是超級總統制? 行政由閣揆負責
耶。
你知道總統制國家是不對立法機關負責的嗎
xdd
國外都已經行之有年了 國內的汏法官
還在用撥接嗎?
![圖 "反質詢"用六頁+五影片說明,算定義失敗~](https://i.imgur.com/nzDR0fW.jpeg?e=1721427378&s=0-hT5qcztwOzz6k54_Prwg)
你連總統制都搞不清楚你在談啥
國外沒有反質詢
一個學者說的他就代表對的?
他還說這是半總統制了
你先搞清楚總統制國家是不對立法負責的
你說綠委定義失敗喔 真是下幹 笑死
我的媽啊,不就是因為總統不受立院監
督然後一直換底下小弟,才被稱為超級
總統制,這2016講到現在講到爛了不是
嗎?
結果你是拿民間團體的定義?
你媽阿~國外總統制連質詢都沒有ㄚ
你是不是都搞不清楚狀況啥都不去查
藍白自知會輸,一直抹大法官欸,好
可憐
半總統與超級總統是矛盾的意思吧?
看到一點就當作天理ㄚ
然後他來說半總統制你沒看到嗎
你是黃一半嗎~看東西只看一半
要不要我貼基本考題內容給你?
國外?美國沒有質詢這件事,當然沒有反質
詢了啊
你連總統制都不清楚了
還在貼考題
天ㄚ
你知道美國總統制可沒有質詢這東西
![圖 "反質詢"用六頁+五影片說明,算定義失敗~](https://i.imgur.com/Z5rszi4.jpeg?e=1721381458&s=sVCFK7kqDSDuRa521Oxa7A)
吱蟑又再偷換概念 英國同時有聽證權
和質詢權
超級總統制在國民黨時代就說爛了,說
你貼了這個代表啥?
半總統制不會出現超級總統的要不要回
去爬一下文再最嘴?
你是不是看不懂中文ㄚ
你媽阿
台灣正確來說是半總統制ㄚ
超級總統制是所有權利一把抓ㄚ
萬老師看完了,找死
連司法也抓立法也抓
貼了這個代表吱障連半總統制的台灣是
超級總統制,然後民進黨靠腰過馬英九
換了n次行政院長自己卻不用負責,然
後又從來不爬文
你連定義都不知道了
多去讀書好嗎
半總統制度下就容易出現超級總統制,
因為行政院長只是傀儡,媽啊要不然自
由時報幹嘛噴馬英九?
定義這詞是能跟失敗成功連在一起嗎?
不是罵一句吱障定義就會改變好嗎
超級總統制是司法 立法 行政一把抓
你懂嗎
結果依然是你自己定義的超級總統制,而非
什麼學界術語 然後你拿著自己的定義要求
別人都知道。XD
天ㄚ
中華民國的制度是中國國民黨執政就總統
你是黃國昌嗎~超越規定的男人
![圖 "反質詢"用六頁+五影片說明,算定義失敗~](https://i.imgur.com/T7NU5zE.jpeg?e=1721431139&s=DhUQEsjTr2ClXv8Ky6K9Jg)
制,中國國民黨在野就會推內閣制,
這自從第一次政黨輪替就在吵的問題了啊
嗆不贏崩潰沒關係,我再給你看其他「
基礎」考題,下面還有回應當初江宜樺
的問題,因為民進黨上去就無視,真不
愧是死忠的
大法官資格本來就沒有要當過法官
這啥小考題ㄚ
這都有定義的東西
資深檢察官 資深法官 資深律師 資深學者
白粉真的很可悲
你去多學習看課本就知道
學黃一半了
如果要求總統對立院負責,那就去修憲啊。
XD
這制度可不是DPP定的
只抓一點來講剩下當透明的
實際上如果搭配黨國體制的歷史因素來看
如果只有兩句話,我大概也可以想像你會說什
麼了XD
以後法條上面會寫請參考影片然後附
上yt連結嗎?笑死
結果基礎考題又是出自你的手機截圖?
跟黃國昌一樣活在自己世界超越世界的男人
中國國民黨執政差不多就是黨國體制復辟
我還以為是什麼大考題庫咧
![圖 "反質詢"用六頁+五影片說明,算定義失敗~](https://i.imgur.com/wItDrwc.jpeg?e=1721388997&s=_q7yUKOl1yPtlNvtqj3-vw)
這點從馬英九執政八年,還有中國國民黨
c就跟現在不符合ㄚ
天ㄚ
在立法院取得最大黨後的反應就能驗證,
國會如果受總統控制現在政府要跟你打釋憲
你到底在說啥ㄚ
然後超級總統制才不是我發明的,那明
明就是學術定義XD,第一張圖還有他的
英文,伸手牌自己不去查怪我幹嘛
貼一個考題打自己臉嗎
然後超級總統制的定義~司法 立法 行政一
把抓
立院受總統控制?
你這定義都不知道嗎
天ㄚ你到底在搞啥ㄚ
明明對動議有異議,結果議事人員在議事
我國國會受賴清德總統控制?
錄上寫無異議,再配合中國國民黨人數優
勢通過就是一個很明顯的例子。
學術定義是叫你看全部好嗎
不是學黃一半看一小部份好嗎
![圖 "反質詢"用六頁+五影片說明,算定義失敗~](https://i.imgur.com/pHTj7fG.jpeg?e=1721394281&s=6Xm9p7ytYAR_K2DnVMGN5w)
看現在的立院就知道總統無法控制吧
你到底哪來的臉叫人去看學術定義ㄚ
我都不懂他現在貼這張打他臉幹嘛
然後他也把超級總統制司法 立法 行政要一
把抓不看~只看立法部份
他真的很天才ㄚ
再說總統職權行使的討論跟反質詢定義完全
是不同話題吧?
如果總統能把司法、立法跟行政一把抓,
那就叫做獨裁了吧?
確實沒看過這麼low的定義
正常的情況下是三權制衡啊。
總統是否該進立院報告,這是憲法規範問題
。 反質詢的定義混亂,這是黃國昌的心智
問題。
1-3頁,哥布林會說:定義鬆散
4頁以上,哥布林:難以定義
怎樣都是贏,塔綠斑怎麼輸?
中華民國憲法應該沒有強制規範總統進立
院報告的問題,
他寫一百頁廢話~沒有定義一樣是送散ㄚ~人
家看定義是看內容~又不是看頁數笑死
因為在中華民國憲法的最初公布實行版本
我支持修憲解決總統對立院關係。 但我不
知道這跟黃國昌在解釋自己提出的最終機密
法條中的模糊不清時拿影片搪塞的做法有什
麼關聯?
裡,中華民國的立法機關叫國民大會啊。
提那麼多DPP最後也只有藍白敢入法條
都有人發一篇主張得就是應該了
我支持把中華民國送回金馬,台澎建國,
不要再去處理中華民國憲法的破洞了啊。
大法官在憲法準備程序庭已經說明,根據
憲法賦予行政官員及立法委員的職權,
行政官員是不可能對立法委員反質詢的,
黃國昌要怎麼去定義反質詢?
綠畜51沒1個國昌有用
北洋政府確實是沒有勾結蘇聯顛覆政府的
一個孫文有用啊。
民進黨憨鳥不要自己程度差看不懂就說沒意
義好嗎,果然側翼等級真的低,只看得懂沈a
片對吧
網紅立委就是噁 一堆洨草練肖話
恐怖情人
所以綠委都是胡說八道就對了
續集之後還有續集
小鳥google搜一下什麼是不確定法律概念
對了 順便搜一下我們偉大的大法官們曾
經認證過哪些法律符合不確定法律概念哦
#哪些不確定法律概念符合法明確原則
你們會問質詢的定義嗎 老實回答問題本來就是
好了啦憨鳥哥布林
一樓抹綠大法官真的很急
???,還在睜眼說瞎話書面是給法官看的6
頁,影片明顯是個民眾看的
等到民進黨下台,就又開始強調禁止反質詢
,到時候又時空背景不同了,整天騙騙腦殘
啊 沒錯 怎麼樣做 國昌都是爛貨
簡單來說就是被質詢官員不能頂嘴啦
你們會問質詢的定義嗎 老實回答問題本來就是
官員的義務 反過來質詢民代就是反質詢 到底哪
裡有問題
立委自己不做功課怕被官員頂嘴?
藍白立委有夠爛
黃國昌這是三小通識報告的破爛程度X
D
白藍教不知道法律名詞要先定義嗎
罰反質詢真的很智障 不能為政策辯護給
你罵爽喔 有夠低能
笑死,所以那些影片看了嗎,還是羞恥看不
下去?
282樓 吱蟑党有言論免責權、質詢權嗎
? 沒有故意撒謊嗆人 罰你剛好
吱蟑党官員*
沒有而故意*
藍白對於定義的瞭解,可能只有小學生程
度
真的是小學生吵架會說出來的論點耶
他媽的就是我質詢你 你回答質詢內容而不是
反問問題就這樣啊 到底難在那?
我看民進黨立委要寫出自己提案的定義,
半頁都寫不出來吧,一堆巨嬰
學歷越低綠共粉比例越高,講太多聽不懂
白痴柯粉 叫他們用一句話解釋都講不出來
國昌怎麼連話都說不清楚
貪污定義很簡單 但也有人聽不懂
52
[討論] 黃國昌:大家看我的影片能快速理解對於反質詢定義,相對於文字 建議大家可以看看留言區中的影片 應該能對於反質詢有更清楚快速的理解 「我始終堅信,唯有透過不斷辯證,才能將民主的根紮深,讓民主更為深化。」 叫人家自己去看影片24
[討論] 所以什麼是反質詢?其實 我不知道是不是黃國昌故意搞混 還是他真的搞錯了 質詢是憲法賦予立法委員對於行政院官員的一個權 要求官員為其所負責的政策提出辯論或解釋 這是一個法律上的專有名詞 質詢不等於所有立委對於行政官員的任何問話喔...........21
[討論] 黃國昌為何連反質詢定義都要罵民進黨?我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 在寫給大法官的反質詢說明中,花了一頁的版面,在罵民進黨自己一直講反質詢, 林佳龍也講,林淑芬也講, 這邊我有點看不懂了,到底為什麼連反質詢的定義,我們偉大的國昌老師都要罵民進黨?14
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你「反質詢的定義」在實務上根本不重要 又不是要做學術研究 刑法很多犯罪行為的成罪要件跟定義都不甚完備 法官的判決有顯得窒礙難行嗎? 台灣的判例系統一直到2018年才正式廢除14
Re: [問卦] 做訪談節目,把內容剪輯哪裡不對?一句話,根本是惡意剪輯 剪輯版最後的結尾說 「要怎麼定義反質詢」 「對反質詢定義不清」 那時我看完也覺得奇怪,4
[黑特] 吳秉叡委員 發言逐字稿來,各位同仁,這個條文吼,你如果看他的實際內容,真的是不忍卒睹啦。 譬如說這個條文在25條裡面講到反質詢,可是反質詢在法律上目前沒有定義。 沒有定義的時候就變成說怎麼樣子叫做反質詢不知道。 我們立法院是一個問政的地方,這比如是一個擂台, 有人發言有人回應,如果你真的有能力可以問出問題真正的答案,7
[討論] 昨天準備程序的重點根本不在反質詢呵呵 看到一堆人在嗆黃國昌的反質詢定義 昨天的庭明明是「暫時處分」的準備程序 重點根本不在反質詢定義是什麼 而是討論聲請暫時處分是否有符合憲法訴訟法第43條暫時處分的要件6
Re: [討論] 反質詢的定義到底要準備多久才能出來確實看完昨天的憲 法法庭黃國昌的演出 充份定義了反質詢的核心概念 像是1.問a答b, 2.回答內容全是贅言 3.以問答問5
Re: [討論] 論反質詢你這問題很好,什麼是反質詢? 立法院說他不知道,法律沒有相關規定 德國之聲說他不知道,吳忠憲說他會等法律通過了再跟你解釋 黃國昌說「難道你不知道嗎?」 他的影片一開始放的是蘇貞昌的你叫什麼叫1
Re: [轉錄] 黃國昌FB 今天已提出補充答辯書你跟我說這叫作法律學者? 難道美國法跟台灣差那麼多嗎 以後法官要寫判決 都引用影片 還附上youtube網址就好 要寫定義是不是直接用QRcode比較快?
82
[討論]張喬瑜FB :白共55
[討論] 陳智菡:木可是個獨立的公司65
[討論] 柯文哲下週要開始巡迴廟口開講58
[討論] 笑爛,連戰週六90大壽婚宴沒邀猴猴出席45
[討論] 郝龍斌:大巨蛋 柯做的 我早就做了53
[討論] 藍營有知識藍經濟藍 白營呢?51
[討論] 康仁俊今天中午又做夢了48
[討論] 賈永婕接任台北101董事長47
[轉錄] FB 黃珊珊爆
[討論] 東京被小草吹死了啦==47
[黑特] 陳智菡是不是敗掉很多支持者44
[轉錄] 張喬瑜FB「誠心發問」41
[討論] 所以每天7:30開會的意義是什麼?40
[討論] 柯文哲家買豪宅的預算從哪來?33
[討論] 關鍵時刻說 上億的房子不可能貸款38
[黑特] PG不講話是不是會死?39
[討論] 吳子嘉誹謗 北檢起訴78
[討論] 柯文哲有想再選一次嗎?35
[黑特]賴清德是不是害怕小草起義了24
[討論] 賴清德什麼都來硬的對國家是好事嗎?爆
[轉錄] 黃智賢世界 FB 高虹安誣告翁達瑞判10月,31
[討論] 震撼!蔡宛秦上三立新台灣加油30
[討論] 柯文哲一家怎感覺越來越有錢29
[討論] 小草大膽點~是藍議員、不是藍綠議員31
[討論] 2028柯文哲的口號還能怎麼騙?25
[討論] 檢調這麼久沒傳阿北=阿北安全下莊?23
[討論] 勝文:落井下石不符我們風格23
[討論] 哭p:所得稅窮人要課得多20
[討論] 想當年趙建銘就是看帝寶被酸......21
[討論] 民眾黨垮台第二戰犯是誰