[討論] "反質詢"用六頁+五影片說明，算定義失敗~

flavorBZ 07/16 09:03大法官如果是綠的，1萬頁也沒用

flavorBZ 07/16 09:03一點經歷都沒有就能當大法官真的很好笑

aragorn747 07/16 09:04幻想沒經歷

flavorBZ 07/16 09:05皇后被幹爆還不能懷疑貞操真的笑死

viagraho 07/16 09:05笑死 民好幾個進黨立委都嗆過反質詢

viagraho 07/16 09:05不是很懂反質詢嗎

viagraho 07/16 09:07反質詢核心就是妨礙行使官員跟立委職權

viagraho 07/16 09:07這麼簡單的事情在那邊吵半天

Pietro 07/16 09:08最有經歷的就是卡提諾了。

aaronleo 07/16 09:08資料太少你也會說根本沒準備

WeGoYuSheng 07/16 09:08這麼簡單喔？還是要白紙黑字定義下來

WeGoYuSheng 07/16 09:08啊，你以為影片可以當法條用喔

ppav0v0v 07/16 09:09沒當過法官的大法官 綠粉不覺得怪怪的

ppav0v0v 07/16 09:09嗎

dash007 07/16 09:10DPP有要對反質詢罰鍰嗎？扯上罰鍰，不是

dash007 07/16 09:10要定義明確比較好？

Pietro 07/16 09:10到頭來，蔥粉的程度依然停留 whataboutis

Pietro 07/16 09:10m

sd09090 07/16 09:10成功，看不懂就惹怒藍白

eawu7777 07/16 09:10法律一般前幾條就是名詞定義，自己搞不

eawu7777 07/16 09:10清楚定義的法條真的爛法

nepenthes7 07/16 09:10卡提諾法學派阿 法條影片化造謠化

Pietro 07/16 09:10台灣由法學學者出任大法官又不是第一次了

Pietro 07/16 09:10？

rogudan 07/16 09:11依照“妨礙行使官員與立委職權”這種說

rogudan 07/16 09:11法，立委就是最會反質詢的人，立委該質

rogudan 07/16 09:11詢不質詢，問一些五四三，不懂裝懂邏輯

rogudan 07/16 09:11破爛，歹戲拖棚，只為了剪片子，這些都

rogudan 07/16 09:11是妨礙質詢的作為

Pietro 07/16 09:11現在都在搞想當然爾戰術了喔？

lovekyoko 07/16 09:111F 哈哈哈哈

Pietro 07/16 09:12拿美國到最高法庭大法官跟台灣的憲法法院

Pietro 07/16 09:12大法官混淆，真的很理性科學務實呢。

tspes40801 07/16 09:13立委反質詢XDDDD，題目是立委定的他要

tspes40801 07/16 09:13怎麼反質詢笑死

tspes40801 07/16 09:14比如黃捷在那邊問白癡早餐問題，有沒

Pietro 07/16 09:14你問七樓啊，他自己提出的反質詢定義就有

Pietro 07/16 09:14可能出現立委自己妨礙質詢進行的情況

tspes40801 07/16 09:14有反質詢，當然沒有，那只是題目爛而

tspes40801 07/16 09:14已

rogudan 07/16 09:14黃國昌就常常問人，結果別人答話，黃國

rogudan 07/16 09:14昌又暴怒說別人插嘴，這就是黃國昌反自

rogudan 07/16 09:14己質詢

slimak 07/16 09:15反質詢只是內規而已

Pietro 07/16 09:15看看羅智強那種打斷發言的質詢法，不就是

Pietro 07/16 09:15自己妨礙自己的質詢？

a1223356 07/16 09:15https://i.imgur.com/kvEagaj.jpeg

tactics2100 07/16 09:15立委有質詢權 被質詢的官員有嗎？ 沒

tactics2100 07/16 09:15有就去反質詢本來就該罰 就像考試 考

tactics2100 07/16 09:15生只能作答 不答就是零分 吱蟑只會凹

tactics2100 07/16 09:15說要明確定義什麼叫「不答」 不然不

tactics2100 07/16 09:15能罰不及格

tspes40801 07/16 09:16影響質詢進行的前提是立委出題目然後

tspes40801 07/16 09:16自己不針對訂的題目亂答一通，不過由

tspes40801 07/16 09:16於是人民直選官員在那邊耍白痴一下就

tspes40801 07/16 09:16會被看到，行政權耍白痴誰管得了？

Pietro 07/16 09:16https://i.imgur.com/YFSiwgz.jpeg

Pietro 07/16 09:16到現在還在貼六年前的圖

win8719 07/16 09:16質詢是問政策了~立委是有啥制定政策嗎

win8719 07/16 09:17沒有~那怎來的反質詢

Pietro 07/16 09:17所以那個反質詢的定義呢？

nepenthes7 07/16 09:17台灣立法委員素質最低 先規範自己

tspes40801 07/16 09:17但不論如何最終都是立委出題目，題目

tspes40801 07/16 09:17白癡不白癡選民自己會看好嗎

Pietro 07/16 09:17立委哪裡沒有定政策？ 不是要研發兩秒急

Pietro 07/16 09:17煞的高鐵嗎？

win8719 07/16 09:18tspes40801在說啥?質詢看不到官員回答?

Pietro 07/16 09:18要選民自己看，那就不需要用混亂的定義立

Pietro 07/16 09:18法了啊

win8719 07/16 09:18官員回答選民也看的到你在說啥

Pietro 07/16 09:19用混亂的提問導致對方無法回答，然後用混

Pietro 07/16 09:19亂的反質詢定義去處罰，而問題本身的優劣

Pietro 07/16 09:19只歸咎在選票上。 真是方便呢。

tspes40801 07/16 09:19立委素質低落的定義是什麼？ 是非我

tspes40801 07/16 09:19派人士問蠢問題就是低落，我派人士文

tspes40801 07/16 09:19早餐吃什麼就是好棒棒？

win8719 07/16 09:20羅智強不是示範給你看了嗎

Pietro 07/16 09:20而且還提高罷免立委的門檻，真是滴水不漏

tspes40801 07/16 09:21官員是人民直選還是總統指派的？ ，你

tspes40801 07/16 09:21覺得民進黨喊超級總統制從2012喊到202

tspes40801 07/16 09:214是為什麼？來告訴我，為什麼台灣是超

tspes40801 07/16 09:21級總統制？

win8719 07/16 09:21羅智強先是問對方，「你知道我要問什麼問

win8719 07/16 09:21題嗎？」陳耀祥表示不知道，羅智強隨即直

win8719 07/16 09:21接開嗆，「下台，你可以下去了！」

win8719 07/16 09:21總統就是人民直選的ㄚ

win8719 07/16 09:21那立法委員立法是人民立法還是立法委員立

win8719 07/16 09:21法

win8719 07/16 09:21我快要笑死

win8719 07/16 09:22還有哪來的超級總統制你在幻想嗎?

tspes40801 07/16 09:22對啊，所以請問你要怎麼規範立委？參

tspes40801 07/16 09:22考國外哪一條法律來規範這個問題？

win8719 07/16 09:22你不知道有立委職權行使法

tspes40801 07/16 09:22哪來的超級總統制XDDD，我的媽啊你真

tspes40801 07/16 09:22的關心過台灣政壇嗎？

win8719 07/16 09:23有ㄚ

win8719 07/16 09:23超級總統制是你自己想出來的吧

win8719 07/16 09:23我的媽ㄚ~你說出來的就代表大家都要認同

win8719 07/16 09:23你嗎xddd

Pietro 07/16 09:24台灣哪裡是超級總統制？ 行政由閣揆負責

Pietro 07/16 09:24耶。

win8719 07/16 09:24你知道總統制國家是不對立法機關負責的嗎

win8719 07/16 09:24xdd

tactics2100 07/16 09:24國外都已經行之有年了 國內的汏法官

tactics2100 07/16 09:24還在用撥接嗎？

tspes40801 07/16 09:24https://i.imgur.com/nzDR0fW.jpeg

win8719 07/16 09:24你連總統制都搞不清楚你在談啥

win8719 07/16 09:25國外沒有反質詢

win8719 07/16 09:25一個學者說的他就代表對的?

win8719 07/16 09:25他還說這是半總統制了

win8719 07/16 09:25你先搞清楚總統制國家是不對立法負責的

copybrown 07/16 09:25你說綠委定義失敗喔 真是下幹 笑死

tspes40801 07/16 09:26我的媽啊，不就是因為總統不受立院監

tspes40801 07/16 09:26督然後一直換底下小弟，才被稱為超級

tspes40801 07/16 09:26總統制，這2016講到現在講到爛了不是

tspes40801 07/16 09:26嗎？

Pietro 07/16 09:26結果你是拿民間團體的定義？

win8719 07/16 09:26你媽阿~國外總統制連質詢都沒有ㄚ

win8719 07/16 09:26你是不是都搞不清楚狀況啥都不去查

benny1990615 07/16 09:26藍白自知會輸，一直抹大法官欸，好

benny1990615 07/16 09:26可憐

Pietro 07/16 09:26半總統與超級總統是矛盾的意思吧？

win8719 07/16 09:27看到一點就當作天理ㄚ

win8719 07/16 09:27然後他來說半總統制你沒看到嗎

win8719 07/16 09:27你是黃一半嗎~看東西只看一半

tspes40801 07/16 09:27要不要我貼基本考題內容給你？

Pietro 07/16 09:27國外？美國沒有質詢這件事，當然沒有反質

Pietro 07/16 09:27詢了啊

win8719 07/16 09:28你連總統制都不清楚了

win8719 07/16 09:28還在貼考題

win8719 07/16 09:28天ㄚ

win8719 07/16 09:28你知道美國總統制可沒有質詢這東西

tspes40801 07/16 09:28https://i.imgur.com/Z5rszi4.jpeg

tactics2100 07/16 09:29吱蟑又再偷換概念 英國同時有聽證權

tactics2100 07/16 09:29和質詢權

tspes40801 07/16 09:29超級總統制在國民黨時代就說爛了，說

win8719 07/16 09:29你貼了這個代表啥?

tspes40801 07/16 09:29半總統制不會出現超級總統的要不要回

tspes40801 07/16 09:29去爬一下文再最嘴？

win8719 07/16 09:30你是不是看不懂中文ㄚ

win8719 07/16 09:30你媽阿

win8719 07/16 09:30台灣正確來說是半總統制ㄚ

win8719 07/16 09:31超級總統制是所有權利一把抓ㄚ

Supasizeit 07/16 09:31萬老師看完了，找死

win8719 07/16 09:31連司法也抓立法也抓

tspes40801 07/16 09:31貼了這個代表吱障連半總統制的台灣是

tspes40801 07/16 09:31超級總統制，然後民進黨靠腰過馬英九

tspes40801 07/16 09:31換了n次行政院長自己卻不用負責，然

tspes40801 07/16 09:31後又從來不爬文

win8719 07/16 09:31你連定義都不知道了

win8719 07/16 09:32多去讀書好嗎

tspes40801 07/16 09:32半總統制度下就容易出現超級總統制，

tspes40801 07/16 09:32因為行政院長只是傀儡，媽啊要不然自

tspes40801 07/16 09:32由時報幹嘛噴馬英九？

jetalpha 07/16 09:32定義這詞是能跟失敗成功連在一起嗎？

win8719 07/16 09:32不是罵一句吱障定義就會改變好嗎

win8719 07/16 09:32超級總統制是司法 立法 行政一把抓

win8719 07/16 09:32你懂嗎

Pietro 07/16 09:32結果依然是你自己定義的超級總統制，而非

Pietro 07/16 09:32什麼學界術語 然後你拿著自己的定義要求

Pietro 07/16 09:32別人都知道。XD

win8719 07/16 09:32天ㄚ

jetalpha 07/16 09:33中華民國的制度是中國國民黨執政就總統

win8719 07/16 09:33你是黃國昌嗎~超越規定的男人

Pietro 07/16 09:33https://i.imgur.com/T7NU5zE.jpeg

jetalpha 07/16 09:33制，中國國民黨在野就會推內閣制，

jetalpha 07/16 09:33這自從第一次政黨輪替就在吵的問題了啊

tspes40801 07/16 09:33嗆不贏崩潰沒關係，我再給你看其他「

tspes40801 07/16 09:33基礎」考題，下面還有回應當初江宜樺

tspes40801 07/16 09:33的問題，因為民進黨上去就無視，真不

tspes40801 07/16 09:33愧是死忠的

Berotec 07/16 09:33大法官資格本來就沒有要當過法官

win8719 07/16 09:33這啥小考題ㄚ

win8719 07/16 09:33這都有定義的東西

Berotec 07/16 09:33資深檢察官 資深法官 資深律師 資深學者

Berotec 07/16 09:34白粉真的很可悲

win8719 07/16 09:34你去多學習看課本就知道

win8719 07/16 09:34學黃一半了

Pietro 07/16 09:34如果要求總統對立院負責，那就去修憲啊。

Pietro 07/16 09:34XD

Berotec 07/16 09:34這制度可不是DPP定的

win8719 07/16 09:34只抓一點來講剩下當透明的

jetalpha 07/16 09:34實際上如果搭配黨國體制的歷史因素來看

nask 07/16 09:34如果只有兩句話，我大概也可以想像你會說什

nask 07/16 09:34麼了XD

rogerlarger 07/16 09:34以後法條上面會寫請參考影片然後附

rogerlarger 07/16 09:34上yt連結嗎？笑死

Pietro 07/16 09:34結果基礎考題又是出自你的手機截圖？

win8719 07/16 09:35跟黃國昌一樣活在自己世界超越世界的男人

jetalpha 07/16 09:35中國國民黨執政差不多就是黨國體制復辟

Pietro 07/16 09:35我還以為是什麼大考題庫咧

tspes40801 07/16 09:35https://i.imgur.com/wItDrwc.jpeg

jetalpha 07/16 09:35這點從馬英九執政八年，還有中國國民黨

win8719 07/16 09:35c就跟現在不符合ㄚ

win8719 07/16 09:35天ㄚ

jetalpha 07/16 09:36在立法院取得最大黨後的反應就能驗證，

win8719 07/16 09:36國會如果受總統控制現在政府要跟你打釋憲

win8719 07/16 09:36你到底在說啥ㄚ

tspes40801 07/16 09:36然後超級總統制才不是我發明的，那明

tspes40801 07/16 09:36明就是學術定義XD，第一張圖還有他的

tspes40801 07/16 09:36英文，伸手牌自己不去查怪我幹嘛

win8719 07/16 09:36貼一個考題打自己臉嗎

win8719 07/16 09:36然後超級總統制的定義~司法 立法 行政一

win8719 07/16 09:36把抓

Pietro 07/16 09:36立院受總統控制？

win8719 07/16 09:36你這定義都不知道嗎

win8719 07/16 09:36天ㄚ你到底在搞啥ㄚ

jetalpha 07/16 09:36明明對動議有異議，結果議事人員在議事

Pietro 07/16 09:37我國國會受賴清德總統控制？

jetalpha 07/16 09:37錄上寫無異議，再配合中國國民黨人數優

jetalpha 07/16 09:37勢通過就是一個很明顯的例子。

win8719 07/16 09:37學術定義是叫你看全部好嗎

win8719 07/16 09:37不是學黃一半看一小部份好嗎

Pietro 07/16 09:37https://i.imgur.com/pHTj7fG.jpeg

Berotec 07/16 09:37看現在的立院就知道總統無法控制吧

win8719 07/16 09:37你到底哪來的臉叫人去看學術定義ㄚ

win8719 07/16 09:38我都不懂他現在貼這張打他臉幹嘛

win8719 07/16 09:38然後他也把超級總統制司法 立法 行政要一

win8719 07/16 09:38把抓不看~只看立法部份

win8719 07/16 09:38他真的很天才ㄚ

Pietro 07/16 09:40再說總統職權行使的討論跟反質詢定義完全

Pietro 07/16 09:40是不同話題吧？

jetalpha 07/16 09:40如果總統能把司法、立法跟行政一把抓，

jetalpha 07/16 09:40那就叫做獨裁了吧？

ezorttc 07/16 09:40確實沒看過這麼low的定義

jetalpha 07/16 09:41正常的情況下是三權制衡啊。

Pietro 07/16 09:41總統是否該進立院報告，這是憲法規範問題

Pietro 07/16 09:41。 反質詢的定義混亂，這是黃國昌的心智

Pietro 07/16 09:41問題。

expertsaid 07/16 09:411-3頁，哥布林會說：定義鬆散

expertsaid 07/16 09:414頁以上，哥布林：難以定義

expertsaid 07/16 09:41怎樣都是贏，塔綠斑怎麼輸？

jetalpha 07/16 09:42中華民國憲法應該沒有強制規範總統進立

jetalpha 07/16 09:42院報告的問題，

win8719 07/16 09:42他寫一百頁廢話~沒有定義一樣是送散ㄚ~人

win8719 07/16 09:42家看定義是看內容~又不是看頁數笑死

jetalpha 07/16 09:42因為在中華民國憲法的最初公布實行版本

Pietro 07/16 09:43我支持修憲解決總統對立院關係。 但我不

Pietro 07/16 09:43知道這跟黃國昌在解釋自己提出的最終機密

Pietro 07/16 09:43法條中的模糊不清時拿影片搪塞的做法有什

Pietro 07/16 09:43麼關聯？

jetalpha 07/16 09:43裡，中華民國的立法機關叫國民大會啊。

vig077 07/16 09:43提那麼多DPP最後也只有藍白敢入法條

Pietro 07/16 09:43都有人發一篇主張得就是應該了

jetalpha 07/16 09:43我支持把中華民國送回金馬，台澎建國，

jetalpha 07/16 09:44不要再去處理中華民國憲法的破洞了啊。

jetalpha 07/16 09:47大法官在憲法準備程序庭已經說明，根據

jetalpha 07/16 09:47憲法賦予行政官員及立法委員的職權，

jetalpha 07/16 09:48行政官員是不可能對立法委員反質詢的，

jetalpha 07/16 09:48黃國昌要怎麼去定義反質詢？

bigpowerplay 07/16 09:49綠畜51沒1個國昌有用

jetalpha 07/16 09:49北洋政府確實是沒有勾結蘇聯顛覆政府的

jetalpha 07/16 09:50一個孫文有用啊。

tearry 07/16 09:56民進黨憨鳥不要自己程度差看不懂就說沒意

tearry 07/16 09:56義好嗎，果然側翼等級真的低，只看得懂沈a

tearry 07/16 09:56片對吧

PS00010 07/16 10:06網紅立委就是噁 一堆洨草練肖話

panmomo 07/16 10:12恐怖情人

fxntdsxdr 07/16 10:14所以綠委都是胡說八道就對了

panmomo 07/16 10:17續集之後還有續集

sweetantt 07/16 10:31小鳥google搜一下什麼是不確定法律概念

sweetantt 07/16 10:31 對了 順便搜一下我們偉大的大法官們曾

sweetantt 07/16 10:31經認證過哪些法律符合不確定法律概念哦

sweetantt 07/16 10:32#哪些不確定法律概念符合法明確原則

RLH 07/16 10:32你們會問質詢的定義嗎 老實回答問題本來就是

agow 07/16 10:33好了啦憨鳥哥布林

jiong7531 07/16 10:34一樓抹綠大法官真的很急

xk1a4u 07/16 10:39？？？，還在睜眼說瞎話書面是給法官看的6

xk1a4u 07/16 10:39頁，影片明顯是個民眾看的

xk1a4u 07/16 10:44等到民進黨下台，就又開始強調禁止反質詢

xk1a4u 07/16 10:44，到時候又時空背景不同了，整天騙騙腦殘

jackie36952 07/16 10:49啊 沒錯 怎麼樣做 國昌都是爛貨

ChiawenTsai 07/16 10:56簡單來說就是被質詢官員不能頂嘴啦

RLH 07/16 10:56你們會問質詢的定義嗎 老實回答問題本來就是

RLH 07/16 10:56官員的義務 反過來質詢民代就是反質詢 到底哪

RLH 07/16 10:56裡有問題

ChiawenTsai 07/16 10:57立委自己不做功課怕被官員頂嘴？

ChiawenTsai 07/16 10:58藍白立委有夠爛

Hohenzollern 07/16 11:01黃國昌這是三小通識報告的破爛程度X

Hohenzollern 07/16 11:01D

BlowjobFace 07/16 11:03白藍教不知道法律名詞要先定義嗎

bloodyiris 07/16 11:03罰反質詢真的很智障 不能為政策辯護給

bloodyiris 07/16 11:03你罵爽喔 有夠低能

waterox 07/16 11:18笑死，所以那些影片看了嗎，還是羞恥看不

waterox 07/16 11:18下去？

tactics2100 07/16 12:01282樓 吱蟑党有言論免責權、質詢權嗎

tactics2100 07/16 12:01？ 沒有故意撒謊嗆人 罰你剛好

tactics2100 07/16 12:02吱蟑党官員*

tactics2100 07/16 12:02沒有而故意*

gngn5566 07/16 12:10藍白對於定義的瞭解，可能只有小學生程

gngn5566 07/16 12:10度

mmmpkxabc36 07/16 12:12真的是小學生吵架會說出來的論點耶

cates 07/16 12:19他媽的就是我質詢你 你回答質詢內容而不是

cates 07/16 12:19反問問題就這樣啊 到底難在那？

blue0310 07/16 12:31我看民進黨立委要寫出自己提案的定義，

blue0310 07/16 12:31半頁都寫不出來吧，一堆巨嬰

pttha 07/16 12:32學歷越低綠共粉比例越高，講太多聽不懂

camp0102 07/16 13:56白痴柯粉 叫他們用一句話解釋都講不出來

cerenin 07/16 14:23國昌怎麼連話都說不清楚

luludream 07/16 17:21貪污定義很簡單 但也有人聽不懂