Re: [新聞] 柯文哲稱「念大學才能投票」遭斷章取意?
看完啦
https://www.youtube.com/live/S-w2v1ESdLU?si=7rNSVwEJtGqbqAaQ
33:29開始
取自民眾之聲YT
未經剪輯的
———————————————————————
柯文哲在講他的支持者的特色
中間、年輕、高學歷
同時高學歷也常伴隨著高收入
然後說美方對他們的研究認為是很像新加坡的人民行動黨
屬於菁英政黨
這次369萬票已經是差不多了
菁英政黨很難過半
重點來了
突然柯文哲就說到
「如果規定只有念大學才能投票的話,我們已經贏了」
台下台上一片拍手哈哈哈
接著柯文哲說他遇到個年輕人跟他講過
雖然他認為不太妥適
但是那個年輕人跟他說
「為什麼我們這個國家要給比較沒有唸書、老人來決定我們的未來?」
柯文哲認為這個講法不對而且有優越感
因為民主政治之所以一人一票就是要保障弱勢
不能讓他們邊緣化
————————————————————————
差不多就這樣了
我看完的感覺是認為說
柯文哲自己未必有歧視學歷
他可能認為自己只是單純陳述一件客觀事實
但他的支持者肯定有
不只歧視學歷還歧視老人
並且認為沒有支持柯文哲的
就是因為老、沒讀書、廢
而柯文哲整段言論下來
雖然不到歧視
但也是在給柯粉打雞血
告訴他們
雖然我們輸了
但你們是有讀書、年輕、不被藍綠綁架的
大概是這樣
※ 引述《xamous (一天死去一點)》之銘言:
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: https://udn.com/news/story/6656/7754067
: 2.新聞來源︰
: 聯合 李成蔭
: 3.完整新聞標題
: 柯文哲稱「念大學才能投票」遭斷章取意?黃國昌如此詮釋柯的原意
: 4.完整新聞內容︰
: 2024總統大選結束,民眾黨持續小草見面會,當中也檢討敗選,黨主席柯文哲說「如果念: 過大學才能投票就贏了」,引發爭議。民眾黨立委黃國昌澄清,這是外界掐頭去尾做過度: 詮釋,原意是說黨在該族群取得較高支持,但更重要的是爭取每位台灣民眾支持,這才是: 柯的原意與重點。
: 柯文哲持續參與「小草見面會」,他昨於新竹場指出,他得到大部份年輕人的支持,如果: 規定有念大學才有投票權,民眾黨就已經贏了。該言論一出,被外界認為是帶有歧視及優: 越感。
: 黃國昌今上午赴捷運府中站發春聯前接受媒體聯訪時澄清,大家真的要從頭到尾整段來讀: 柯文哲的發言,不可去脈絡化、掐頭去尾,切中間一句就來過度詮釋;柯昨從支持者分布: 及民調趨勢,說民眾黨在大專學歷以上的確取得較高支持,但更重要的是要努力爭取每位: 台灣民眾的支持,這是一個政黨必須要認真做的事情,點出來的是民眾黨很多不足的地方: ,未來如何跨越現在取得的支持者範圍,爭取更多民眾支持,這才是柯發言的原意跟重點: 。
: 黃國昌表示,全黨上下從柯文哲到他在內,所有黨公職拋出非常多方案,並積極研擬中,: 誠懇希望更多民眾、支持者,特別是銀髮族長輩能夠真正了解民眾黨,民眾黨的支持者雖: 以年輕人為主,但真的希望讓台灣及下一代可以看得到未來,相信這也是非常多父母及長: 者大家共同心願,民眾黨過去對於長輩溝通、宣傳、說明不足的地方,沒有藉口,只有虛: 心檢討反省,希望能有機會向長輩、銀髮族多加請益。
: 5.附註、心得、想法︰
: 柯文哲小草見面會分析,如果念大學才能投票民眾黨就會勝選。黃國昌今天澄清,這是遭: 掐頭去尾斷章取義,柯文哲發言的重點是要爭取更多民眾支持。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
有些話不能公開講的
他要想想為何每天都被斷章取義
自以為不被藍綠綁架,事實卻被白豢養。
斷章取義?不就柯粉故意導向被斷章取義。
骨子裡歧視,但自己從來沒發覺
事實根本不存在被斷章取義,從政都10年了
還想玩那種政治素人被曲解那套?
我好想沒聽過有政黨自詡“菁英政黨”的
現在學歷通膨,大部分年輕人都有大學學歷
你知道說保障弱勢這句就是歧視嗎
有些老一輩的,特例一點像郭台銘
在配合隔壁的智障不斷洗白柯文哲,笑死
人人平等的投票權到他這邊變保障弱勢?
雖然學歷不高,但見識和能力不一定差
真的不需要把政治玩到這麼下流、卑劣
本來就打雞血阿 講到這段台下笑成那
柯文哲講話真的太口無遮攔 才會這樣
樣 就算本人沒歧視 台下呢??
嗯嗯沒有錯 黑命貴
他號稱理性科學,可是根本都在挑符合自己
斷章取義的斷章取義,他歧視很多族群,早
就誘導式問答啊 PUA技巧之一
依照這個邏輯柯文哲在研究所支持度最低,
還低於侯友宜那是不是代表柯文哲被精英給
否決?
自詡菁英,結果靠網軍膨風洗腦?
內心所想方向的東西在講
這沒有被斷章取義吧?
那我可以合理反推 柯痞是預知台下的反
應 才刻意講這段
就是人儘皆知了,還要幫他漂白
他最後最後還是再說了一次大學投票就
贏了的論調 os怨念很深
7分能上大學的年代,大學學歷真沒什麼
真的要用學歷當作依據,至少也要碩士以上
選前低階弱勢,選後高階菁英,笑死
沉迷在眾人吹捧的迷幻藥 即使自知有毒
仍然無法自拔
大學學歷跟菁英是兩件事
是說碩士有錢的話隨便抄襲一下好像也能拿
邪教不就是這樣,灌迷湯加洗腦
柯文哲到底有沒有歧視很不好說 但因為他講的時候沒什麼情緒起伏 蠻平順的 所以我姑且認為他只是在做單純陳述而已
碩士這個現在也沒啥人要唸 有些教授還叫
學生幫忙拉客人說保證拿到碩士學位的 尤
其是在職專班
他的表達能力 過十年還是這樣
其實不太ok 我如果是幕僚真的會想閃人
每天都要保護柯文哲的說話 很麻煩
韓總都知道票多的贏,票少的輸
你會覺得保障弱勢這句沒問題就是問題
他講話很沒社會化
@words2012 確實
講話平順代表他覺得就是這樣不用強調
剛開始大家會覺得他能改 但是越久
斷了哪個章取了什麼義
票掉越多 柯文哲還是沒啥改變 很可怕
票掉成這樣 也不去上說話課
雖然上了 也應該不會改就是了
他的性格 造成說話很不真誠
說話要誠懇 具體 客觀 不去歧視
政治人物基本 他都很難做到
典型聽起來很不誠懇的 就是韓國瑜
剛開始 可能會覺得柯說話很好玩吧
但久了就會覺得 怎麼都這樣
自己講了歧視性說法給支持者洗腦,再去說
別人不能怎樣怎樣說,就包牌啊
最後一句話就是問題的所在呀,他覺得不對
的原因是因為:民主政治要保障弱勢,這句
話超歧視的呀
你轉柯黑了喔
邪教自我說服日常
如上面版友所說,他最大的問題在於不認為
自己在歧視,然後出大招說都民進黨抹黑他
要是柯文哲真的覺得這句話不妥的話,根
本就不會去引述學生講的話
他情緒沒有起伏的講了歧視性的語言,那才
是最讓人討厭的地方,因為他不認為自己錯
你看前後文就知道他根本贊同這些話,只
是不敢講太大聲,還推給學生講
柯文哲說要找接班人是對的
他的言行都沒有修正
本來高是很好的接班人 結果官司纏身
社會本來就存在這群歧視仔 但以前檯面上默
契有人就算想也不會講這種話 柯這種巨嬰
覺得我敢講最屌這群歧視仔才會顯性變柯粉
黃國昌又咆哮浮誇 黨內等於幾乎沒人
他本來就是陳述事實,只是被斷章取義
2032 民眾黨要推一個 非柯文哲的接班人
難度非常高
柯文哲要退居幕後 不太適合再選總統
啊不就包牌 我ABCDE論述都講一遍
就算我A是錯的 也可以拿反面的B來圓
而且他不是第一次這樣講 至少去五月在中
華大學演講就講過一次了
都十年了 還一直被說曲解 話都說不好
了 執什政?
柯文哲如果學不會說話 就退居二線吧
又在吹!把美國研究他的論文先拿出來!
選一個可以當總統的人才接班
柯光是照三餐失言 就很不適合
你這樣解釋,那馬英九對原住民說我
要教育你們,你們的基因沒有問題也
不涉及歧視啊,他也是要保護弱勢啊X
D
先看看留美學人組織的FAPA誰要理他
柯糞組成就是反社會邊緣人跟國道重
機仔 將來一定往社會底層流動
還陳述事實咧!訪美沒菁英理他才是事實
柯文哲講這些話的依據是什麼?有經過專家
統計調查嗎?單純就是隨便亂講話
常常失言就不叫人設了 叫"本性如此"
不是柯不改 而是就是要嘴臭才能吸引柯粉
改了就掉粉了
如果這樣說得通 那蔡英文就完全白白被罵
他那次罵部下是狗 就很口無遮攔
那時那句"自立自強"你把前後文看完根本
也沒說錯什麼 你要東西先去跟老闆反映
絕對不能罵部下 而且公開辱罵
正常啊 直接用公權力下去真以為共產黨?
要正常人 太多可以選 所以一定要嘴臭出
自己風格才能留住那些柯粉 柯只是把他們
平常不敢說的說出來
柯文哲是故意在迎合民眾直覺在講話
他就是要吸引"你說出我心裡話"的選民
至於有沒有道理 他完全不在乎
就像前瞻計畫亂花錢是民眾直覺 事實上卻
是你要錢一定要提計畫 計畫又要審 審的
又是事務官 反正民眾就不懂這些自然就腦
補亂花亂用
沒有歧視的人可以總是講出讓有歧視的人
這麼興奮的話嗎?
現在20-29是學校求你來唸....不要老是以為這
塊支持度高就是高學歷了,很嚴重的盲區
原來被斷章取義的要檢討而不是造謠抹黑的
厲害了我的塔綠黨
因為根本沒有斷章取義XD
還在偷換概念喔 這哪有斷章取義?
當初邱議瑩罵別人是番仔 陳其邁嘲笑官員
姓名 就不見你們40%出來義憤填膺 呵呵
哭粉連聰明用路人都可以洗那麼久了 同樣
的邏輯卻說自己師傅被斷章取義
柯P再失言也不會直接對人說我是你老爸
林佳龍前後文看完也沒啥問題啊
也不會像綠營名嘴在台上直接罵人幹林涼
就像我前面推文提到的,同個邏輯馬
英九說我要教育你們也沒有歧視科科
蔡菸粉也刻意忽略死了49人下台還哈哈笑的
陳其邁54088如果把全文看完也有被斷章取
林佳龍啊 原來自己無能扛不了責任很開心?
喪事喜辦就是民進黨的優良傳統 ^^
義喔 哭粉還要繼續凹嗎 嘻嘻
你舉的兩個例子都被罵翻而且有道歉
捏,同標準柯文哲要不要道歉?
開始問A答B了 哭粉真的優良傳統
馬英九有問題去罵他呀 別人歧視罪該萬死
照你邏輯78要派人出來說他被斷章取
義才對不是嗎XDDD
歧視語言多了,但柯從來不會道歉
綠共罵人喜憨兒 酸人坐輪椅賣口香糖就可以
邏輯差成這樣
林佳龍也沒跳出來罵被斷章取義啊 還不是
真是綠能你不能 教育水準真的很棒!
緩下來說應該同理非說理
還在斷章取義 我全部看完還是沒有覺得
柯CF比較好啊
講到身障,柯文哲還這樣講過咧
哭粉被打臉就開始扯東扯西 也難怪師傅都
柯文哲是說話無禮 但是攻擊性很低
在玩鯊魚理論
但這個失言 幾乎每天累積 很不好
柯文哲講的話 確實不是什麼罪大惡極
柯粉舉的例子都有被罵,而且當事人
都沒跳出來說原話被扭曲被斷章取義
,笑死
但會掉票 有可能
師傅哪有攻擊性很低 他根本是沒品常態化
啊可別忘了台獨大老辜寬敏也說穿裙子不能
你麻痺了才覺得攻擊性低
當總統 日後還被奉為國策顧問呢
柯文哲2028還要選 就要修口德
不修口德 就很難選
連四大公投翻車都可以臭南部選民說從希
因為當事人不覺得是歧視啊 當然沒有斷章
特勒道梅克爾需要時間咧
也不想想自己台北也投不到25%
然後呢,柯文哲歧視性言論一大堆還
不是連任市長XDDDD
取義問題 畢竟完全執政 黨就是正義 哪裡
需要道歉 蔡政府8年哪次有主動道歉過?
哭粉繼續烏龍踅桌
只有光頭流氓在立院咆哮在那叫什麼!
鯊魚理論高手自然有鯊魚門徒
柯文哲是心直口快 其實沒惡意
民進黨自己最愛歧視女性 丁允恭在辦公室
柯文哲以前就是乖小孩出身的
當事人不覺得歧視怎麼會被爆料XDDD
跟女記者打炮打到流產 綠營掮客林秉樞把高
對 柯文哲就那張嘴 實際上行為很正派
但我們不會護航丁跟林啊 這就是差別
家魚打到鼻青臉腫 最挺性別平權的婦女部
柯那句女生不化妝好嚇人連黨內都罵
翻了好嗎,據學姐說法她也在罵
哪像哭粉整天都幫忙蒸竹子糕
要性騷擾受害者顧全大局 這些都不是歧視
以前柯粉有位專門蒸竹子糕的最後還氣到
但是柯文哲說陳佩琪在家跪著擦地就是歧視
對 典型心直口快 其實柯講話機車
不蒸了 因為到最後師傅都在打他的臉
但柯文哲行為很保護女人 很尊重女人
民眾黨的邱臣遠也被說性騷擾啊,結
果現在可以當新竹副市長,還去告受
害者XD
那個糕只能自己吞下去
柯失言日後都認了也道歉不再犯 哪像民進黨
從來不認也不懲處 婦女部只是換個人來當
不再犯?那今天這段話又是在哈囉
竹子糕不會歧視女性 但塔綠黨豬哥們會集體
我講過了 同樣的話他五月就講過一次
性騷擾女性 還拖了超過半年才開除黨籍
柯文哲說話很吃虧 對選舉絕對不好
選舉就是要跳出同溫層 贏得支持
師傅根本是累犯還在以為他不再犯
真的很純XD
柯文哲這養講話 根本無法吸引同溫層
最挺性別騷擾的范雲還連任不分區 笑死
廢話,因為他道歉不等於他會改啊XD
柯文哲:我認錯不等於我會改,下次
繼續失言
更何況更多時候連認錯都沒有XD
阿北李姓阿北誤食,小小施鹽而已
柯文哲現在沒有任何公職 反觀性別雙標仔
3+11犯婦范雲繼續當豬哥黨的不分區立委
因為范雲是不分區是黨意立委要遵從
黨意啊,柯粉最近不是才這麼說嗎XDD
D
因為被害者說的不見得是事實 難道不告嗎?
你民進黨相關人士被控告metoo怎麼不敢告
代表民進黨黨意就是女性被騷擾不得聲張嗎
受害者說的不一定是事實,但是受害
者不出來講一定沒有歧視XDDDDDDDDD
而且同樣的標準變成邱臣遠反告人家XD
這就是科學理性務實的神聖羅馬帝國
你有MeToo的自由 被指控者沒有反告的自由
這就是綠色納粹帝國的榮光XDD
就是歧視的理所當然,才能說得如此自然。
現在大學學歷含金量很低,人人都考
得上,結果被他洋洋得意自稱是菁英
政黨
你不回應人家不出來=一定沒歧視的邏
輯嗎
蔡英文躲了7百多天不出來 賴清德2百多天
不進議會 我看40%也不覺得有怎樣
柯文哲糾正支持者不該歧視,斷章取義柯
歧視Zzzz
比學歷?民眾黨民代一堆學店,這樣叫
菁英?
還在不進議會是多菜 孤狗很難嘛
要不要看看當時議長出什麼事情?
哦哦原來議長出事市長就可以不進議會
憲法有規定嗎? 地方自治法有規定嗎?
一群社會達爾文主義垃圾而已
更何況當時李全教都還沒判決確定
不然台南議長邱莉莉也是賄選嫌犯 你黃偉哲
怎麼不比照辦理啊 綠粉真的很愛被打臉XDDD
最後不就說明一人一票保障弱勢,這麼
明顯的陳述事實也沒歧視了,還要洗?
靠老人沒唸書?結果讀個野雞大學?
他在洗腦他的支持群:跟著阿北的群體就
是高大尚,網路上的柯粉就整天比學歷比
智力測驗。沒有階級沒有分化?
wiliyss正解 給支持者打雞血灌迷湯
奉勸柯粉不要出事就是藍綠也這樣..這跟
你柯的超越藍綠宗旨不符,我們就事論事
柯粉是不是歧視學歷不到大學的老人嘛:
)
就跟白人不覺得自己歧視黑奴一樣,只是說
出事實
別唬爛啦,師父怎可能沒這種想法==,
只是要演一下罷了
有些話知道就好
柯認真這樣說才是恐怖,因為他根本認為沒
問題
不僅騙人,最高境界也把自己騙了
74就是意識形態的展現,不就跟某高級外省
人以前也噴過我把你們當人看,難道是失言
嗎?就是真的這樣覺得才會說出來
真的,智商低的老人不應該投票
所以顧人怨的是柯粉
聽起來沒有斷章取義的疑慮啊!是我中文
差還是他跟柯粉中文差?
不就是接後面不要臉的把話修飾一些而已
,本意還是一樣啊!
樓上你沒問題 柯粉就是中文爛到炸
白粉吸好多喔
柯爸柯媽能投票嗎??
就是心裡這樣想才會口無遮攔說出來啊
!跟馬娘一樣把我你們當人看
就繼續挑動世代仇恨
跟作票一樣 都起火 然後不管
不想被斷章取義可以去當藝人
講完被拍手不就柯粉喜歡這句? 如果不
是CF下幹就是柯糞 選一個吧
柯每個地方都輸,還有臉造謠
塔綠班每天都在斷章取義,看麻木了
不對啊他每次造勢會場那些黑衣阿弟仔,不
相信有大學畢業
8
原來聽柯講話,必須要做到以下國昌說的: 「大家真的要從頭到尾整段來讀柯文哲的發言,不可去脈絡化、掐頭去尾,切中間一句就 來過度詮釋」 如果一個政治領袖說話,聽的人都要這麼小心 我就問,這個政治人物適合當個全民總統?7
我滿想問問那位年輕人的 你是學歷多高 我身邊大部分都是台清交政成這幾家的碩士 也有留美的 (都40以上)沒一個支持柯 大部分綠 少部分藍 柯0 想問問小草 所以我們都是低學歷的老人嗎?1
只有菁英可以參與投票,是無所謂啦 但是唸大學=菁英? 麻煩考慮一下每個世代人口數,大專升人數 研究所不論,因為比大學聯考容易洗 60歲以上1
:<<恕刪~>> : 白癡,一個領導者連這種會引人誤會的話都不該說出口好嗎? :<<恕刪~>> 我只想針對這句話來問... 請問現實中有多少位這樣偉大的領導者??爆
只有逐字稿才能精確反應CF的微言大義,除了柯媽之外,其他詮釋都鬼扯,就算是國昌師 兄的詮釋,也是鬼扯。 以下逐字稿,從影片第33分29秒開始: 柯文哲: 所以我們的支持者吼,他有幾個特色:中間,中間的意思就是說,他不是這種藍綠光譜的2
阿北提出用大學教育來判斷是否給投票權。 我建議改成跳級生可以有兩張票,而重考的不能投票。 這樣羅一鈞 建國中學數理資優班 臺灣大學醫學系23
: 阿 我美國阿爸人喇 我研究阿北兵法多年 我直說惹
爆
Re: [新聞] 柯文哲:如果規定念大學才有投票權 民眾竹子稿來了 從34:00開始 其實台灣民眾黨厚很像哪個個 新加坡人民行動黨93
[討論] 年輕人最多的300里,柯文哲累積得票最高目前不少研究提出柯文哲的支持族群有著「年輕」、「高學歷」、「收入高」的特質,於 是 我打算藉由里層級(台灣共7748個里)的數據去檢視這三項因素和柯文哲得票率相關程度大 小 。22
[討論] TVBS民調細項:柯高學歷支持者雪崩式下滑各位政黑老人你們好啊,我哥布林生態觀察家啦 今天讓三大陣營崩潰的民調公布了,大略狀況前篇都有討論到就不再多說了 我們來討論民調細項部分 年齡14
Re: [新聞] 柯文哲:如果規定念大學才有投票權 民眾類似的標題,中時也有 柯文哲:如選舉改成念大學才可投 民眾黨已經贏了 但是中時陳育賢記者寫的有以下這段,洪美秀寫的卻沒有,問題出在哪? 他指出,以前有個年輕人,他的口氣是很鄙夷的口氣,他說,我們的未來為什麼要給老人 跟沒有讀書的人決定,當然他的講法不對,有一點優越感,不過民主政治,當時為何設定9
Re: [新聞] 柯文哲:如果規定念大學才有投票權 民眾整段看完了 影片也看過了 先說我是沒收錢的柯黑 這樣說只是想表達這篇沒粉絲濾鏡 敝人長期觀察柯文哲 這個人的話術之一就是拐彎抹角,旁敲側擊 說不想抱怨,其實就是想抱怨 而且一定會把想抱怨的內容帶出來14
[討論] 柯粉的組成我想一定有人疑惑,柯粉不是高學歷嗎?怎麼716的表現這麼不文明?一下搶記者麥克風, 一下又在“公民運動”噓台上表達不同意見的人? 其實這兩件事一點都不衝突,考試高分跟這個人有適當的社會化,是完全不同的。 他們的信仰中心柯文哲就是如此,台大醫科學歷夠高了吧? 但是柯文哲也是滿嘴歧視的語言啊,一下歧視女性、一下歧視科系,反正非我族類就是低我11
[討論] 柯文哲:如有念大學才有投票權民眾黨定贏真神今日返回伯利恆佈道 柯文哲表示,他最近有請人在做這次大選的選票分析 民眾黨此次大選在全台得票最高的票箱竟然是在金門大學,柯文哲說,因為金門大學4千- 舊聞 民眾黨年輕支持者遠超國民黨 柯文哲:黨員比較高學歷、講道理 台灣民意基金會董事長游盈隆日前表示,民眾黨在20至24歲年輕支持者遠超國民黨、足以 跟民進黨分庭抗禮。對此,民眾黨主席柯文哲表示,民眾黨的黨員是比較高學歷、年輕人
4
[討論] 柯文哲知道這時代年輕人唸大學多容易嗎看到這篇新聞 其中一段寫 "而他分析民眾黨支持者特色是中間、年輕與高教育,很像新加坡的人民行動黨、很像菁英 政黨,如果台灣選舉改成有念大學才能投票,民眾黨已經贏了"2
Re: [新聞] 柯文哲稱「念大學才能投票」遭斷章取意?借用別篇的卒仔稿 看看誰才在斷章取義 我是沒看到黃國昌說的 柯文哲的重點是未來要如何跨越現在支持者的範圍,進一步爭取更多台灣選民支持。 這位的竹子稿中
63
[討論] 起訴書正在發酵中爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊23
[討論] 啊辭職信呢?爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析23
[討論] 小草在法庭上鼓掌?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?18
Re: [討論] 身邊小草特徵16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦69
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔11
[討論] 身邊小草特徵15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院