[討論]不要再吵了， 蔡正元直接上統計課!
簡單說"統計誤差"目前就是被簡化3%的差距
更簡單的3%來源是柯P之前說要讓3%
以最簡單粗暴的3%比是柯陣營的理論
在3%粗暴簡單的比對是3:3比較結果
蔡正元上統計課!!
將數據重新讀取後情況更糟糕
1.這版本是蔡正元上課後下手輕的=>3:3
敲黑板!蔡正元現場上統計課 喊三比三要重新PK一次
=>郭正亮在幫凹回6%合理性、硬要圓場!(蔡正元很給面子沒打阿亮臉)
https://youtu.be/2cQ60kPITKc?si=RWUkMkbYAudOyUdj
2.這版本就直接針對數據使用學理評論了
=>結果就很不好笑，根據學理KMT輸更慘!
https://www.youtube.com/watch?v=6LUh-O7IIpc&t=602s
結論:
不論是用最簡單粗暴的3%計算，
還是根據學理數據計算的結果，
KMT都很好笑! 尤其是±3%正解居然是+3% + (- -3%)=6%才是
然後一堆在扯抽樣誤差、扯p-value
==============================================
PS:
正常一個統計結果公布
看的是統計結果呈現的數值
但看統計結果會先看這份資料的統計方法描述
=>1.用多少樣本數
2.檢定方法
3.多少信賴區間
4.p-value是否小於0.05,0.01,0.001 (看結果是否有統計學上的意義這很重要)
因p-value<0.05 表統計結果有統計學差異
p-value<0.01 表統計結果有顯著統計學差異
p-value<0.001表統計結果有極其顯著統計學差異
一般這些都是看一眼而已，代表統計數據的研究與分析方法沒問題
基本上只要描述沒問題，所有人都會信任該份統計資料結果
然後就直接看數字做比較、再看統計誤差有多大
沒有人會看到統計結果後
會去分析去計算多少信賴區間、p-value<0.01對不對的問題!
因為這是在質疑統計研究方法有沒有問題!與信不信任該統計結果
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
反正藍白都吃屎啊 一群不知道鬧夠了
沒
呵呵.......
※ 編輯: mazinkisa (125.231.64.233 臺灣), 11/19/2023 08:33:31深綠侯粉看不懂
藍白合侯正就是國民黨底限
簡單講就是柯文哲牛皮吹破覺得自己臭彈
主流民意板被戒嚴，蔡正元都能變男神，
嚇死人了
的“讓侯友宜3%也會贏”有點危險了，想
反悔改口讓1.5%。結案。
不爽不要合
等等會有人說 柯文哲媽寶 柯文哲簽名
不用認喔 柯文哲翻桌 笑死
柯文哲簽名那張紙根本沒寫誤差是幾%
都教你怎麼看了還有人在說反悔改口XD
堅定支持侯柯配
一份問卷寫誤差範圍正負3就是極限值，問卷
內題目越多且相關，就有篩選效果，誤差理
論應該變小，這是統計基本，朱主席醒醒
還是唯一信賴
不然加回政黨支持度啊 小藍叫什麼叫
蔡根本亂算的東西...
蔡如果亂算! 那上帝粒子絕對早100年就被發現 不需要等到大強子對撞機造好和重新調整後才證實
沒錢一個屁黨只想白嫖 之前讓多少了
呵呵..... 是不是..公道自在人心...
※ 編輯: mazinkisa (125.231.64.233 臺灣), 11/19/2023 08:40:46現在還在討論你民調怎麼算法本身就很荒謬
這不是簽協議之前就該決定好的嗎
看個個民調都是柯贏，值不值得信賴
蔡弟弟已經跟國蔥老師一樣神了，這什
麼世界笑死人
他現在站白方,當然偏白方說話
純就學理講話.... 有本事你按學理闡述... 別用這種語言.... 也千萬別扯信賴區間怎麼算、樣本誤差怎麼算、p-value怎麼算喔! 統計計算後的結果就是那樣用 除非方法描述上有問題，才需要去討論怎麼重新計算 當你嚴重質疑該份統計報告結果時，是可以這樣做 但千萬別沒事扯這些問題，因為這是在跟所有人嗆你統計學多厲害!!
※ 編輯: mazinkisa (125.231.64.233 臺灣), 11/19/2023 08:45:06請去看昨天戴立安的統計教室
當你質疑一份統計報告結果時 聽戴的說法是對的 因為這樣方便你重新計算 但當你要去理解統計報告時 就不一樣了，因為你會發現戴再亂扯 因為他說的並沒有不對 但看統計結果時沒人會那樣幹! 除非你質疑該份統計報告
如果不值得信賴，還搞一方要加出極大，一方
要減成最小值，用此結果選誰贏誰輸，是玩人
逆
煩死了，每天吵
這版真的一堆深綠候粉
下幹賤種綠吱本來就愛顛倒是非
吱奸真的就是賤種綠吱的模板
怎麼可能那麼容易啊，這麼多厲害的版
友下手來算一堆，說法都各不相同了，
怎麼會覺得蔡弟弟立場這麼明顯的人用
的方法一定是對的？
人家拿學理講啊! 你不開心也拿學理反駁他的講法 道理越辯越明不是嗎?
※ 編輯: mazinkisa (125.231.64.233 臺灣), 11/19/2023 08:49:06根本沒幾個柯粉能聽懂蔡正元講的，每個
柯粉卻都能狂推蔡正元是對的，聽不懂還
能鑒別對錯喔？笑死
你真有聽懂?? 真有聽懂就不該說這種話! 沒看到上面介紹一份統計報告最簡單的閱讀方式嗎? 當然，若質疑該份統計報告是可深入研究探討的 但絕不是拿到統計報告就要去計算那些基礎方法描述的東西 除非你不信任該份統計報告!
※ 編輯: mazinkisa (125.231.64.233 臺灣), 11/19/2023 08:51:53戴立安的沒力島民調藍的贏還不採用
，快笑死
費真正的統計學教授都開示了，好了
啦，很難看，深綠藍粉
社會學上有個定義是，「選擇何種方法
的使用」本身就是一種立場、ideology
了，因為用什麼學理這是一種詮釋性問
題，不是今天一個人說他依照學理，就
一定是有道理，要觀察整個脈絡才會比
較準確啦
如果白藍合選上 可以4年都一直吵 不用執政
了
今天新聞更多藍營人士出來講統計學不是6%
綠畜程度太差聽不懂的
費鴻泰蔡正元都說是3:3，一堆無腦藍
還是不接受。
止兀這紅統竟能成為柯粉男神
國民黨故意拿平手的民調，知道阿北一
定翻桌
這幫紅統你們最好離他們遠點，一個標
點符號都不能聽
紅統止兀復出變成柯粉的神，真的笑死
止兀應該跟韓島搭配出道當搞笑藝人
![Re: [討論]不要再吵了， 蔡正元直接上統計課!](https://img.youtube.com/vi/G42-MGJj_Yg/mqdefault.jpg "Re: [討論]不要再吵了， 蔡正元直接上統計課!")
爆
Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的是不是有很多人沒修過統計學？ +/-3%的意思都不知道就在瞎掰 假如數字是40 +/-3% 你的區間會在37-43![Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的](https://i.imgur.com/QnLheiYb.jpg "Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的")
33
Re: [討論] 3：3也沒贏啊,為何柯粉說的好像贏了？說真的 國民黨落入柯文哲圈套了 竟然會公布民調結果 本來應該理想上 國民黨想要的應該是 直接宣布結果 就是侯柯贏 然後大家一起努力 結果被翻桌就算了 還被公布關鍵民調 然後 關鍵民調 不管讓分 五份輸 一平手 這真的太羞恥play了 你朱立倫對一般人只能解釋 柯說統計誤差 所以按統計學統計誤差我們是5:1![Re: [討論] 3：3也沒贏啊,為何柯粉說的好像贏了？](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/8cf291ff-bcc3-4969-9f71-ec5a2286ae2c-w1600.png "Re: [討論] 3：3也沒贏啊,為何柯粉說的好像贏了？")
31
Re: [問卦] 有沒有三方的統計學都超級爛的八卦首先 抽樣誤差是在統計學上本來就會有的限制 只是用機率的形式來展現 拿抽樣誤差3%6%來說要讓幾% 根本就在亂用 到底指的是民調數字讓3%？讓抽樣誤差？ 還是只要沒有統計上的顯著差異就讓？![Re: [問卦] 有沒有三方的統計學都超級爛的八卦](https://i.imgur.com/4sM2ya6b.jpg "Re: [問卦] 有沒有三方的統計學都超級爛的八卦")
26
[黑特] 統計誤差 根本兩黨都在亂講首先 抽樣誤差是在統計學上本來就會有的限制 只是用機率的形式來展現 拿抽樣誤差3%6%來說要讓幾% 根本就在亂用 到底指的是民調數字讓3%？讓抽樣誤差？ 還是只要沒有統計上的顯著差異就讓？23
Re: [討論] 有沒有精通統計學的板友出來分析誤差範圍要比較兩個樣本比例有沒有差異 或是 是否大於(小於)另一個樣本比例 當然是直接檢定 "兩樣本比例差異" 藍營說法![Re: [討論] 有沒有精通統計學的板友出來分析誤差範圍](https://i.imgur.com/9jjrhDIb.jpg "Re: [討論] 有沒有精通統計學的板友出來分析誤差範圍")
6
[討論] 到底哪些白癡還在洗6%是正確算法?如題念統計的都知道6%那種算法根本是錯的 誤差的誤差根本不能直接相加 朱是不是沒學過統計學 在那邊唬爛 一個會計博士看來統計根本0分 另外費鴻泰 統計博士都出來說 照統計誤差結果計算 比分就是3:3 平手 那要看平手後怎麼橋怎麼解決![[討論] 到底哪些白癡還在洗6%是正確算法?](https://i.imgur.com/2VMbDXkb.png "[討論] 到底哪些白癡還在洗6%是正確算法?")
10
[討論] 為什麼大家一直在討論3%6%我覺的今天朱立倫的記者會講的很好，不同的樣本數就有不同的誤差，樣本數多誤差值就 小，這就是信賴區間的概念，為什麼沒有民調統計專家出來把raw data算給大家看，柯侯 跟侯柯在民調有沒有統計學上的差異，這樣就一翻兩瞪眼了吧!!! KMT協商內容很清楚， 若無統計上差異，就算侯一點，從來不講3%6%，為什麼大家一直要用3%6%去算? ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※![[討論] 為什麼大家一直在討論3%6%](https://i.imgur.com/kQBbeaEb.jpg "[討論] 為什麼大家一直在討論3%6%")
9
[討論] 我列出統計誤差範圍了，柯粉好好學條款裡面只有講統計誤差， 我不去扯假設檢定，因為那個好像對柯粉有點難 我就用柯粉比較能理解的區間估計的方式去表達![[討論] 我列出統計誤差範圍了，柯粉好好學](https://i.imgur.com/ysQ7DREb.jpg "[討論] 我列出統計誤差範圍了，柯粉好好學")
X
統計學-誤差範圍-顯著差異今天突然間大家都對統計學非常感興趣 今天就來聊聊什麼是統計學的誤差範圍 在統計學裡面要比較兩個組別是否在誤差範圍 其實就是看兩組數據是否有顯著差異 而不是看是不是讓幾%差幾%1
[黑特] 統計方法跟數據直接公開不就好了？怎麼吵了一個下午 到現在還沒看到雙方公布統計方法 那個什麼+3% +6% 不會真的給我這樣算吧 檯面上那麼多博士都唸過統計學吧![[黑特] 統計方法跟數據直接公開不就好了？](https://i.imgur.com/edDklnNb.gif "[黑特] 統計方法跟數據直接公開不就好了？")
爆
[黑特] 又有人找國昌出來辯論了![[黑特] 又有人找國昌出來辯論了](https://i.imgur.com/Tm6pwgyb.jpeg "[黑特] 又有人找國昌出來辯論了")
爆
Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的？71
[討論] 真的解散國會重選 民進黨有辦法過半嗎?![[討論] 真的解散國會重選 民進黨有辦法過半嗎?](https://i.imgur.com/wf4vKL5b.png "[討論] 真的解散國會重選 民進黨有辦法過半嗎?")
29
[討論] 好久沒有看到這麼無恥的立委，吳思瑤。![[討論] 好久沒有看到這麼無恥的立委，吳思瑤。](https://i.ytimg.com/vi/Edh8GXar0lA/sddefault.jpg "[討論] 好久沒有看到這麼無恥的立委，吳思瑤。")
40
[討論]8席要納稅人吞兩兆的事情爆開了欸 怎辦?![[討論]8席要納稅人吞兩兆的事情爆開了欸 怎辦?](https://i.imgur.com/DZzSHJMb.jpeg "[討論]8席要納稅人吞兩兆的事情爆開了欸 怎辦?")
55
[討論] 小草在太陽下抗爭 賴清德在釣蝦.........![[討論] 小草在太陽下抗爭 賴清德在釣蝦.........](https://i.imgur.com/E3SB5TGb.jpg "[討論] 小草在太陽下抗爭 賴清德在釣蝦.........")
55
Re: [討論] 我不懂國民黨這麼急的理由欸47
Re: [討論] 參加519要現在出發嗎?![Re: [討論] 參加519要現在出發嗎?](https://i.imgur.com/TLmfWAIb.jpg "Re: [討論] 參加519要現在出發嗎?")
47
[轉錄] 全民拔菜總部：519會和所有小草在一起![[轉錄] 全民拔菜總部：519會和所有小草在一起](https://i.imgur.com/ltpViUGb.jpeg "[轉錄] 全民拔菜總部：519會和所有小草在一起")
46
Re: [討論] 就問一句，反對藐視國會罪的理由是？![Re: [討論] 就問一句，反對藐視國會罪的理由是？](https://i.imgur.com/q3Gnhejb.png "Re: [討論] 就問一句，反對藐視國會罪的理由是？")
44
[討論] 為什麼TVBS也開罵藍白多數暴力韓國魚？![[討論] 為什麼TVBS也開罵藍白多數暴力韓國魚？](https://i.imgur.com/He5Q4vLb.jpeg "[討論] 為什麼TVBS也開罵藍白多數暴力韓國魚？")
30
[討論] 高鐵上滿多要去519的33
[討論] 八卦板消息：中南部多台自費包車北上聲援21
[黑特] 票多的贏，票少的輸很難？![[黑特] 票多的贏，票少的輸很難？](https://i.imgur.com/Lb3L3ZUb.jpeg "[黑特] 票多的贏，票少的輸很難？")
29
[黑特] 解散國會22
[討論] Threads:沈伯洋用黑熊學院戰技護住頸椎![[討論] Threads:沈伯洋用黑熊學院戰技護住頸椎](https://i.imgur.com/XP8Wp3Cb.jpeg "[討論] Threads:沈伯洋用黑熊學院戰技護住頸椎")
25
[討論] 我在現場了，有人缺芭樂嗎？15
[黑特] 黃國昌惡法讓顏寬恒可以傳喚檢察官22
[討論] 北平東路現在幾萬人了？![[討論] 北平東路現在幾萬人了？](https://i.imgur.com/sH40SGRb.jpeg "[討論] 北平東路現在幾萬人了？")
19
[討論] 超多人在排燒餅豆漿 柯文哲穩了...16
[討論] 國會五法在委員會有沒有被討論![[討論] 國會五法在委員會有沒有被討論](https://img.youtube.com/vi/RPofab_oMo0/mqdefault.jpg "[討論] 國會五法在委員會有沒有被討論")
19
Re: [討論] 陳智菡：閣揆沒經藍白同意 可能倒閣12
[討論] 之後洩密案徐巧芯可以傳喚檢察官12
[討論] 全台8800億浪費 花東兩兆就不浪費![[討論] 全台8800億浪費 花東兩兆就不浪費](https://i.imgur.com/loXcO6Nb.jpeg "[討論] 全台8800億浪費 花東兩兆就不浪費")
9
[討論] 說實在 民眾黨應解散![[討論] 說實在 民眾黨應解散](https://i.imgur.com/f5ySzG2b.jpeg "[討論] 說實在 民眾黨應解散")
14
[討論] 新加坡怎麼做到親美親中又不被搞的？11
[討論] 新竹特農地，種出來的芭樂盛產了嗎？8
[討論] 會不會看到「上凱道抗議在野黨」8
[討論] 這次藍白護航力道怎麼爛成這樣![[討論] 這次藍白護航力道怎麼爛成這樣](https://i.imgur.com/53L8WhJb.jpeg "[討論] 這次藍白護航力道怎麼爛成這樣")
11
[討論] 日本淺草聚集人潮響應芭樂大遊行![[討論] 日本淺草聚集人潮響應芭樂大遊行](https://i.imgur.com/nwvwLjPb.jpeg "[討論] 日本淺草聚集人潮響應芭樂大遊行")
![Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的？](https://i.imgur.com/ZofRAU3b.jpeg123.193.198.167 "Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的？")
![Re: [討論] 我不懂國民黨這麼急的理由欸](https://i.imgur.com/e63jb9Ob.jpeg123.110.127.203 "Re: [討論] 我不懂國民黨這麼急的理由欸")
![[討論] 八卦板消息：中南部多台自費包車北上聲援](https://i.imgur.com/vHQYu0pb.jpeg118.231.185.212 "[討論] 八卦板消息：中南部多台自費包車北上聲援")
![[討論] 我在現場了，有人缺芭樂嗎？](https://i.imgur.com/xTdaagab.jpeg114.36.216.165 "[討論] 我在現場了，有人缺芭樂嗎？")
![[討論] 超多人在排燒餅豆漿 柯文哲穩了...](https://i.imgur.com/Y9yqEE6b.jpeg125.224.210.147 "[討論] 超多人在排燒餅豆漿 柯文哲穩了...")