Re: [討論] 黃國蔥484放棄居住正義了？

今天黃應該會跟Ours一起開記者會。
主要想倡議社會住宅的租金辦法問題
https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/411/article/14665

簡單講中央住都中心興建的社會住宅，今明兩年才會開始有落成要出租
內政部要訂定租金要怎麼制定，目前有兩種方式

1.依收入分級計算可負擔租金
2.身分別市價打折

第一種是目前地方社宅的方案
優點是
a.按承租人的稅籍收入打折
比如說月收30000青年和月收85000青年繳的租金會不同
b.仍然保留「身份別」入住社宅的優先性的意涵

第二種是內政部內部已經通過，七月要上路的方案
優點是
不需要額外審查，套用既有分級級弱勢戶資格審查

缺點是
會出現不同所得繳相同租金的「垂直不公」，對低薪青年與邊緣弱勢

而且內政部是要求已經採第一種方案的地方社宅也要變成第二種方案
OURs認為這不但開進步到車，還公然違背住宅法》第25條「應斟酌承租者所得狀況、負擔能力」的
修法意旨，更無視附帶決議中「訂定租金之收費基準時應考量承租者收入上限」要求，實屬「不合法」之作為！

※ 引述《benothing (禹楓)》之銘言：
: 去年消費了小草一波，
: 大家都上凱道支持居住正義，
: 雖然一個有畸零地，另一個是農地，
: 還有剝削學生的高級宿舍，
: 不過有上台講話就是有誠意。
: 現在我看黃國蔥都在跟國民黨還有建商喝酒聊天搏感情，
: 什麼時候會開始落實居住正義？
: 民眾堂黨團已經有居住正義的修法提案了嗎？
: 我的檢驗標準很簡單，
: 如果提案的內容，會讓黃國蔥沒辦法去跟建商吃飯，
: 如果法案能夠讓黃國蔥的岳父跟他斷絕往來，
: 那麼應該差不多是我們要的。
: 黃國蔥準備落實居住正義的政見了嗎？

--

假窮人的擔憂是來自於行政部門未採取「財稅資料」以外的審查機制，造成漏洞過多。 比如香港新加坡都有採取股息、利息、親友資助、車輛、存款等諸多項目的嚴格審查 這個是行政單位認真可以做的

假窮人的問題在這裡 租屋補貼更嚴重。 重點還不是房客喔 像是2023年購屋貸款補貼時，亦僅採取「財稅資料」進行審核。單就貸款補貼而言，「年 收入0～20萬」房貸族的授信額度，甚至高於年收120萬以上的房貸族。 假窮人領購屋貸款補貼，再找政府代租省稅，說不定還提高房租，吸血政府房租補貼

這不是社會住宅定價問題

你要我回應甚麼? 全國歸戶好棒棒? 已經講多久了。 政府都說技術上做不到，結果選前就突然做得到了 然後歸戶後的空屋課稅，四棟空房增加稅金跟一台國產車2000CC稅金差不多

社宅租金制訂辦法就是很明確的單一問題了。甚麼社會結構問題 專家學者，國外案例，地方社宅前例，法律規定都在哪個地方 結果內政部就是不理，直接要選個較爛，開倒車的方式，還要強迫其他人跟他一樣 我看起來就是只為了政績好宣傳，不惜搞爛社宅