Re: [討論] 黃國蔥484放棄居住正義了?
社會住宅推動聯盟 新聞採訪通知
社宅租金不能開倒車
內政部應依「收入」訂定分級收費原則
09:30-10:30
-提出住盟主要訴求
-住盟團體代表/社宅住戶發聲
-各黨委員發言聲援
60分鐘
日期:2024年03月19日 (週二) 上午09:30 ~10:30
地點:行政院大門口前(台北市中正區忠孝東路一段1號)
抗議團體:中華民國智障者家長總會、中華民國身心障礙聯盟、中華民國老人福利推動聯盟、台北市新活力自立生活協會、台灣勞工陣線、台灣少年權益與福利促進聯盟、台灣社會福利總盟、OURs專業者都市改革組織、社團法人台灣芒草心慈善協會、臺灣社區居住與獨立生活聯盟、財團法人伊甸社會福利基金會、財團法人勵馨社會福利事業基金會、財團法人崔媽媽基金會
今(2024)年二月,內政部邀集地方政府召開「社會住宅租金分級收費原則(草案)」研商會議,決議以「身分別市價打折」作為社宅租金標準,並預計於今年七月前正式實施。內政部這樣的作法,將無法顧及低薪青年與邊緣弱勢,也不顧臺北、新北、桃園三個採「依收入分級租金」進步作法地方政府的疑慮,更違反2021年《住宅法》25條修法意旨。住盟完全無法接受內政部這種不公平、不合理、不合法的社宅「分級收費原則」。
準此,住盟將於03月19日 (週二) 上午09:30至行政院前抗議,要求行政院制止內政部的顢頇鴨霸作法,應依「收入」訂定社宅分級收費原則。
當天除聯盟內13個團體代表出席外,亦邀請包括中國國民黨牛煦庭委員、徐巧芯委員、羅智強委員,台灣民眾黨黃珊珊委員、黃國昌委員等關心居住正義的民意代表,一起來到現場發言支持。
==============
民進黨的支持者哪時候可以停止造謠? 一堆低水準的人聚集在一起很得意嗎?
--
CPBL主審:好球帶是保育類的變形蟲 我們堅持不讓球K到它.
--
逼那星根本何典搞反串 結果更多人知道這
個活動了
民進黨的在哪?
真的不是反串就是選擇性失明
就是個愛裝受虐ㄉ咖不意外
結果只有民進黨委員不關心居住正義 笑死
為什麼我推文一提到何典 宙斯馬上出現
很玄!
看黃國昌電官員就是爽。
一群低能造謠綠色吱
沒看到畸零地+炒作農地...小草要的是買
房你在哪裡說租房...
有沒有注意到,這個是「住盟」出來說
話,然後幾個立委蹭聲量...確實黃國蔥
的居住正義還在休克中啊,修法草案內容
呢?我也很具體的從源頭說,要立法杜
絕蒐集畸零地還有農地的圖利行為。
聽你在放屁 誰跟你說居住正義 = 買房了 社會住宅出租用的好嗎
看到智障死忠仔還在自慰真丟臉可憐吶^^
造謠台積電沒在高雄動工的水準最高X
D
何典笑死
原來是一輩子租房的社會正義吶(鼓掌
拍手)讚歎國蔥。
幹笑死 有炒房兇手黨的支持者在嘲諷
別人以一輩子租房當目標,先想想是誰
造成的好嗎,垃圾執政黨
按收入分級是什麼智障政策
還有徐巧芯選區推動多少社宅?不要裝
個樣子當聖人,然後一堆人不看事實就
在捧,可憐
他們的正義不是等阿北給房嗎?
716那群是要買房還是租房????
11
首Po去年消費了小草一波, 大家都上凱道支持居住正義, 雖然一個有畸零地,另一個是農地, 還有剝削學生的高級宿舍, 不過有上台講話就是有誠意。1
一半一半! 依我觀察「居住正義」這把大旗先收起來 等到2026選前再拿出來裝模作樣 痛罵綠營沒有拿出草案 痛罵賴清德沒有積極11
我的答案是肯定的 黃國昌放棄了居住正義的政見了 那我們拿同樣標準來檢驗各黨 民進黨與國民黨有提出法案能讓他們不行與建商吃飯嗎? 沒有5
今天黃應該會跟Ours一起開記者會。 主要想倡議社會住宅的租金辦法問題 簡單講中央住都中心興建的社會住宅,今明兩年才會開始有落成要出租 內政部要訂定租金要怎麼制定,目前有兩種方式1
所以你的檢驗標準是 沒有做A行為=支持B行為 確定要用這麼反智的論述? 照這個邏輯 你沒有大聲疾呼該重視成年人對未成年人的性侵害 故得證你是戀童癖 不用辯解甚麼你沒有強調過這個議題4
依我的觀察 智障死忠仔除了自慰造謠外 好像也沒什麼有點腦的論述 只能在政黑當漂白水擴香彌漫你他媽的洨味 所以民眾黨在3/15提出促進全國住宅使用特別稅條例草案5
民進黨的在這 看到這篇貼文的時候,原本想說OURs活動說不定可以不用辦了 因為林又昌有答應,讓黃捷表示"很開心內政部與我們的方向一致" 結果點進去看質詢後,結果完全是不同方向的結果2
你這篇的第二段不就說了嗎,內政部邀請地方 並提出方案,國昌又用之前那套説你的方法很 爛,按照該方案微修改後說我的比較屌,這樣 你們這些純粉就會覺得是國昌提出的好棒棒, 真的滿搞笑的我原本還想說去查一下有沒有這
24
[討論] 笑死這邊洗半天30
[討論] 記者:是否出面道歉 勞動部:要體諒她37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?74
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題23
[討論] 政黑被藍白網軍入侵了= =好不舒服30
[討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎27
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算24
[討論] 卓榮泰在衝三小19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容22
[討論] 立委可以把謝宜容請來質詢嗎爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?21
[黑特] 勞動部這個調查報告是不是在搞笑?19
[討論] 是不是沒愛運動的政治人物了?11
[黑特] 笑死人!一個勞動部吊出藍白網軍活動13
[黑特] 台北台中公車死人 藍白糞敢說沒壓新聞?17
Re: [討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班13
[討論] 政黑被藍白網軍入侵了?13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。13
[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏?10
[黑特] 洪仲丘案 部長下台 總統到家道歉 這次呢14
[黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?8
[黑特] 勞動部這個是什麼處置?沒降成科長行嗎?7
[黑特] 那罵黃國昌咆哮是在罵個機巴7
[黑特] 勞動部這齣也能護航?憨鳥真的下幹…33
[討論] CHINA該怎麼翻譯?91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好