[討論] 范琪斐的助理講這段話是不是很搞笑?
范琪斐的節目助理 因為罵黃國昌是巨嬰 現在好像也紅了
查了一下該節目之前專訪唐鳳 也是一樣有在片尾做結論
他說:
"提出很多尖銳問題很像在打空氣一樣 但你聽他講話真的很難生氣
他就是把一個東西都跟你講 不一定全部回答到點上
但我會覺得 對 他講的時候有道理"
前一句才唐鳳沒有回答到點上 後一句又說覺得很有道理 有夠矛盾的
所以黃國昌說得沒錯啊 這就是所謂的"感覺派"式的發言
不是不能挑戰黃國昌 苗博雅也常嘴黃國昌 但黃國昌還是稱讚苗博雅優秀
但范琪斐的這位助理 好像叫路易莎莎(?)
自稱強調是節目研究員 結果發言那麼憑感覺和既定立場 但又裝得中立客觀
被這樣的人點評 難怪黃國昌會不爽
真的很逗
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.9.235 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: MrTaxes (180.217.9.235 臺灣), 06/08/2024 00:45:32
→
一個少年仔躲在背後不敢出來辯,只敢趁
→
人走了,才出來做結尾補刀。誰都不爽吧
→
?
→
kkc下午還在跳被剪的內容一定是沒有營養
噓
有人在委員會和二三讀幾乎不發言也不讓
→
對手發言,強行通過後屁半天,還不讓人
→
評論,黃帝呦?
推
不就是要這種搓圓仔打太極的話術被訪
→
問者才不會覺得說你就是來找麻煩幹嘛
→
給你訪問
→
就跟柯文哲一樣包牌阿,話也不說清楚
→
剪片通知當事人我以為是禮貌,這不是當事
→
人應該知道的
推
藐視專業怠議士,要罰10萬
推
你太厲害了,還去查他之前的發言。而且
→
沒回答到點上,跟講的有道理,這本來就
→
衝突。人家就不想回尖銳問題啊
推
他上次takeaway檢討民進党也被出征
→
就是想製造爭議而已
→
你智商聽不清楚 還是人講不清楚 要先搞懂
75
[討論] 黃國昌上黃光芹節目罵范琪斐節目剪掉兩段慟!太離譜了~實在是太離譜了~! 戰狗廁昨天洗半天,一直說黃國昌在范琪斐 的節目上講的東西教育了無數的法盲,一直 洗說網路的風向一片好評啊~ 但是黃國昌好像不是這樣想欸,他說為什麼79
[黑特] 黃國昌:范琪斐只是幫民進黨洗地的我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 上了范琪斐的專訪後,發現自己被陰了, 整段2.5小時內容被剪成1.5小時, 而且離開之後范琪斐還找一個不認識的男的帶風向,14
[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題我發現一件很奇怪的事情 Threads上小鳥們 一直在崩潰痛罵范琪斐到底在問什麼 為什麼要去跟黃國昌問法條問題 像是藐視國會罪 范琪斐去問了到底誰判定6
Re: [討論] 黃國昌上黃光芹節目罵范琪斐節目剪掉兩段→ langeo: 范騎匪已經是網路主持人裡面偏向藍白的了 220.137.206.36 06/07 16:32 → langeo: 結果被這隻狗打成綠營側翼 220.137.206.36 06/07 16:32 → langeo: 難怪不敢上電視專訪 因為會死更慘 220.137.206.36 06/07 16:32 就我個人的觀察啦 當黃國昌連范琪斐都能打成綠的 那就只能用"走火入魔"來形容他目前的狀態了6
[討論] 黃國昌又有一個節目不用去了黃國昌這次會攻擊范琪斐 才不是什麼范帶風向的問題 只是因為找個理由能一直待在同溫層裡吧了 黃又不是第一次上范的節目了 柯文哲也去過啊7
[討論] 館長根本就黃國昌側翼,還敢說別人側翼剛剛館長直播 也沒多久就約20多鐘前 先是看黃國昌上黃光芹節目的短片,黃國昌說范琪斐是幫民進黨洗地的、是側翼 館長看完後 就開始狂罵范琪斐了 開罵說 大家看看民進黨有多扯,在網路上養了多少側翼5
Re: [討論] 黃國昌上黃光芹節目罵范琪斐節目剪掉兩段斐姨的訪談節目一直在片尾都有跟助理主持的take out對談。 黃國昌搞不清楚節目風格,上節目還要酸斐姨? 而剪掉的片段是黃國昌怒噴民進黨的部分。 怒噴民進黨對於向理性觀眾解釋法案毫無幫助, 剪掉是在幫忙黃國昌,結果還要被噴?6
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中黃國昌開幹斐姨所思 (沒想到罵這麼兇) 批評斐姨所思檢調兩段舉實例批評民進黨 不是說誰輸誰贏 但是比較遺憾的是錄完兩個半小時後 最後范琪斐和助理主持人兩個人最後留下來做結論帶風向5
[討論] 黃國昌是不是要人家對他開特例啊?黃國昌抱怨 他專訪完後, 對方 把他罵民進黨的部份給剪了1
Re: [討論] 黃國昌上黃光芹節目罵范琪斐節目剪掉兩段既然你都提到剪片了 那我就不得不再提 (偷)剪片手 愛德華苗博雅 講一半的東西當然不能剪阿
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長