Re: [討論] 藻礁爭議中觀塘港根本沒有必要

※ 引述《AGODFATHER ()》之銘言：
: ※ 引述《Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?)》之銘言：
: : 所以很多時候我真的懷疑擁核的真的有在找資料嗎
: : https://www.taipower.com.tw/upload/212/212_06/01_10803.jpg

: : 扣除核電
: : 110～114年之間退役的火力機組有470.2萬瓩
: : 核能有387.2萬瓩
: : 就算把大潭CC＃7不列入除役
: : 那也還有410.2萬瓩要除役
: : 都不用考慮未來新增用電需求喔
: : 也不用考慮到2030年喔
: : 光2025年前火力機組就除役超過四百萬瓩
: : 請問核能的387.2有比四百大？
: : 麻煩擁核的搞清楚狀況
: : 其實核能佔比真的不高
: : 不用整天作夢搞的好像核能八成一樣
: 你有在找資料嗎?

這資料我找的

https://www.taipower.com.tw/upload/212/212_06/01_10803.jpg

: 說火力除役410.2萬瓩 結果裡面有燃氣187.2萬瓩
: 台電舊的除役難道中油燃氣槽也除役?
: 沒有嘛~ 當然可以提供新的台電燃氣電廠使用阿
: 粗糙假設新舊通通轉移
: 舊火力 核延役 新燃氣
: 470.2萬瓩< 387.2萬瓩 +187.2萬瓩

我很多時候很難理解人為什麼擁核

一開始以為是價值觀問題

後來更懷疑

應該跟智商也有點關係

就像這裡

現況

是待除役火力470.2

（其中待除役燃氣187.2）

除了待除役火力470.2以外

還有待除役核電 387.2

請問387.2+187.2大於470.2有個屁用？

原先的待除役合計是470.2+387.2=857.4耶

就算你真的說服侯友宜了

真的克服萬難了

真的讓核電延役了

你也只有387.2+187.2

你這樣搞只有574.4耶

剩下的857-574=283怎麼辦？

你們擁核的去踩腳踏車發電？

還是你們擁核去用愛發電？

: 再看看觀塘接收站給誰用
: https://www.cna.com.tw/amp/news/afe/202102230324.aspx
: 經濟部說給大潭7、8、9用
: 大潭7、8、9 核延役
: 300萬瓩 < 387.2萬瓩

唉..................................

看來剩下的283

還只有除燃氣以外的火力除役喔

還不考慮未來新增用電需求喔

也只考慮到2025年而已喔

光2025年之前的除役缺口283萬瓩

真的要靠擁核踩腳踏車或者用愛發電了

: 而且中油他們台中、永安接收站都計畫擴建阿
: 你該不會以為之後燃氣擴增都靠觀塘接收站吧
: 事實就這樣阿~~
: 不喜歡核電也不用亂凹吧
: 別人只是替藻礁想出路而已 亂凹數據無助討論

所以認清現實吧

事實就是這樣

亂凹數據是沒有用的

更何況無論你們擁核怎麼凹

你核四還是蓋不出來

核廢料還是無法處理

從蘋果谷歌索尼微軟通通還是要再生能源

你們寫的這些廢話

根本無助討論

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.83.76 (臺灣) ※ 編輯: Zuiho (36.227.83.76 臺灣), 02/25/2021 00:18:22

跟防疫一樣 有功是民眾自動自發 有過是政府無能

看來台積電沒有你聰明 怎麼不仗著有競爭力就不買再生能源呢？

我覺得你還是回前一篇底下繼續推文好了 看你程度竟然跟AGODFATHER一樣 唉

※ 編輯: Zuiho (114.136.70.3 臺灣), 02/25/2021 07:43:18

我什麼時候說過這句話？ 你被打臉打到昏頭了嗎？

說過幾百次了 達不到繼續生而已

大概比你程度好一點 起碼不會鬧這種笑話

你們真弱

※ 編輯: Zuiho (114.136.70.3 臺灣), 02/25/2021 12:39:35