Re: [討論] 藻礁爭議中觀塘港根本沒有必要

※ 引述《Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?)》之銘言：
: 所以很多時候我真的懷疑擁核的真的有在找資料嗎
: https://www.taipower.com.tw/upload/212/212_06/01_10803.jpg

: 扣除核電
: 110～114年之間退役的火力機組有470.2萬瓩
: 核能有387.2萬瓩
: 就算把大潭CC＃7不列入除役
: 那也還有410.2萬瓩要除役
: 都不用考慮未來新增用電需求喔
: 也不用考慮到2030年喔
: 光2025年前火力機組就除役超過四百萬瓩
: 請問核能的387.2有比四百大？
: 麻煩擁核的搞清楚狀況
: 其實核能佔比真的不高
: 不用整天作夢搞的好像核能八成一樣

你有在找資料嗎?

說火力除役410.2萬瓩 結果裡面有燃氣187.2萬瓩

台電舊的除役難道中油燃氣槽也除役?

沒有嘛~ 當然可以提供新的台電燃氣電廠使用阿

粗糙假設新舊通通轉移

舊火力 核延役 新燃氣
470.2萬瓩< 387.2萬瓩 +187.2萬瓩

再看看觀塘接收站給誰用
https://www.cna.com.tw/amp/news/afe/202102230324.aspx

經濟部說給大潭7、8、9用

大潭7、8、9 核延役
300萬瓩 < 387.2萬瓩

而且中油他們台中、永安接收站都計畫擴建阿

你該不會以為之後燃氣擴增都靠觀塘接收站吧

事實就這樣阿~~

不喜歡核電也不用亂凹吧

別人只是替藻礁想出路而已 亂凹數據無助討論

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.27.23 (臺灣)