[討論] 藻礁爭議中觀塘港根本沒有必要

r1397468202/24 21:05拉40公里真幽默

Gavatzky02/24 21:06https://i.imgur.com/IPWXXOd.jpg

Gavatzky02/24 21:06https://i.imgur.com/XeBZwVB.jpg

q34702/24 21:06彰化整個海邊都垮了 感覺民進黨這次彰化海邊票會開得很賭爛

pyrolith02/24 21:06http://i.imgur.com/liF7ZyW.jpg

truevines02/24 21:06蓋在台北市中心啦。

pyrolith02/24 21:07http://i.imgur.com/am6drpY.jpg

remprogress02/24 21:11這個教授沒有回答到

remprogress02/24 21:11給你拉到台北港2030年才建好能用（中油估計）

remprogress02/24 21:11但2030年前的電力缺口從哪裡補？

k2957115902/24 21:12核能延役啊

gp9900002/24 21:20台積電明明2050年就要全換綠電，你dpp不要騙!! 這樣

judoyang02/24 21:21樓上核能延役那也要燃料棒退出來有地方放才有可能啊

gp9900002/24 21:23取捨問題，要是能源真開始短缺危機，垃圾桶也照丟

elainakuo02/24 21:23能延役 哈哈 都要提早除役了 沒空間放

LLuchia02/24 21:23說的簡單 北部人給我延役核二 不要妄想南電北送

michaelkobe02/24 21:27拉40公里的管線會影響到多少生態區你要不要看一下？

r1397468202/24 21:28都有機組要提前除役了

matrix108002/24 21:28連離岸設置都不要你跟我說要拉40公里

matrix108002/24 21:28智障知道自己在說什麼嗎？

michaelkobe02/24 21:29用講的都很簡單，技術上的確也沒什麼問題，問題是到

michaelkobe02/24 21:29時候要土地徵收和環評的時候一定又一堆人出來抗議好

michaelkobe02/24 21:29嗎？

Nepoleon02/24 21:29新北市府不給通過喔

vega79020502/24 21:29到時候真的做下去那些環團又要反對了XDD

michaelkobe02/24 21:31實際上就是不管哪個方案一定都會影響到環境，如果換

michaelkobe02/24 21:31蓋在台北港所有問題都會消失那我當然支持，問題就是

michaelkobe02/24 21:31不可能……

elainakuo02/24 21:31做什麼都抗議 自己用愛發電 好了

sd81030502/24 21:31台北港沿線40公里有住人不行(x）蓋深澳影響我大臺北空

sd81030502/24 21:31氣不行(x)蓋觀塘破壞藻礁不行(x)南電北送，南部大林浦

sd81030502/24 21:31興達火力全開(o)

michaelkobe02/24 21:32之前中油光只是評估而已侯友宜就帶頭抗議了，你要繼

michaelkobe02/24 21:32續幻想蓋在台北港就不會有問題嗎？

sd81030502/24 21:34深澳表示：????

OpenGoodHate02/24 22:03台北港有留蓋六部超靈界機組的計畫，被反對了

OpenGoodHate02/24 22:04六部蓋完4800MW的容量等於2.5座核二廠

wulaw556602/24 23:04中研院研究員有羅秉成懂環境嗎？

castjane02/25 03:48沒用啊核電被kmt封存的

saygogo02/25 08:50反正大家都出一張嘴 這個不行那個不行但是我們要有電

saygogo02/25 08:50等到真的沒有電的時候反正也不是那些出一張嘴的人的責任

saygogo02/25 08:50 反正我要有電 什麼會破壞一點點的都不要