Re: [討論] 藻礁爭議中觀塘港根本沒有必要

※ 引述《AGODFATHER ()》之銘言：
: ※ 引述《Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?)》之銘言：
: : https://www.taipower.com.tw/upload/212/212_06/01_10803.jpg

: : 我很多時候很難理解人為什麼擁核
: : 一開始以為是價值觀問題
: : 後來更懷疑
: : 應該跟智商也有點關係
: : 就像這裡
: : 現況
: : 是待除役火力470.2
: : （其中待除役燃氣187.2）
: : 除了待除役火力470.2以外
: : 還有待除役核電 387.2
: : 請問387.2+187.2大於470.2有個屁用？
: : 原先的待除役合計是470.2+387.2=857.4耶
: : 就算你真的說服侯友宜了
: : 真的克服萬難了
: : 真的讓核電延役了
: : 你也只有387.2+187.2
: : 你這樣搞只有574.4耶
: : 剩下的857-574=283怎麼辦？
: : 你們擁核的去踩腳踏車發電？
: : 還是你們擁核去用愛發電？
: 請問你啊 到底是誰先拿火力除役比核電除役的
: 還不是你

因為有擁核的以為核能很大

只要延役就可以滿足用電缺口

我呢

拿事實

告訴擁核的

其實待退的火力更多

你核能

其實真的不多

***************************************************

推 remprogress: 這個教授沒有回答到 02/24 21:11→ remprogress: 給你拉到台北港2030年才建好能用（中油估計） 02/24 21:11→ remprogress: 但2030年前的電力缺口從哪裡補？ 02/24 21:11→ k29571159: 核能延役啊 02/24 21:12

所以很多時候我真的懷疑擁核的真的有在找資料嗎

https://www.taipower.com.tw/upload/212/212_06/01_10803.jpg

***************************************************

: 是誰把火力除役的470.2萬瓩扣掉大潭燃氣要除役60萬瓩
: 然後說火力除役大於核電除役 410.2萬瓩>387.2萬瓩
: 還不是你

不管有沒有扣60萬瓩

難道沒扣的470.2就小於核能的387.2？

還是輸給410.2不甘願

輸給470.2比較甘願？

無法理解你的言論

: 你把大潭扣掉還不就燃氣可以新舊轉移

不知道你在扯什麼

大潭60萬瓩為什麼特別寫停機你知道嗎？

我看你是不知道啦

不然不會說這些

大潭＃7是停機改成複循環機組

所以我才說這台其實不算除役

: 明明470.2要除役的火力 裡面燃氣是187.2萬瓩
: 可不只是你扣掉的60萬瓩好嗎

看不懂在扯什麼

: 你看不爽我把新舊轉移加到核電延役那可以啊
: 我來移項一下
: 舊火力 核延役 新燃氣
: 470.2萬瓩 < 387.2萬瓩 +187.2萬瓩
: 舊火力 新燃氣 核延役
: 470.2萬瓩 - 187.2萬瓩 < 387.2萬瓩
: 283.0萬瓩 < 387.2萬瓩
: 本來就照你的邏輯比較
: 現在算式都照你的方法
: 滿意了吧

我說的很簡單

退役的火力更多

期待核能延役就可以滿足用電缺口就是笑話

你這個

要我滿意什麼？

: : 唉..................................
: : 看來剩下的283
: : 還只有除燃氣以外的火力除役喔
: : 還不考慮未來新增用電需求喔
: : 也只考慮到2025年而已喔
: : 光2025年之前的除役缺口283萬瓩
: : 真的要靠擁核踩腳踏車或者用愛發電了
: "光2025年之前的除役缺口283萬瓩"?????
: 又在那亂凹

https://www.taipower.com.tw/upload/212/212_06/01_10803.jpg

依據台電資料算出來就是這樣

就當作你玩遊戲不用考慮機組壽命

不用考慮侯友宜

讓你核能都不動

燃氣也不動

那也還有128萬瓩的燃油

155萬瓩的燃煤

這兩個合計就是283萬瓩

如果你覺得隨口鬼扯別人亂凹就可以讓這個缺口消失

那你請便

反正你的文下面一堆跟你程度一樣的再推你

你們可以一起去台電報名

說你們用嘴巴就可以解決電力缺口

: 第三天然氣接收站影響將來大潭7、8、9可不是我講的耶
: 那是經濟部講的勒
: 更何況中油台中、永安天然氣接受站也在擴建

喔................

可是這兩個不在北部耶

你確定要進一步強化南電北送嗎？

: 我一步一步像對國中生一樣解釋
: A :2020總功率
: B :2025總功率
: C = C1 + C2
: C :2020~2025新增功率 850萬瓩
: C1:2020~2025大潭7、8、9新增功率 300萬瓩
: C2:2020~2025其它燃氣新增功率 550萬瓩
: D = D1 + N
: C :2020~2025除役功率 857.4萬瓩
: D1:2020~2025火力除役功率 470.2萬瓩
: N :2020~2025核電除役功率 387.2萬瓩
: 那照台電計畫2025功率是多少
: B = A + C - D = A + 850 - 857.4 = A - 7.4

你覺得台電的是白癡

擬定一個電越來越少的計畫嗎

別鬧了

以前馬桶時代的還有這個可能

現在不會了啦

正確的算法麻煩看下這張圖的標題

這是一個107年度的電源計畫

從107年度執行到114年度

如果真的一年一年去分析

那會是這樣

107年：
退63.6 增229.3 靜增165.7 合計增加165.7

108年：
退163.6 增249.3 靜增85.7 合計增加251.4

109年：
退0 增89.3 靜增89.3 合計增加340.7

110年：
退98.5 增0 靜減98.5 合計增加242.2

111年：
退201.2 增100 靜減101.2 合計增加141

112年：
退198.5 增200 靜增1.5 合計增加142.5

113年：
退195.1 增300 靜增104.9 合計增加247.4

114年：
退164.1 增250 靜增85.9 合計增加333.3

https://www.taipower.com.tw/upload/212/212_06/01_10803.jpg

還什麼依據台電計畫剩-7.4

別鬧了

: 那核電延役 大潭7、8、9延遲 2025總功率(BN)是多少?
: BN = A + C2 - D1 = A + 550 - 470.2 = A + 79.8
: BN > B 很明顯了吧 缺口在哪?

很明顯你亂算一通啦

: 至於核電什麼時候除役
: 那就是第三天然氣接收站遷址完工 大潭7、8、9上線
: 核電就能除役了阿

我說啊

你以為核電廠延役那麼簡單喔？

你一台破車開四十年了要繼續用都很難了

一個核電廠操四十年了要繼續延役只要嘴巴動一動就好？

擁核的世界真是好美麗

更何況

你當侯友宜死人喔？

: 這麼簡單的事還要在那亂凹
: 唉~~~

唉

亂算一通還有人推

圖點開就跟你說是107年度計畫了

還有人傻傻的從中間切一半下去算的興高彩烈

得出依據台電計畫核電廠不延役發電能力會變小的笑話結果

然後還有人推

真的是

唉

難怪會擁核

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.112.43 (臺灣)

注意到圖上寫107年計畫了嗎？ 真可憐

※ 編輯: Zuiho (118.166.112.43 臺灣), 02/25/2021 21:46:38