Re: [討論] 藻礁爭議中觀塘港根本沒有必要

※ 引述《Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?)》之銘言：
: ※ 引述《AGODFATHER ()》之銘言：
: https://www.taipower.com.tw/upload/212/212_06/01_10803.jpg

: : 說火力除役410.2萬瓩 結果裡面有燃氣187.2萬瓩
: : 台電舊的除役難道中油燃氣槽也除役?
: : 沒有嘛~ 當然可以提供新的台電燃氣電廠使用阿
: : 粗糙假設新舊通通轉移
: : 舊火力 核延役 新燃氣
: : 470.2萬瓩< 387.2萬瓩 +187.2萬瓩
: 我很多時候很難理解人為什麼擁核
: 一開始以為是價值觀問題
: 後來更懷疑
: 應該跟智商也有點關係
: 就像這裡
: 現況
: 是待除役火力470.2
: （其中待除役燃氣187.2）
: 除了待除役火力470.2以外
: 還有待除役核電 387.2
: 請問387.2+187.2大於470.2有個屁用？
: 原先的待除役合計是470.2+387.2=857.4耶
: 就算你真的說服侯友宜了
: 真的克服萬難了
: 真的讓核電延役了
: 你也只有387.2+187.2
: 你這樣搞只有574.4耶
: 剩下的857-574=283怎麼辦？
: 你們擁核的去踩腳踏車發電？
: 還是你們擁核去用愛發電？

請問你啊 到底是誰先拿火力除役比核電除役的

還不是你

是誰把火力除役的470.2萬瓩扣掉大潭燃氣要除役60萬瓩

然後說火力除役大於核電除役 410.2萬瓩>387.2萬瓩

還不是你

你把大潭扣掉還不就燃氣可以新舊轉移

明明470.2要除役的火力 裡面燃氣是187.2萬瓩

可不只是你扣掉的60萬瓩好嗎

你看不爽我把新舊轉移加到核電延役那可以啊

我來移項一下

舊火力 核延役 新燃氣
470.2萬瓩 < 387.2萬瓩 +187.2萬瓩

舊火力 新燃氣 核延役
470.2萬瓩 - 187.2萬瓩 < 387.2萬瓩

283.0萬瓩 < 387.2萬瓩

本來就照你的邏輯比較

現在算式都照你的方法

滿意了吧

: 唉..................................
: 看來剩下的283
: 還只有除燃氣以外的火力除役喔
: 還不考慮未來新增用電需求喔
: 也只考慮到2025年而已喔
: 光2025年之前的除役缺口283萬瓩
: 真的要靠擁核踩腳踏車或者用愛發電了

"光2025年之前的除役缺口283萬瓩"?????

又在那亂凹

第三天然氣接收站影響將來大潭7、8、9可不是我講的耶

那是經濟部講的勒

更何況中油台中、永安天然氣接受站也在擴建

我一步一步像對國中生一樣解釋

A :2020總功率

B :2025總功率

C = C1 + C2

C :2020~2025新增功率 850萬瓩

C1:2020~2025大潭7、8、9新增功率 300萬瓩

C2:2020~2025其它燃氣新增功率 550萬瓩

D = D1 + N

C :2020~2025除役功率 857.4萬瓩

D1:2020~2025火力除役功率 470.2萬瓩

N :2020~2025核電除役功率 387.2萬瓩

那照台電計畫2025功率是多少

B = A + C - D = A + 850 - 857.4 = A - 7.4

那核電延役 大潭7、8、9延遲 2025總功率(BN)是多少?

BN = A + C2 - D1 = A + 550 - 470.2 = A + 79.8

BN > B 很明顯了吧 缺口在哪?

至於核電什麼時候除役

那就是第三天然氣接收站遷址完工 大潭7、8、9上線

核電就能除役了阿

這麼簡單的事還要在那亂凹

唉~~~

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.46.174 (臺灣)