PTT推薦

Re: [討論] 衛報:台灣拒絕BNT疫苗是政治考量

看板HatePolitics標題Re: [討論] 衛報:台灣拒絕BNT疫苗是政治考量作者
fefeking
(fefeking)
時間推噓 4 推:12 噓:8 →:81

原文部分段落如下


Thompson said there were scientific and transparency concerns about China’s
vaccines, which made it unsurprising and potentially sensible for Taiwan to
reject an offer of Chinese-developed vaccines. But if the Fosun offer is
legitimate, refusing it is “entirely political”.

“Pfizer and BioNTech have a huge incentive to ensure that the Fosun product
is equivalent, so I would think there is no concern,” he said. “There’s no
reason not to take it.”

至少可以很清楚看到發言者是「前美國國防部官員」簡單查一下經歷在位期間為

2011-2018 職位最高為負責中國、台灣與蒙古的事務處處長

內容上表明
「拒絕中國的疫苗不意外,但如果復星的提議是合法的,拒絕它就是『完全政治性』」
「輝瑞和BNT有強烈的意願(不確定怎麼翻)來保證復星的產品是等效的,
所以我認為沒問題」。「沒有理由不接受它」


總歸來看,美國一位前官員表明他認為台灣執政黨

因為「完全政治因素」拒絕了 BNT 疫苗



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.72.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1623676998.A.142

Rivera06/14 21:24看東洋不就知道了嗎

libraayu06/14 21:25我覺得不對,不只有政治,還有$$因素

libraayu06/14 21:26全世界都在搶疫苗,還有人可以說不夠再買,果然厲害

tony89041506/14 21:26東洋跟目前搞的模式跟看起來是一樣的啊 只是一個是政

tony89041506/14 21:26府出錢一個是自掏腰包

hygen06/14 21:27沒台灣價值不給進

fxntdsxdr06/14 21:27的確

tony89041506/14 21:27然後必須說 規劃上一直都沒變 外購疫苗就是1000AZ+500

tony89041506/14 21:27rna疫苗 476covax

c658792406/14 21:27沒有台灣價值

tony89041506/14 21:27只是那個500從bnt 換成莫德納

iamdota06/14 21:284%9.2要用中國台灣收國藥+BNT可以早點或是明天出來說

c658792406/14 21:29中華台北都沒問題了

iamdota06/14 21:29上海復興到目前就只有搭配國藥一齊捐的消息出來

c658792406/14 21:29讓他們用中華台北好了

skylove2106/14 21:29可憐的東洋

iamdota06/14 21:29單獨賣有消息了沒有

whitezealman06/14 21:29你腦補的內容與原文根本對不起來

krusnoopy06/14 21:29意願 翻成 誘因吧

c658792406/14 21:30反正死人沒差 政治底線不能退 因為這個退了 比KMT還難看

c658792406/14 21:30 XDDDDD

smallwenwen06/14 21:30no reason not to take it

fefeking06/14 21:31w大要不說明一下哪部分我「腦補」?保證修改

tsubasawolfy06/14 21:31你漏看了if

uei120106/14 21:31你少補了一句:抗中保台,補了就不會被噓了

Aatrox06/14 21:32斷章取義

smallwenwen06/14 21:32所以復星的 offer 哪裡不 legitimate?

tsubasawolfy06/14 21:32我們現在連Thompson的if線都還沒看到 你結論跳太快

c658792406/14 21:32實質分裂台灣的不是中國

c658792406/14 21:32是說謊的DPP啊 XDDDDDDDD

krusnoopy06/14 21:32還是不能把前提省略吧 如果提供的offer是可行的

chinhan121606/14 21:32民進黨就跟中國共產黨一樣 政治>人命

viabu06/14 21:33好了啦,幾篇

chinhan121606/14 21:33兩個黨都在擋BNT 要扶植國產 政治>人命

whitezealman06/14 21:35https://reurl.cc/xG1gr1

c658792406/14 21:36DPP繼續說謊 台灣越分裂

c658792406/14 21:36賈永婕那批人根本都是Dpper最討厭的滯台中國人 XDDDDDDD

whitezealman06/14 21:36復星的offer在國際法上不可能合法

signorr06/14 21:38衛報:KMT利用疫苗發起政治鬥爭

ct41213306/14 21:39搞政治的用這種說法 是在騙白癡

julia6606/14 21:40看起來復星並不合法,如果也不存在了

charles093906/14 21:40採購「救命神器」慢半拍?證據曝光比賈永婕快

charles093906/14 21:40民視新聞網

charles093906/14 21:402021年6月14日 10:14

charles093906/14 21:40生活中心/陸俊杰報導

charles093906/14 21:40全台武漢肺炎疫情嚴峻,醫療量能緊繃。昨(13)日早

charles093906/14 21:40上,新聞曝光藝人賈永婕,募資捐出252台「救命神器」

charles093906/14 21:40高流量鼻管治療儀(HFNC),指揮中心指揮官陳時中也

charles093906/14 21:40在同(13)日下午2點的記者會中表示感謝,透露中央也

charles093906/14 21:40採購500台HFNC供重症患者使用。但此舉卻被網友怒轟

charles093906/14 21:40中央「慢半拍」,然而真相卻是,指揮中心6日召開記

charles093906/14 21:40者會時,就有宣布「採購2項救命神器」降低死亡率,

charles093906/14 21:40而其中一項正是採購HFNC,另一項則是抗病毒藥物。

charles093906/14 21:40昨(13)日,陳時中在記者會上公開感謝藝人賈永婕募

charles093906/14 21:40資捐贈「救命神器」高流量鼻管治療儀(HFNC),同時

charles093906/14 21:40透露中央也採購500台HFNC供重症患者使用,其中200台

charles093906/14 21:40會在昨(13)日交貨,之後盡快送到有需要的醫院。然

charles093906/14 21:41而,網友對此事十分憤怒,認為陳時中後知後覺,等到

charles093906/14 21:41別人捐贈時才想起購買儀器,在社交網路上掀起罵戰,

charles093906/14 21:41怒轟中央行動「慢半拍」。然而,翻查指回中心記者會

charles093906/14 21:41上宣布的事項,馬上就能找出真相,中央其實早在1週前

charles093906/14 21:41就已經宣布要購買HFNC給重症病患使用,並非是網友誤

charles093906/14 21:41會的「慢半拍」。

ct41213306/14 21:41國際貿易 各種同意距離理由多的是,不會有"沒有理由"這

ct41213306/14 21:41主東西

charles093906/14 21:426月6日,指揮中心在記者會上指出,針對降低武漢肺炎

charles093906/14 21:42死亡率,提出「採購2項救命神器」:

charles093906/14 21:421、大量採購抗病毒藥物「瑞德西韋」給重症患者。

charles093906/14 21:422、引進200支高流量鼻管治療儀(HFNC),效果與呼吸

charles093906/14 21:42器相近,可大幅提升患者吸氧情形。

charles093906/14 21:42此外,也有自稱是「HFNC設備從業人員」的網友在PTT發

charles093906/14 21:42文為指揮中心平反,表示早在6月4日中央就有詢問他們

charles093906/14 21:42公司500台HFNC的價格。真相大白,指揮中心購買HFNC

charles093906/14 21:42並非「慢半拍」,呼籲網友停止誤會。

Freecoins06/14 21:43這個人根本沒認證民進黨拒絕復星疫苗,你到底在翻啥

前提達成下,拒絕 BNT 是完全政治性的

※ 編輯: fefeking (1.169.72.237 臺灣), 06/14/2021 21:46:43

Freecoins06/14 21:48你到底哪裡看到這個人認證DPP拒絕了復星的OFFER?

Freecoins06/14 21:48從上下文來看就是這個記者問了一個假設性的問題

China said Fosun – the Shanghai-based manufacturer with exclusive regional production rights for Pfizer/BioNTech – had offered to supply Taiwan, but Taiwan had refused. 你覺得這段是否可以代表「台灣拒絕」? 還是你有更好的解釋?

※ 編輯: fefeking (1.169.72.237 臺灣), 06/14/2021 21:49:41

Freecoins06/14 21:49"如果復星給了一個台灣能接受的,真的要給的OFFER"

Freecoins06/14 21:49"那台灣拒絕呢?"所以他才會接著這個前提下去回答

Freecoins06/14 21:50我有更好的解釋啊。請問CHINA什麼時候說這段話的?

Freecoins06/14 21:50找遍華語世界的新聞,從來沒看到中國直接說台灣拒絕了

那你可以認為此篇文章內容不實,而我只是表明這些內容的確是 美國前官員所表述「台灣因為政治性因素 拒絕透過復星進口 BNT」

※ 編輯: fefeking (1.169.72.237 臺灣), 06/14/2021 21:53:27

Freecoins06/14 21:51一個衛報的記者突然就爆出這種獨家猛料,來源是CHINA?

Freecoins06/14 21:51這你完全不懷疑?是不想懷疑還是看不懂?

Freecoins06/14 21:52我自己已經回了一篇文,找來找去只有一個新華社報導

Freecoins06/14 21:52引用的是陸委會的發言,說台灣拒絕了。新華社代表CHINA

Freecoins06/14 21:53那國台辦是什麼東西?你都不覺得奇怪?

即便記者引導發問,美國前官員的回答我覺得也代表了部分美國人的立場。

※ 編輯: fefeking (1.169.72.237 臺灣), 06/14/2021 21:55:49

Freecoins06/14 21:54我要再說一次,美國官員從來沒講過"台灣因為政治因素"

Freecoins06/14 21:55"拒絕透過復星進口BNT"他所回答的都是假設性問題

Freecoins06/14 21:55就像你不能說如果沒有藥證,我們就不接受疫苗。這句話

Freecoins06/14 21:56代表我們不接受疫苗。

Freecoins06/14 21:57問題是"如果因為政治性因素不接受復星疫苗您怎麼看"

Freecoins06/14 21:57答案是他寫出來的那樣一點都不意外好嗎

我個人認為它後面補充的 「輝瑞和 BNT 有很大的誘因(我不確定翻譯)來確保產品等效」 「所以我認為沒問題」 也代表了他的立場 -- 相信產品的等效性 那癥結就是復星的提議是否合法了

※ 編輯: fefeking (1.169.72.237 臺灣), 06/14/2021 22:01:18

Freecoins06/14 21:58但不能因為這樣就覺得他認證台灣拒絕疫苗是政治因素

hayden21806/14 21:58而且記者前後都在提中國阻饒疫苗 不翻譯嗎

Freecoins06/14 21:58根本完全不同事情硬要扯在一起。一個是假設一個是事實

hayden21806/14 21:58要解釋成部分美國人立場了嗎

hayden21806/14 21:59記者認為kmt利用取得疫苗困難發起政治口水 是部分美國

hayden21806/14 21:59人的立場嗎 美國認證kmt扯後腿了嗎

hayden21806/14 22:00前面提到中國說要幫助台灣 美日送疫苗卻聲明反對

hayden21806/14 22:01這種矛盾 否定中國 請問是不是部分美國人立場?

TheWho06/15 00:19https://i.imgur.com/eUeLycu.png 下一段就說明為什麼了

圖https://i.imgur.com/eUeLycu.jpg, Re: [討論] 衛報:台灣拒絕BNT疫苗是政治考量