Re: [討論] 衛報:台灣拒絕BNT疫苗是政治考量
原文部分段落如下
Thompson said there were scientific and transparency concerns about China’s
vaccines, which made it unsurprising and potentially sensible for Taiwan to
reject an offer of Chinese-developed vaccines. But if the Fosun offer is
legitimate, refusing it is “entirely political”.
“Pfizer and BioNTech have a huge incentive to ensure that the Fosun product
is equivalent, so I would think there is no concern,” he said. “There’s no
reason not to take it.”
至少可以很清楚看到發言者是「前美國國防部官員」簡單查一下經歷在位期間為
2011-2018 職位最高為負責中國、台灣與蒙古的事務處處長
內容上表明
「拒絕中國的疫苗不意外,但如果復星的提議是合法的,拒絕它就是『完全政治性』」
「輝瑞和BNT有強烈的意願(不確定怎麼翻)來保證復星的產品是等效的,
所以我認為沒問題」。「沒有理由不接受它」
總歸來看,美國一位前官員表明他認為台灣執政黨
因為「完全政治因素」拒絕了 BNT 疫苗
--
看東洋不就知道了嗎
我覺得不對,不只有政治,還有$$因素
全世界都在搶疫苗,還有人可以說不夠再買,果然厲害
東洋跟目前搞的模式跟看起來是一樣的啊 只是一個是政
府出錢一個是自掏腰包
沒台灣價值不給進
的確
然後必須說 規劃上一直都沒變 外購疫苗就是1000AZ+500
rna疫苗 476covax
沒有台灣價值
只是那個500從bnt 換成莫德納
4%9.2要用中國台灣收國藥+BNT可以早點或是明天出來說
中華台北都沒問題了
上海復興到目前就只有搭配國藥一齊捐的消息出來
讓他們用中華台北好了
可憐的東洋
單獨賣有消息了沒有
你腦補的內容與原文根本對不起來
意願 翻成 誘因吧
反正死人沒差 政治底線不能退 因為這個退了 比KMT還難看
XDDDDD
no reason not to take it
w大要不說明一下哪部分我「腦補」?保證修改
你漏看了if
你少補了一句:抗中保台,補了就不會被噓了
斷章取義
所以復星的 offer 哪裡不 legitimate?
我們現在連Thompson的if線都還沒看到 你結論跳太快
實質分裂台灣的不是中國
是說謊的DPP啊 XDDDDDDDD
還是不能把前提省略吧 如果提供的offer是可行的
民進黨就跟中國共產黨一樣 政治>人命
好了啦,幾篇
兩個黨都在擋BNT 要扶植國產 政治>人命
DPP繼續說謊 台灣越分裂
賈永婕那批人根本都是Dpper最討厭的滯台中國人 XDDDDDDD
復星的offer在國際法上不可能合法
衛報:KMT利用疫苗發起政治鬥爭
搞政治的用這種說法 是在騙白癡
看起來復星並不合法,如果也不存在了
採購「救命神器」慢半拍?證據曝光比賈永婕快
民視新聞網
2021年6月14日 10:14
生活中心/陸俊杰報導
全台武漢肺炎疫情嚴峻,醫療量能緊繃。昨(13)日早
上,新聞曝光藝人賈永婕,募資捐出252台「救命神器」
高流量鼻管治療儀(HFNC),指揮中心指揮官陳時中也
在同(13)日下午2點的記者會中表示感謝,透露中央也
採購500台HFNC供重症患者使用。但此舉卻被網友怒轟
中央「慢半拍」,然而真相卻是,指揮中心6日召開記
者會時,就有宣布「採購2項救命神器」降低死亡率,
而其中一項正是採購HFNC,另一項則是抗病毒藥物。
昨(13)日,陳時中在記者會上公開感謝藝人賈永婕募
資捐贈「救命神器」高流量鼻管治療儀(HFNC),同時
透露中央也採購500台HFNC供重症患者使用,其中200台
會在昨(13)日交貨,之後盡快送到有需要的醫院。然
而,網友對此事十分憤怒,認為陳時中後知後覺,等到
別人捐贈時才想起購買儀器,在社交網路上掀起罵戰,
怒轟中央行動「慢半拍」。然而,翻查指回中心記者會
上宣布的事項,馬上就能找出真相,中央其實早在1週前
就已經宣布要購買HFNC給重症病患使用,並非是網友誤
會的「慢半拍」。
國際貿易 各種同意距離理由多的是,不會有"沒有理由"這
主東西
6月6日,指揮中心在記者會上指出,針對降低武漢肺炎
死亡率,提出「採購2項救命神器」:
1、大量採購抗病毒藥物「瑞德西韋」給重症患者。
2、引進200支高流量鼻管治療儀(HFNC),效果與呼吸
器相近,可大幅提升患者吸氧情形。
此外,也有自稱是「HFNC設備從業人員」的網友在PTT發
文為指揮中心平反,表示早在6月4日中央就有詢問他們
公司500台HFNC的價格。真相大白,指揮中心購買HFNC
並非「慢半拍」,呼籲網友停止誤會。
這個人根本沒認證民進黨拒絕復星疫苗,你到底在翻啥
前提達成下,拒絕 BNT 是完全政治性的
※ 編輯: fefeking (1.169.72.237 臺灣), 06/14/2021 21:46:43你到底哪裡看到這個人認證DPP拒絕了復星的OFFER?
從上下文來看就是這個記者問了一個假設性的問題
China said Fosun – the Shanghai-based manufacturer with exclusive regional production rights for Pfizer/BioNTech – had offered to supply Taiwan, but Taiwan had refused. 你覺得這段是否可以代表「台灣拒絕」? 還是你有更好的解釋?
※ 編輯: fefeking (1.169.72.237 臺灣), 06/14/2021 21:49:41"如果復星給了一個台灣能接受的,真的要給的OFFER"
"那台灣拒絕呢?"所以他才會接著這個前提下去回答
我有更好的解釋啊。請問CHINA什麼時候說這段話的?
找遍華語世界的新聞,從來沒看到中國直接說台灣拒絕了
那你可以認為此篇文章內容不實,而我只是表明這些內容的確是 美國前官員所表述「台灣因為政治性因素 拒絕透過復星進口 BNT」
※ 編輯: fefeking (1.169.72.237 臺灣), 06/14/2021 21:53:27一個衛報的記者突然就爆出這種獨家猛料,來源是CHINA?
這你完全不懷疑?是不想懷疑還是看不懂?
我自己已經回了一篇文,找來找去只有一個新華社報導
引用的是陸委會的發言,說台灣拒絕了。新華社代表CHINA
那國台辦是什麼東西?你都不覺得奇怪?
即便記者引導發問,美國前官員的回答我覺得也代表了部分美國人的立場。
※ 編輯: fefeking (1.169.72.237 臺灣), 06/14/2021 21:55:49我要再說一次,美國官員從來沒講過"台灣因為政治因素"
"拒絕透過復星進口BNT"他所回答的都是假設性問題
就像你不能說如果沒有藥證,我們就不接受疫苗。這句話
代表我們不接受疫苗。
問題是"如果因為政治性因素不接受復星疫苗您怎麼看"
答案是他寫出來的那樣一點都不意外好嗎
我個人認為它後面補充的 「輝瑞和 BNT 有很大的誘因(我不確定翻譯)來確保產品等效」 「所以我認為沒問題」 也代表了他的立場 -- 相信產品的等效性 那癥結就是復星的提議是否合法了
※ 編輯: fefeking (1.169.72.237 臺灣), 06/14/2021 22:01:18但不能因為這樣就覺得他認證台灣拒絕疫苗是政治因素
而且記者前後都在提中國阻饒疫苗 不翻譯嗎
根本完全不同事情硬要扯在一起。一個是假設一個是事實
要解釋成部分美國人立場了嗎
記者認為kmt利用取得疫苗困難發起政治口水 是部分美國
人的立場嗎 美國認證kmt扯後腿了嗎
前面提到中國說要幫助台灣 美日送疫苗卻聲明反對
這種矛盾 否定中國 請問是不是部分美國人立場?
https://i.imgur.com/eUeLycu.png 下一段就說明為什麼了
3
這篇文章台灣人的反應,真是讓人大大的對台灣的前途充滿了憂慮。 一個小小的疫苗,就能讓台灣內部分裂,如果哪天解放軍登陸,台灣內部會團結嗎?真的很 悲觀。 有人說為什麼能接受中華台北去奧運會、who,也能接受一中規則下的兩岸貿易,為什麼就 是要在疫苗上抗中保台,是不是枉顧台灣人生命。1
晶片也是大國拿來做戰略物資看待的阿 為什麼垃圾民進黨政府還繼續賣晶片給中國?? : 有哪個商品需要政府出面用國家法律擔保? 啥時疫苗需要國家政府用法律擔保了? 疫苗廠商要求看EUA,就是不想因為看到民進黨政府擋BNT無所不用其極,12
下面那篇恐怕會被淹沒,所以我再貼一次: 首先重點是: 1. 南樂先生說的"中國疫苗"指的是"科興或國藥等疫苗", 所以他有說"這是最後手段(last resort)"。10
想請問版友們幾個問題 1.林全東洋的購買模式是採德國BNT直購的模式還是採上海復星模式(德國出貨復星配額 )? 2.年初指揮中心表示的500萬BNT已讀不回棄單 >>>看來應該是繞過復星從原廠直購48
首Poines-is-inflaming-tensions-with-china 縮: 前面先提到,台灣的疫苗之爭成為國際關係的角力。台灣可能因為中國的打壓而難以取得疫2
我快笑死了 寫新聞基本法則 人 時 事 地 物 1. 哪一個中國人講的? 哪一個台灣人講的? 完全沒有雙方當事人 2. 時間? 沒有 3. 地點? 沒有3
新冠疫苗已經被大國拿來做戰略外交物資 所以一直用商品去看它根本很好笑 有哪個商品需要政府出面用國家法律擔保? 上復敢跟台灣政府簽約嗎 用什麼名義簽5
再說一次,台灣這種小國就乖乖跪 舔美國爸爸,不要妄圖掌控什麼雞 巴戰略物資。 講句難聽一點的,你台灣現在掌控 了什麼戰略物資。台GG?台GG就
爆
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀爆
[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD爆
[轉錄] 黃智賢世界:立法院在打什麼?87
[討論] 黃國昌:條文是最高機密 (圖) (笑屬)89
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法61
[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官???58
[討論] 法案內容56
[討論] 邱議瑩:邱鎮軍丟沈柏洋,旁邊有人喊乎死1X
[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子34
[討論] 黃國昌:萬美玲知道我在保護她42
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍?42
[黑特] 家裡綠粉已經在喊解散國會了!!50
[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了46
[討論] ptt的風向真的能反映到選票嗎?42
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局70
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?37
[討論] 昨天晚上黃國昌在窗戶偷看啦XDDDDD31
[討論] 有人響應四叉貓的活動?27
[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少?29
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)32
[討論] 518大餅家蠻多人的耶26
[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群25
[討論] 台北律師公會的聲明是在打臉黃國昌嗎?28
[黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆?26
[黑特] 幹 隔壁板是戒嚴了嗎21
[討論] 慟!!WECARE高雄表態了19
[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條2
[討論] 法條在這22
[黑特] 聽說國民黨真的想通過兩兆建設花東!?