Re: [討論] 衛報：台灣拒絕BNT疫苗是政治考量
新冠疫苗已經被大國拿來做戰略外交物資
所以一直用商品去看它根本很好笑
有哪個商品需要政府出面用國家法律擔保？
上復敢跟台灣政府簽約嗎
用什麼名義簽
不怕日後換人上台被批鬥嗎
所以這本來就是政治問題
也是為什麼台灣要有國產
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.159.2 (臺灣)
噓
5篇囉 還要洗嗎
推
承認台灣是國家買多少都可以討論
→
有做3期嗎
→
好了啦
推
白蟑很急
→
不是EUA了嘛
推
中國的在野黨們好替復必泰著急
→
有些人腦中只有復必泰，正常人腦中是台灣正在逝去的生命
→
就像有些党只想著反中跟選舉，人民的生命完全不當一回事
→
連死亡數都可以常常不小心漏報
推
少了被好心肝志工佔走的疫苗，會多一些人免於確診感
→
染
→
支那卡台去死
3
這篇文章台灣人的反應，真是讓人大大的對台灣的前途充滿了憂慮。 一個小小的疫苗，就能讓台灣內部分裂，如果哪天解放軍登陸，台灣內部會團結嗎？真的很 悲觀。 有人說為什麼能接受中華台北去奧運會、who，也能接受一中規則下的兩岸貿易，為什麼就 是要在疫苗上抗中保台，是不是枉顧台灣人生命。1
晶片也是大國拿來做戰略物資看待的阿 為什麼垃圾民進黨政府還繼續賣晶片給中國？？ : 有哪個商品需要政府出面用國家法律擔保？ 啥時疫苗需要國家政府用法律擔保了？ 疫苗廠商要求看EUA，就是不想因為看到民進黨政府擋BNT無所不用其極，12
下面那篇恐怕會被淹沒，所以我再貼一次: 首先重點是: 1. 南樂先生說的"中國疫苗"指的是"科興或國藥等疫苗"， 所以他有說"這是最後手段(last resort)"。10
想請問版友們幾個問題 1.林全東洋的購買模式是採德國BNT直購的模式還是採上海復星模式（德國出貨復星配額 ）？ 2.年初指揮中心表示的500萬BNT已讀不回棄單 >>>看來應該是繞過復星從原廠直購48
首Poines-is-inflaming-tensions-with-china 縮： 前面先提到，台灣的疫苗之爭成為國際關係的角力。台灣可能因為中國的打壓而難以取得疫2
我快笑死了 寫新聞基本法則 人 時 事 地 物 1. 哪一個中國人講的? 哪一個台灣人講的? 完全沒有雙方當事人 2. 時間? 沒有 3. 地點? 沒有4
原文部分段落如下 Thompson said there were scientific and transparency concerns about China’s vaccines, which made it unsurprising and potentially sensible for Taiwan to reject an offer of Chinese-developed vaccines. But if the Fosun offer is legitimate, refusing it is “entirely political”.5
再說一次，台灣這種小國就乖乖跪 舔美國爸爸，不要妄圖掌控什麼雞 巴戰略物資。 講句難聽一點的，你台灣現在掌控 了什麼戰略物資。台GG?台GG就
86
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/lN76GT4b.gif "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
爆
[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
3
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易](https://i.imgur.com/p635kGYb.jpg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易")
37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？![[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？](https://i.imgur.com/1ufR4ZVb.jpeg "[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？")
27
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/VHtnBA3b.jpeg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???![Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???](https://i.imgur.com/0e2h75mb.jpeg "Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???")
28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家，卻沒證據？![[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家，卻沒證據？](https://i.imgur.com/IPEtF52b.jpeg "[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家，卻沒證據？")
26
[討論] 1 ％仔網軍 真的很怕puma12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味![[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味](https://i.imgur.com/C3ygpLfb.png "[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味")
23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料？![[討論] 沈伯洋是不是很沒料？](https://i.imgur.com/fNFLbZEb.jpeg "[討論] 沈伯洋是不是很沒料？")
17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠![[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠](https://i.imgur.com/0Ji4Txzb.png "[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠")
16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張![[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張](https://i.imgur.com/AdbJ0vwb.jpeg "[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張")
20
[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值![[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值](https://i.imgur.com/MMdc6chb.jpeg "[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值")
17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊![[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊](https://i.ytimg.com/vi/B7-ONuvIrQM/oar2.jpg?sqp=-oaymwEYCMAEENAFSFqQAgHyq4qpAwcIARUAAIhC&rs=AOn4CLCgL8t5VluZ69c9vuq1x-iEXHf81g "[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊")
46
[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響11
[討論] 今天的KPI是沈伯洋？2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???14
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院![[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院](https://i.imgur.com/O3UUxyqb.jpeg "[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院")
8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教![[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教](https://i.imgur.com/yhl8LDdb.jpeg "[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教")
7
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥6
[黑特] 真的只能任狗娼玩4年嗎？9
[討論] 笑死，所以黃國昌是憲法專家?63
[討論] 于北辰也變成綠的？![[討論] 于北辰也變成綠的？](https://i.imgur.com/trG7OsUb.jpeg "[討論] 于北辰也變成綠的？")
10
Re: [新聞] 于北辰認了：我數學差那又怎樣? 有鬧笑話![Re: [新聞] 于北辰認了：我數學差那又怎樣? 有鬧笑話](https://i.ytimg.com/vi/mgJMMSeDFKs/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLBFyCrgOrhKsa2Nxt6VpLBCLc3x4A "Re: [新聞] 于北辰認了：我數學差那又怎樣? 有鬧笑話")
10
Re: [討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用？![Re: [討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用？](https://www.youtube.com/img/desktop/yt_1200.png "Re: [討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用？")
21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...10
[討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用？
![[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響](https://i.imgur.com/4mx0qsqb.png140.138.176.153 "[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響")
![[討論] 笑死，所以黃國昌是憲法專家?](https://i.imgur.com/7CtFSUUb.png140.138.176.153 "[討論] 笑死，所以黃國昌是憲法專家?")