Re: [討論] 衛報:台灣拒絕BNT疫苗是政治考量
想請問版友們幾個問題
1.林全東洋的購買模式是採德國BNT直購的模式還是採上海復星模式(德國出貨復星配額)?
2.年初指揮中心表示的500萬BNT已讀不回棄單
>>>看來應該是繞過復星從原廠直購
3.請問果凍要走1. 還是2.?
1.的問題應該是卡在數量 還是政治?
數量是有道理的因為單押3000萬太多 有風險
所以改成200-500這個數字
所以也才有了2.的500萬這個數目
應該是後來被已讀不回後就棄單改下莫德納505萬劑吧
我是覺得這樣啦 既然可以繞過復星找BNT原廠
那為何政府或果凍不找美國爸爸的輝瑞直接買bnt 就好了啊?美國爸爸用力賣起來老共擋不住吧
--
現在不知道走哪一條
怎麼到現在還有人認為林全可以繞過復興
我原本以為果凍是要直接走原廠差插隊
郭董就是走1阿 當初都在講三方合約你忘了嗎
當初的講法是用復星的摳打 跟德國BNT訂貨
那這樣買不成有2.個問題 1.卡在數量 2.不想讓中資介入疫苗購買
衛報:KMT利用疫苗發起政治鬥爭
你去問果凍比較快怎麼會問我們...
我是對很多人講說郭要繞過復星的說法質疑啦 如果要繞的話 找Pfizer買不是更好繞 背後是美國爸爸欸 如果Pfizer 都會怕違約被告那BNT只會更怕而已啊
※ 編輯: tony890415 (118.169.204.222 臺灣), 06/14/2021 21:41:12別裝傻了好嗎,上海復興就是想賣進中國,中國又捏住復興
你民進黨乖乖跟中國跪應該就能買到吧
1應該是數量問題,然後就算當時林全那單談成,很難說之
後復星會怎麼反應,復星出錢拿代理順理成章,前面的單也
只是拉不下臉
不知道能不能繞過他
衛報:KMT利用疫苗發起政治鬥爭
8月都是中国製造BNT了,沒差
不重要的垃圾報,有什麼好討論
台灣不能向外國買BNT疫苗,只能透過中國
所有討論都失焦了,重點是,這的確是政治因素
跟美國買默德那就好啦,幹嘛非要BNT不可?
台灣自己承認自己跟香港一樣是中國的一部分
法律都聽中國的就能買啦,幹嘛那麼勉強,誰要啊?
如果跟上海買BNT有這個但書,那就很好笑。但可能嗎?
今天如果海基會和海協會出面的話,這個事情怎麼算?
那邊比較丟臉?
我是覺得郭董幹嘛不直接買莫德納避開政治僵局,為什麼一定
要買bnt
我覺得最可能的原因就是找復星才能保證供貨啊 你找AZ莫德納 或是德國原廠或是輝瑞都要跟大家一起排隊啊 其實還有一個方法 就是去找GSk/sanofi Medicago Curevac Novavax 這些即將完成三期期中的藥廠搶單啊 看政府要不要而已
只要DPP執政,海基海協也是不通啦,別想了
代理權被拿走,繞不過去啦!
自從原原PO改標題 和 裁掉部分內容 就已經失焦了
海基海協的設計就是避免高低問題的,處理民間事務
兩個都卡在中國的政治關卡啦
所以果凍出面,應該就是解法,兩邊都商業談判而已
裡面牽涉到政府授權,不是單純商業談判而已
因為這是緊急授權的疫苗,但我們被劃入北京授權範圍了
所以無解啦
肯定是2、中國只賣給堂堂正正的中國人
絕對是復星模式 如果走原廠模式你大DPP政府肯定馬上核准
哪來這麼多美國時間可以拖?
3
這篇文章台灣人的反應,真是讓人大大的對台灣的前途充滿了憂慮。 一個小小的疫苗,就能讓台灣內部分裂,如果哪天解放軍登陸,台灣內部會團結嗎?真的很 悲觀。 有人說為什麼能接受中華台北去奧運會、who,也能接受一中規則下的兩岸貿易,為什麼就 是要在疫苗上抗中保台,是不是枉顧台灣人生命。1
晶片也是大國拿來做戰略物資看待的阿 為什麼垃圾民進黨政府還繼續賣晶片給中國?? : 有哪個商品需要政府出面用國家法律擔保? 啥時疫苗需要國家政府用法律擔保了? 疫苗廠商要求看EUA,就是不想因為看到民進黨政府擋BNT無所不用其極,12
下面那篇恐怕會被淹沒,所以我再貼一次: 首先重點是: 1. 南樂先生說的"中國疫苗"指的是"科興或國藥等疫苗", 所以他有說"這是最後手段(last resort)"。48
首Poines-is-inflaming-tensions-with-china 縮: 前面先提到,台灣的疫苗之爭成為國際關係的角力。台灣可能因為中國的打壓而難以取得疫2
我快笑死了 寫新聞基本法則 人 時 事 地 物 1. 哪一個中國人講的? 哪一個台灣人講的? 完全沒有雙方當事人 2. 時間? 沒有 3. 地點? 沒有4
原文部分段落如下 Thompson said there were scientific and transparency concerns about China’s vaccines, which made it unsurprising and potentially sensible for Taiwan to reject an offer of Chinese-developed vaccines. But if the Fosun offer is legitimate, refusing it is “entirely political”.3
新冠疫苗已經被大國拿來做戰略外交物資 所以一直用商品去看它根本很好笑 有哪個商品需要政府出面用國家法律擔保? 上復敢跟台灣政府簽約嗎 用什麼名義簽5
再說一次,台灣這種小國就乖乖跪 舔美國爸爸,不要妄圖掌控什麼雞 巴戰略物資。 講句難聽一點的,你台灣現在掌控 了什麼戰略物資。台GG?台GG就
33
[討論] 藍白粉戰將公布黃仁勳身份證字號!!!42
[討論] 謝國樑基本上二階段應該是過不了39
[討論] 柯文哲在五虎將陳清茂的直播台35
[討論] 我又預測錯黃國昌的反應了16
[討論] 換國民黨執政, 詐騙就能改善????17
[討論] 金門馬祖可以宣布跟台灣互不隸屬嗎?64
Re: [討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?33
[討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?14
[討論]林佳龍背景是有多硬 能一直有大官做?25
[黑特] 笑死人黃國昌跑去推廣銀髮有氧12
[討論] 民眾黨也是要修憲廢考監的21
[討論] 馮光遠大談黃國昌 好精彩好好笑~11
[討論] 台灣價值測驗3
Re: [討論] 中華民國與中共互不隸屬8
[討論] 黃國昌開辦社區老人健身課程了8
[討論] 想想綠營真的有一套76
[討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?X
Re: [討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?6
Re: [轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監7
[討論] 大家沒提供資料給王義川,還追什麼7
Re: [轉錄] 柯文哲FB:酒駕是社會難題6
[黑特] 塔綠班花式雙標護航阿苗 笑死人X
[討論] 統一是不是利大於弊?5
[討論] 傅崑萁:行政院提覆議是對國會的侮辱6
Re: [討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?7
Re: [討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?6
[討論] 如果李登輝在1996年交棒,台灣會怎麼樣?6
Re: [討論] 為什麼小鳥的窩點只剩脆?4
[黑特] 綠共怎麼不去開幾家戰國策XX6
[討論] 趙少康是不是台獨?