Re: [討論] 衛報:台灣拒絕BNT疫苗是政治考量
再說一次,台灣這種小國就乖乖跪
舔美國爸爸,不要妄圖掌控什麼雞
巴戰略物資。
講句難聽一點的,你台灣現在掌控
了什麼戰略物資。台GG?台GG就
是外資的,台GG的光刻機美國爸
爸可以随時停供。戰略你媽啦,戰
略物資。
高端,蛋白質美國爸爸授權的,佐
劑美國廠的專利,供貨多少美國爸
爸掌控。聯亞研發資金,黑水注資
,黑水引介各國做三期。幹,台灣
掌控了什麼雞巴戰略物資?
就乖乖代工,和美國爸爸配合就好
了,你媽雞巴,就你台灣最行?不
做死就不會死。
出錢出力,還要賠上國民健康,全
民免費公測三期。他媽的白痴。台
灣就要那麼犯賤?
代工加上買嬌生、買莫德納、買
NOVAVAX,輕鬆達陣不好?國慘
疫苗一樣掌控在美國爸爸手上,美
國疫苗一樣掌控在美國爸爸手上。
你台灣搞那麼一大堆事,掌握了什
麼雞巴毛戰略物資。讓台灣人民活
得輕鬆點行嗎?
沒那屁股,別吃那洩藥。
幹!
※ 引述 《chal ( )》 之銘言:
: 新冠疫苗已經被大國拿來做戰略外交物資
: 所以一直用商品去看它根本很好笑
: 有哪個商品需要政府出面用國家法律擔保?
: 上復敢跟台灣政府簽約嗎
: 用什麼名義簽
: 不怕日後換人上台被批鬥嗎
: 所以這本來就是政治問題
: 也是為什麼台灣要有國產
--
靠爸族的悲鳴
原原PO 裁掉部分內容、修改部分內容(李代桃僵) 串改標題
美國要確保臺灣能撐住啊,不然搞這些幹嘛
直接買美國疫苗就行了,聽不懂膩。
如果台灣地位那麼高 那台灣應該可以跟日韓一樣 代工mo
derna novavax
美國也沒有辦法控制自己業界能出貨多少
武田Tak-919 Tak-019
確保台灣撐住?就賣莫德納不就好了
韓國 skbio
原文就是說DPP為了政治考量,blah blah……菸粉不
用凹了啦
美國的生技大財團沒有那麼好搞
不用賣 給台灣代工就好
那文章裡誰不是政治考量XD 笑死了
不然把novavax技術技轉給台灣
這文章本來就是分析政治考量啊
類似技術的確給臺灣了啊XD 聯亞不是嗎?
跟novavax技術同質性高的是加拿大那隻covlp 不是高端
講難聽的,如果台灣態度不排除進口中國疫苗,美國疫苗早送
聯亞更不是 我看你有點搞錯了欸
你同意DPP為了政治考量不進疫苗就好啦,這代表什麼
大家都看在眼裡
原原PO 裁掉部分內容、修改部分內容(李代桃僵) 串改標題
人肉鹹鹹啊
和高端比較像的次單位反而是中國在做的三葉草 S蛋白+c
pg1018
過來了,還在那邊開支票?
不代工,疫苗買不夠,整個疫苗替代方案就是人民吞
好了啦,台灣就美爹的看門狗+提款機,習慣就好了
看到2樓跳針還洗兩次 笑死
支那狗吠
太貪了
3
這篇文章台灣人的反應,真是讓人大大的對台灣的前途充滿了憂慮。 一個小小的疫苗,就能讓台灣內部分裂,如果哪天解放軍登陸,台灣內部會團結嗎?真的很 悲觀。 有人說為什麼能接受中華台北去奧運會、who,也能接受一中規則下的兩岸貿易,為什麼就 是要在疫苗上抗中保台,是不是枉顧台灣人生命。1
晶片也是大國拿來做戰略物資看待的阿 為什麼垃圾民進黨政府還繼續賣晶片給中國?? : 有哪個商品需要政府出面用國家法律擔保? 啥時疫苗需要國家政府用法律擔保了? 疫苗廠商要求看EUA,就是不想因為看到民進黨政府擋BNT無所不用其極,12
下面那篇恐怕會被淹沒,所以我再貼一次: 首先重點是: 1. 南樂先生說的"中國疫苗"指的是"科興或國藥等疫苗", 所以他有說"這是最後手段(last resort)"。10
想請問版友們幾個問題 1.林全東洋的購買模式是採德國BNT直購的模式還是採上海復星模式(德國出貨復星配額 )? 2.年初指揮中心表示的500萬BNT已讀不回棄單 >>>看來應該是繞過復星從原廠直購48
首Poines-is-inflaming-tensions-with-china 縮: 前面先提到,台灣的疫苗之爭成為國際關係的角力。台灣可能因為中國的打壓而難以取得疫2
我快笑死了 寫新聞基本法則 人 時 事 地 物 1. 哪一個中國人講的? 哪一個台灣人講的? 完全沒有雙方當事人 2. 時間? 沒有 3. 地點? 沒有4
原文部分段落如下 Thompson said there were scientific and transparency concerns about China’s vaccines, which made it unsurprising and potentially sensible for Taiwan to reject an offer of Chinese-developed vaccines. But if the Fosun offer is legitimate, refusing it is “entirely political”.3
新冠疫苗已經被大國拿來做戰略外交物資 所以一直用商品去看它根本很好笑 有哪個商品需要政府出面用國家法律擔保? 上復敢跟台灣政府簽約嗎 用什麼名義簽
42
[討論] 謝國樑基本上二階段應該是過不了35
[討論] 我又預測錯黃國昌的反應了17
[討論] 換國民黨執政, 詐騙就能改善????17
[討論] 金門馬祖可以宣布跟台灣互不隸屬嗎?64
Re: [討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?33
[討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?14
[討論]林佳龍背景是有多硬 能一直有大官做?25
[黑特] 笑死人黃國昌跑去推廣銀髮有氧21
[討論] 馮光遠大談黃國昌 好精彩好好笑~34
[討論] 藍白粉戰將公布黃仁勳身份證字號!!!12
[討論] 民眾黨也是要修憲廢考監的3
Re: [討論] 中華民國與中共互不隸屬8
[討論] 黃國昌開辦社區老人健身課程了8
[討論] 想想綠營真的有一套X
[討論] 統一是不是利大於弊?76
[討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?7
Re: [轉錄] 柯文哲FB:酒駕是社會難題5
[討論] 傅崑萁:行政院提覆議是對國會的侮辱X
Re: [討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?6
[黑特] 塔綠班花式雙標護航阿苗 笑死人6
Re: [討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?7
Re: [討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?6
[討論] 如果李登輝在1996年交棒,台灣會怎麼樣?6
Re: [討論] 為什麼小鳥的窩點只剩脆?4
[黑特] 綠共怎麼不去開幾家戰國策XX5
Re: [討論]林佳龍背景是有多硬 能一直有大官做?16
[討論] 修憲門檻很高?那就廢掉修憲門檻啊5
[討論] 今年716會有挺花東三法大遊行嗎?5
Re: [新聞] 大巨蛋無法辦演唱會? 李四川:被柯市6
Re: [討論] 為什麼小鳥的窩點只剩脆?