PTT推薦

Re: [討論] 衛報：台灣拒絕BNT疫苗是政治考量

ewings 發表於 2021/6/14 下午10:06:30
看板HatePolitics標題Re: [討論] 衛報：台灣拒絕BNT疫苗是政治考量作者
ewings
 (火星人當研究生)時間推噓 1 推:2 噓:1 →:11

※ 引述《chal ( )》之銘言：
: 新冠疫苗已經被大國拿來做戰略外交物資
: 所以一直用商品去看它根本很好笑

晶片也是大國拿來做戰略物資看待的阿
為什麼垃圾民進黨政府還繼續賣晶片給中國？？


: 有哪個商品需要政府出面用國家法律擔保？

啥時疫苗需要國家政府用法律擔保了？
疫苗廠商要求看EUA，就是不想因為看到民進黨政府擋BNT無所不用其極，
好不容易生產完了，運到台灣結果被銷毀，浪費了一堆可以救人的疫苗

: 上復敢跟台灣政府簽約嗎
: 用什麼名義簽

上海復星和郭董簽的約，干垃圾政府鳥事啊？

就算沒郭董，之前也是由東洋生技與上海復星簽，垃圾政府就別出來亂了

: 不怕日後換人上台被批鬥嗎

是民進黨自己怕和中國的代理商買疫苗，面子會掛不住吧

: 所以這本來就是政治問題
: 也是為什麼台灣要有國產

--
亂餵流浪狗的人其實和渣男沒什麼兩樣
一個是讓狗以為自己是有主人的狗，一個是讓人以為感情有了歸宿
但都只是做半套不想完全負責而已

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.213.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1623679598.A.6FB
→

tony89041506/14 22:08我一直好奇東洋破局的原因到底是數量問題還是代理商

→

tony89041506/14 22:08問題

→

zegale06/14 22:15不就是一篇國外的報導，一堆人拿來臧否自己國家，真是令人

→

zegale06/14 22:15開了眼界

→

viabu06/14 22:17好了啦

推

MicChung06/14 22:18是不是任何人都不該臧否政府？我反對這個觀念

→

signorr06/14 22:22原原PO 裁掉部分內容、修改部分內容(李代桃僵) 串改標題

推

sienco06/14 22:33EUA就是國家法律擔保藥廠接種後產生副作用不需負醫療責任

→

sienco06/14 22:33，怎麼沒有法律問題？

→

tinlover22706/14 23:40EUA不關政府的事，我看PO文的還要再多讀點書

→

southes06/15 01:11支呢網路生化戰

噓

winiel55906/15 02:36EUA不關政府的事 OK

→

winiel55906/15 02:36放屁

→

ewings06/16 19:17放屁，廠商出貨只要有擔保就行，EUA只是擔保的一種。

同系列文章
Re: [討論] 衛報：台灣拒絕BNT疫苗是政治考量
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥