Re: [討論] 衛報:台灣拒絕BNT疫苗是政治考量
這篇文章台灣人的反應,真是讓人大大的對台灣的前途充滿了憂慮。
一個小小的疫苗,就能讓台灣內部分裂,如果哪天解放軍登陸,台灣內部會團結嗎?真的很悲觀。
有人說為什麼能接受中華台北去奧運會、who,也能接受一中規則下的兩岸貿易,為什麼就是要在疫苗上抗中保台,是不是枉顧台灣人生命。
歷史上,沒有對侵略者的反抗是沒有犧牲的,更何況bnt來了,也不知道多少數量,也不一定能馬上解救台灣人。
所有對dpp的質疑的前提都是假設,假設疫苗來了,台灣會怎樣。那誰敢保證,來了台灣一定會好。
為了一個虛無縹緲的結果,台灣就要內部分裂嗎?
而為什麼能接受一中的貿易,也堅決不接受和中國代理商買疫苗,即使現在沒有證據證明對方逼台灣接受中國台灣。
因為商業是秘密的,也不是每個人都看得到,也不是每個人都關心,你可以假裝看不到。但疫苗不同,每個人都看得到,就像大庭廣眾之下挨巴掌,你無法逃避。
這是對台灣士氣的重大打擊,會讓台灣人的抗中保台決心顯得荒謬,可以讓中共得意洋洋:原來你台灣人怕死齁,你還是會求我齁。
那為什麼能接受中華台北去奧運會,因為這巴掌,在幾十年前已經挨過了,而疫苗是新的戰場,是新的一巴掌。
台灣已經挨了無數的打,被不斷的霸凌,好不容易要站起來了,正在激烈的反抗,結果突然停下來,臉主動湊上去讓中共再來一巴掌,你願意嗎?
※ 引述 《uei1201 (新八)》 之銘言:
:
: https://www.theguardian.com/world/2021/jun/14/how-taiwan-struggle-for-covid-vacc
: ines-is-inflaming-tensions-with-china
:
: 縮:
: https://0rz.tw/TeP5Q
:
: 前面先提到,台灣的疫苗之爭成為國際關係的角力。台灣可能因為中國的打壓而難以取得疫
: 苗。
:
: 但因為美日對中國的態度轉為沒那麼友好,所以美日即時對台灣提供疫苗,也不怕激怒中國
: 。
:
: 但後面訪問美國前國防部官員湯普森,說到台灣阻止BNT一事,他指出台灣拒絕中國開發的
: 疫苗並不奇怪,但拒絕上海復星賣BNT則是完全是政治考量。
:
: 因為輝瑞有絕對的理由保證上海復星的產品是一樣的,沒有問題,台灣沒有理由用存在安全
: 疑慮來拒絕他。
:
: 而這理由是對蔡英文政府而言,接受就等於政治上的死亡之吻,接受了復星,就好像承認中
: 國比我們有優勢一樣。
:
: 最後一段也提到了台灣國產疫苗的新聞,講到疫苗問題讓蔡英文政府的支持度從70%下降為4
: 0%,但依然決定國產優先,即使有疫苗審查委員在解盲前先一步請辭,且明示蔡政府對委員
: 會施加過度的壓力,要求批准七月上路國產疫苗。
:
: 政府雖然口頭承諾企業或地方可以自己購買疫苗,但至今無人成功。
:
: 在台大的外國訪問學者列夫赫納曼觀察指出:「不獲得任何中國提供的益處,似乎仍然符合
: 民進黨的最大選舉利益。」
:
: =================================
:
: 以上大概是野雞報紙的內容,不是什麼了不起的媒體,看看就好。
:
: 外國人懂什麼,党最愛人民了,怎麼可能因為政治理由讓400多人死亡。
:
--
你在中國? 你說得很對 但有人會跳針
原原PO 裁掉部分內容、修改部分內容(李代桃僵) 串改標題
就不知道在想啥啊,明明兩岸經濟往來一堆
笑死人 那淘寶馬上禁用 在陸台人馬上撤回 工廠全遷
完全符合你的論點 這擺明就是護航 現在因為政府無能
沒有疫苗 人家覺得BNT沒關係 反正商業行為 前面也都這樣
結果你DPP卡東卡西 之前抗中保民很好用 真的是中共壓力嗎
戰爭來了,好心肝志工一定跑第一
43%貿易依賴,老共很客氣了,沒有搞老美那套制裁
衛報那篇最好玩的是講了各方面的事,然後大家只拿對
自己有利或可以打擊別人的出來講。
who拒絕台灣也是政治考量啊!,況且不框一個大中華地區
不就沒事嗎?硬要?
推文有人雲台灣人喔 老共沒搞制裁?鳳梨?
最後一段好悲哀
支呢網路生化戰
政府要保證疫苗的原廠供貨保證 中國企業能保屁啊
1
晶片也是大國拿來做戰略物資看待的阿 為什麼垃圾民進黨政府還繼續賣晶片給中國?? : 有哪個商品需要政府出面用國家法律擔保? 啥時疫苗需要國家政府用法律擔保了? 疫苗廠商要求看EUA,就是不想因為看到民進黨政府擋BNT無所不用其極,12
下面那篇恐怕會被淹沒,所以我再貼一次: 首先重點是: 1. 南樂先生說的"中國疫苗"指的是"科興或國藥等疫苗", 所以他有說"這是最後手段(last resort)"。10
想請問版友們幾個問題 1.林全東洋的購買模式是採德國BNT直購的模式還是採上海復星模式(德國出貨復星配額 )? 2.年初指揮中心表示的500萬BNT已讀不回棄單 >>>看來應該是繞過復星從原廠直購48
首Poines-is-inflaming-tensions-with-china 縮: 前面先提到,台灣的疫苗之爭成為國際關係的角力。台灣可能因為中國的打壓而難以取得疫2
我快笑死了 寫新聞基本法則 人 時 事 地 物 1. 哪一個中國人講的? 哪一個台灣人講的? 完全沒有雙方當事人 2. 時間? 沒有 3. 地點? 沒有4
原文部分段落如下 Thompson said there were scientific and transparency concerns about China’s vaccines, which made it unsurprising and potentially sensible for Taiwan to reject an offer of Chinese-developed vaccines. But if the Fosun offer is legitimate, refusing it is “entirely political”.3
新冠疫苗已經被大國拿來做戰略外交物資 所以一直用商品去看它根本很好笑 有哪個商品需要政府出面用國家法律擔保? 上復敢跟台灣政府簽約嗎 用什麼名義簽5
再說一次,台灣這種小國就乖乖跪 舔美國爸爸,不要妄圖掌控什麼雞 巴戰略物資。 講句難聽一點的,你台灣現在掌控 了什麼戰略物資。台GG?台GG就
88
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響54
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?23
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban20
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?6
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?12
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
[討論] 國會改革其實是監督立委11
[討論] 沈柏洋9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?9
[討論] 2014柯文哲說過這樣的話