Re: [轉錄] 高虹安：塔綠班聖蟑士對號入座
整篇文不敢提綠畜
怎樣？不是很會嘴？
塔綠班什麼的還可以說是玩梗
綠畜一詞是不是連自己都凹不下去？
希望你的綠營朋友聽到你駡他們畜牲也能一笑置之
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.53.223 (臺灣)
※ PTT 網址
推
綠營的人現在應該笑到不行了
→
就縮了
推
北七，當政治人物開始嘴這些，就low了，專業形象完全破滅
→
她劃錯重點 是她口中說出的「綠畜」
X
塔綠班玻璃心賤畜真的會讓人笑死XD 早在高委員po文之前 我就說是「綠畜」指的是母豬蔡陰魂跟下面的政客 結果一堆玻璃心對號入座 剛去高委員臉書看2
釣到了，釣到了！ 這篇聲明出來後， 各家電視台可以開始放送 高虹安唱歌的畫面了。 標題還可以下成：爆
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高虹安FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 高虹安：塔綠班聖蟑士對號入座](https://www.facebook.com/images/fb_icon_325x325.png "[轉錄] 高虹安：塔綠班聖蟑士對號入座")
8
高虹安縮了啦 整篇沒看到最關鍵的兩個字"綠畜" 明明大家就在講說你立委高度講人家對手陣營跟支持者是畜生真的是沒水準 但整篇回應卻不敢回"綠畜"這兩個字 阿高虹安你的"綠畜"咧6
高虹安把自己做low 民進黨有沒有幹過這麼low的事，當然有而且以前還很多和高一樣是立委等級的幹同樣的 事 立院三寶:蔡啟芳、侯水盛、林重謨 這三個水準和高虹安可說不分上下6
持 : 人觀眾要求一起唱了一首歌。歌曲歌詞皆非我所創作，是直播時的臨時安排。沒想到後 面 : 被剪輯出來另外上傳後，引來這麼多網路討論。 : 我為什麼整個晚上不說話，因為我想先看清楚，到底有多少貨真價實的塔綠班、聖蟑士2
舉一個例子，通常會罵深綠的是XXX代表應該都是深藍居多 因為一般中間選民/淺藍/淺綠的，因為對政治比較沒這麼投入吧，不會朝對方的基本盤說XXX 因為說實話，要選上還是要靠中間選民才有機會 但現在這樣影片一出來 應該只有對藍營基本教義派有催票效果4
先說主要結論 挺綠選民別怨恨 這次高虹安的操作奇功 動能就是來自破記錄的 817萬選票～～～ 高度期待之後高度失望的反作用力
49
[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐![[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐](https://img.youtube.com/vi/qz8j_iuPX8g/mqdefault.jpg "[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐")
42
[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通![[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通](https://i.ytimg.com/vi/4OJ1_rle6HU/maxresdefault.jpg "[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通")
19
[黑特] 台大法學院教授有比中研院法研所強？21
Re: [討論] 館長：我想不出其他犯案動機，除了政治![Re: [討論] 館長：我想不出其他犯案動機，除了政治](https://i.imgur.com/so75v9Sb.jpeg "Re: [討論] 館長：我想不出其他犯案動機，除了政治")
50
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了![Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了](https://i.imgur.com/Ql75wGrb.jpeg "Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了")
16
[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀![[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀](https://i.imgur.com/XuaO4D5b.jpeg "[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀")
13
[討論] 藍白要辯論明明有更簡單的方式....8
[轉錄] 黃捷：只要侵害到一個人的人權，就是惡法![[轉錄] 黃捷：只要侵害到一個人的人權，就是惡法](https://scontent.ftrz1-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/448238992_1034705808013953_4843156865369296284_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg_p600x600&_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=sk5NVEoZdOAQ7kNvgFa1LEJ&_nc_ht=scontent.ftrz1-1.fna&oh=00_AYCNaak8uXxb20lKjuy6YmTBYlI4CY3_l8U8TPBLMmpWlg&oe=666F90C1 "[轉錄] 黃捷：只要侵害到一個人的人權，就是惡法")
13
[討論] 小鳥拿甲甲情慾寫真書去中國賣是啥87行為13
[討論] 黃國昌如何評論吳欣盈她爸1億元交保？9
[討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎？8
[討論] 八卦熱議 館長得罪民進黨、健身房才被撞8
[黑特] 去花蓮玩要慎選店家73
[討論] 館長：我想不出其他犯案動機，除了政治X
[討論] 律師yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐![[討論] 律師yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐](https://img.youtube.com/vi/OvJBb-Aw5VA/mqdefault.jpg "[討論] 律師yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐")
8
[討論] 野雞日報+16
[轉錄] 台灣民眾黨FB 民進黨你到底多怕？6
[討論] 中國為何從來沒有用核武威脅台灣？6
[討論] 其實倒閣對藍白很划算。7
[討論] 認真問吳欣岱反告館長誣告能告成嗎 ?6
Re: [討論] 總統可以直接解散國會嗎5
Re: [討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎？5
Re: [新聞] 小草參戰！柯文哲給黨員的信號召改革反![Re: [新聞] 小草參戰！柯文哲給黨員的信號召改革反](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/358350424_179519395101319_9221104540158505636_n.jpg?stp=dst-jpg_s150x150&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=107&_nc_ohc=wtEDJyaSlFIQ7kNvgE-e-on&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYAjbXicoFaMrlaewXC7rRNQmKqQ6fe93QyeHSxVZeG2wg&oe=666F1BB1&_nc_sid=10d13b "Re: [新聞] 小草參戰！柯文哲給黨員的信號召改革反")
6
[討論] 黃國昌會怎麼治理新北市？6
[討論] 臂章能有效管理高風險族群嗎？4
[討論] 這次的行政立法爭議要阿輝伯負責4
Re: [討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐![Re: [討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐](https://img.youtube.com/vi/Pu4b-ybMgKU/mqdefault.jpg "Re: [討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐")
X
[討論] 黃捷為什麼要干涉別人內政5
[討論] 小鳥們的下一步？3
[討論] 慟！張亞中不挺廢考監！
![[黑特] 去花蓮玩要慎選店家](https://lh5.googleusercontent.com/p/AF1QipMhlg-e9smeaOz8JuOdXVYOv52Gu25uX5lf5FEj=w1200-h630-n-k-no "[黑特] 去花蓮玩要慎選店家")