Re: [轉錄] 吳斯懷嗆「八田與一銅像」也應拆!促轉會
※ 引述《vikk33 (vikk33)》之銘言:
: 促轉會日前公布「中正紀念堂轉型方案」,建議拆除堂內的蔣介石銅像。國民黨立委吳斯: 懷今(15)日在立法院司法委員會質詢時抗議,若要拆除銅像,應該用「同一個標準」,: 也拆除八田與一的銅像。促轉會代理主委葉虹靈表示,蔣介石介入軍事審判體制,造成台: 灣那麼多人民的生命、青春、自由,還有好幾個世代的可能性喪失,這不能與水庫、高速: 公路及鐵路等建設做比較。
: 吳斯懷拿八田與一與蔣介石比較指出,「八田與一蓋了一個水庫,我們感激得不得了,每: 年還有人去給他上香、鞠躬;蔣中正在台灣蓋了九十幾座水庫,我們政府迫遷來台的時候: ,他所有的政策都是台灣最窮苦的佃農,農地開放、三七五減組、耕者有其田,都在照顧: 台灣人民最窮困的佃農,這些政策你都沒有想到嗎?」他要求,如果要拆除蔣介石銅像,: 應該拿「同一個標準」,也拆除日治時期相關的銅像、神社等。
: 葉虹靈解釋,轉型正義的重點是反省國家曾經做過的錯誤,蔣介石介入軍事審判體制、改: 判直接判死刑,造成台灣那麼多人民的生命、青春跟自由,還有好幾個世代的可能性喪失: ,這不能跟水庫、高速公路跟鐵路來做比較。
促轉會這個沒用了啦,
連東廠都當不好,生雞蛋沒放雞屎有
先把線民名單交出來再來談轉型正義啦
吳斯懷的論點很簡單,
今天我們轉型正義的目的,是要終結政治圖騰的偶像崇拜,
或只是把國民黨的偶像拆掉,換拜民進黨的偶像而已
照目前黨和1450的論述,很明顯是後者
今日民進黨造神的功力,絲毫不遜於蔣家時代
民進黨談轉型正義,純粹只是為了政黨利益做政治與文化的洗腦而已,
並不想完整呈現真實歷史,而是選擇性的過濾、釋放資訊,
作為打擊政敵(含自己黨內的)的工具
把線民名單交出來,大家就會知道轉型正義終究就是一個時代背景下的歷史共業
沒人是局外人
--
#有知識 #會分析 #知識藍
--
安葬地點: 烏山頭水庫
八田與一,日本石川縣人,土木工程師,在台灣日治時
期參與水利工程建設。以嘉南大圳設計者及烏山頭水庫
建造者聞名,有「嘉南大圳之父」之稱
唐鳳工程師更偉大一點
轉型到民進黨的抓耙仔 就緊急煞車
A143是誰 說清楚啊
※ 編輯: hong888 (219.68.82.150 臺灣), 11/16/2021 11:01:39 ※ 編輯: hong888 (219.68.82.150 臺灣), 11/16/2021 11:02:46欸,如果你和濕懷的論點是上升全面消滅偶像崇拜,那台
灣廟和教堂要不要拆掉? 標家會很不方便
政治圖騰和民間信仰 很難混為一談 但我想民進黨其實也蠻想去"中國神"的
※ 編輯: hong888 (219.68.82.150 臺灣), 11/16/2021 11:04:31偶像崇拜你家的事 國民黨喜歡可以拿回家擺 但放在公共
場所 用預算維護就是另一件事
資進黨的偶像是啥?
像我們台南就有南榕大道、湯德章公園、八田與一像、巴克禮公園啊
我只在意林家血案的真相
沒有想到全面執政兩屆 這個案件還是解不開
笑死dpp有在跟你立獨裁銅像?
假理性
唐鳳銅像?
姿勢藍又在幻想了= = 好啦,輝瑞哪時候會打的比AZ多?
快了喔,坐二望一
kmt這些人放不下心中的魔戒就不要說自己是台灣人
講一講又是台灣價值和中國同路人了吧,這就是民進黨的目的
※ 編輯: hong888 (219.68.82.150 臺灣), 11/16/2021 11:12:38八田與一銅像不是民間自立弄的嗎?
新竹也有蔣公廟
還中共同路人哩,叫你不要在替威權造神,dpp有人說不拆
銅像是舔共嗎,可憐啊你
國民設的銅像就收一收吧,想自己拜什麼又沒有阻止什
麼
南榕廣場是學生自決的產物…姿勢藍又在妄想了= =
我打錯了,是市府前的南榕大道,南榕廣場最後沒被成大校方採用
國民黨貼微博取 ,還被大陸酸,早該滅了
國家設的銅像就收一收,想要的開放認購
kmt這麼愛,自己建一座廟自己拜啊,看誰會去拆你
原來在朱粉眼中八田與一是獨裁者
八田與一是民進黨造的神?
民進黨的唯一論點就是蔣是獨裁者不能拜,其他是真的偉人可以拜 可是誰偉大誰不偉大,是由民進黨來定義嗎? 還是誰執政誰定義? 所以我說把國民黨的偶像,換成民進黨的偶像,沒錯啊
滋事藍
新竹有一間蔣公廟,是私人財產,國民黨可以來拜
說不定蔣介石銅像被撤下來就換成鄭南榕的了
看看民進黨都還自設4月7日言論自由日紀念縱火犯呢
其他偉人可以拜?dpp有用政府力量蓋什麼給你拜的獨裁者
?
民進黨如果論點是蔣公不能人拜,那應該禁止和封殺,
但是新竹天宏宮…等民間,還是有在拜
民進黨有要到處設偉人路?
是不能拜民進黨的偶像嗎?
78
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響28
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧84
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的36
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...37
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了26
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易13
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?17
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司23
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban10
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?16
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?11
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了7
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 國會改革其實是監督立委22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了8
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???9
[討論] 2014柯文哲說過這樣的話