Re: [轉錄] 吳斯懷嗆「八田與一銅像」也應拆!促轉會
要用同一個標準是嗎?我覺得說的很好!
八田與一 沒殺過人
石岡一郎 …..殺多少人,我們先不計較了。
嗯,如果用這個標準的話,石岡一郎的那個應該拆啊。
你知道嗎?我覺得民進黨做得很爛。但是國民黨是他媽的爛透了。
只要有國民黨在,立刻就被比下去。而且他們總是適時地會出現舉球手。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.30.157 (臺灣)
※ PTT 網址
推
八田與一是民間自立弄的雕像,新竹也有私人成立蔣公
→
廟
→
偶像又沒有阻止你拜,國家弄的偶像就收一收吧
→
藍軍把蔣公雕像事情貼微博取暖,結果也被大陸人數落
→
,慘劇,如果要拜偶像 自己家放一尊
推
國民黨老人真的廢,議題都講不好,之前馮世寬就講得很好
→
,雕像就是個歷史紀錄而已,擺在那也不會怎樣 恨他的可
→
以去指著雕像罵 敬他的那些外省老兵也可以去看著雕像
→
懷念 擺著有什麼不好
推
查了是嘉南農田水利會立的,水利會好像被民進黨改回中央
→
擺著有什麼不好,那拆掉有什麼不好?
推
就拆啊 把前朝遺跡抹掉 這歷史上蠻常發生
→
促轉會也沒動蘿莉孫的,只動老蔣,真不曉得在激動啥?
→
只是拆不拆蠻無聊的 雕像擺在那又沒什麼不良影響
→
正事不做整天吵這個
推
八田銅像最早是當時工作人員製作,後來被水利會收藏
→
,應該不算國家設置
→
和拆除國家設立的蔣銅像,精神不同,像地方自己設置
→
的蔣公廟,也沒動呀,國民黨隨時也可以去天宏宮拜蔣
→
公
27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響32
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧83
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的24
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的26
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值10
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響20
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...13
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司8
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?11
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響8
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?9
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???9
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下6
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[討論] 沈柏洋6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?9
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban8
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的8
[討論] 小草其實懂是非6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?8
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院