Re: [討論] 你支持疫苗護照嗎?
就沒用的東西啊
現在一堆都在突破感染
有打3劑比較厲害嗎?
至於要施打證明
快譯通
健康存摺
都可以用 幹嘛又多一個數位證明?
不過cdc推的就是德政
※ 引述《IDfor2010 (116)》之銘言:
: 先講結論:「疫苗護照」就是個沒屁用的東西
: 這種,只是執政在位者「撒錢用的」
: 能證明什麼?證明你打過疫苗
: 那打過疫苗又如何?
: 以色列就告訴你:打過四劑,還是會被突破感染
: 而且現在台灣跟中國都在執行所謂清零政策
: 不是嗎?
: 證明你有打過疫苗,那又怎麼樣呢?
: 你疫苗打了三劑,那又怎樣呢?
: 打四劑還是照樣會被感染啦
: 疫苗護照 ---> 實質解釋意義,就像「護身符」一樣
: 你在車子的後照鏡掛一張護身符,就不會被撞嗎?笑話,會被撞的就是會被撞。
: 只是表現:政客們又在做事,然後看撒錢撒給誰罷了。
: 疫苗護照能阻止病毒突變和感染嗎?都不行嘛!不是嗎?
: 笑死~
: ※ 引述《ysb727 (車干)》之銘言:
: : 如題
: : 我是支持的啦
: : 不過我個人是覺得方式應該多元化
: : 不應該侷限在APP或是紙本
: : 畢竟有些人會習慣用紙本
: : 又有些人喜歡電子化
: : 因此我認為應該多軌認證
: : 但如果有強制規定
: : 我是覺得沒必要
: : 突破性感染很多了
: : 我覺得這個就是一個讓大家想去打疫苗的措施吧!
: : 應該主要用於/醫院/
: : 將打疫苗跟沒打的分流
: : 尤其是有無打疫苗的孕婦
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.223.196 (臺灣)
※ PTT 網址
→
放寬心,反正現在流行朝令夕改
爆
[討論] 選罷法修正逕付二讀(更新:先撤案了)85
[轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項48
[討論] 202名執業律師連署籲立院接受覆議重啟討論52
[黑特] 笑死 罷侯連署活動失敗42
[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的44
[討論] 今天洗版話題預測39
[討論] 靠腰 黃國蔥的違建還在?37
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠?34
[討論] 引用卡提諾會被教授電?33
[討論] 文獻探討寫引用自「卡提諾狂新聞」可以22
[討論] 周偉航:可分析519跟524人流重複情形23
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小22
[討論] 國民黨的罷免法修正更限縮23
[討論] realtw當初罵經濟學人是不是被誤解了?22
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小17
[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾?19
[討論] 1%新聞出來後 八卦熱門少好多17
[討論] 為什麼CF要單挑王義川?16
[討論] 為什麼有學者聲援王義川?18
[黑特] 英國金融時報對吳宗憲和黃國昌的誤解18
[黑特] 花蓮王:台灣不能縱容"民選皇帝"妄為13
[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿?11
[討論] 黨團意圖提高選罷門檻,幸被藍委阻止12
[討論] 今天八卦、政黑怎麼不洗王義川了?11
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小6
[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音?12
[討論] 為什麼黃國昌要產銷卡提諾?1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小12
[討論] 國民黨甲動 葉元之在主持節目