Re: [轉錄] 陳品杰 市民的保護傘
※ 引述《miler22020 (小凱處理一下)》之銘言:
: 首先是關於酒駕事件,為此昨天我特地前往台北地方法院,調閱當時的詳細案件資料
: ,時間是107年2月10日,我仍在一般企業擔任主管,當天晚間適逢尾牙活動,
: 我在活動交流中,以一罐啤酒330毫升「我印象很清楚以2杯玻璃杯容量」飲用,
: 約半小時後因還有事即提早離開返回桃園,在行經建國高架橋時遭遇
: 「酒測臨檢」攔查,當時我即主動告知員警我喝了啤酒,經施測後酒測值0.27。
先說,老實很好。
但你喝多少你印象多清楚不重要,重要的是「酒測值0.27」。
0.27毫克,這是刑法程度的酒駕了。
根據臺北市政府警察局的規定
https://tinyurl.com/3jhrex4m
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達0.05%以上者,即違反「刑
法」第185條之3不能安全駕駛罪,處二年以下有期徒刑,得併科20萬元以下罰金。
網路上也找得到0.27的經驗分享(104年):
https://www.law110.com.tw/forum_content.aspx?pid=747353
檢察官給酒測值達0.27(自稱喝三罐台啤)觸犯公共危險罪這位,兩種處理方式:
「一、緩起訴一年並在半年內繳交完5萬元罰金」
「二、交給法官判決,需要在法院開庭,讓法官裁定罰金多少」
所以初犯緩起訴並繳罰金(這位民眾黨的,繳了三萬五),是台灣司法的處理辦法沒錯。
但,你還是酒駕了啊。
這個事實不會變,而且是刑法程度的酒駕了。
如果只有0.15毫克還可以凹一下,但0.25是刑法程度,
你印象喝多少是一點也不重要好嗎?
檢察官法官都是看酒測值,不是聽你印象的。
講了那麼多還是酒駕,這點不會變,台灣民眾黨確定要提名一個酒駕的人參選?
也沒關係,以後就不要整天站道德制高點嘴別人。
#新政治
#酒駕黨說誰?
#阿北務實
--
他只要講0.27就好了,
誰管他用小杯子喝還是粗吸管喝
倫家是CF的信徒涅 發生過什麼錯早在當信徒時就被原諒了
酒駕零容忍新解,不大於1都容忍
沒肇事就是容忍
零開頭的都可以容忍
高粱講成啤酒
法不溯及既往,那時候都還沒有台灣民眾黨,民眾黨對於
酒駕的零容忍自然始從民眾黨創黨後才生效
我跟你談酒測值,你卻跟我談漱口杯?
酒駕當時還沒入黨啦,入黨後就是乖寶寶惹
還以為新政治的高標準會自退 結果是在講才喝兩杯 XD
我看到也傻眼。 以為是要自己退選為黨好,結果是
「我才喝兩杯而且罰款緩起訴啦」。
明知喝酒還酒駕,還自白?
零(.99以下)容忍啦幹
在野黨的抗辯怎麼都一樣,趙:吃千葉壽司還沒加入國民黨
不是很多被抓的説自己是吃什麼薑母鴨燒酒雞的就超標....
那個應該不會超過0.25,但可能超過0.15
※ 編輯: TheoEpstein (118.169.32.109 臺灣), 01/29/2022 19:59:14要靠吃薑母鴨燒酒雞其實有難度,因為酒精在烹煮的過
程中就會揮發了
白粉:酒駕還沒入黨
剛剛查了一下丁允恭是0.23,沒被起訴判刑關監獄,之前不
是很多人説這就是有黨證才放水,欸所以柯黨這案0.27也沒
被關是有什麼黨證
當時有民眾黨了?
可能對於柯黨來說0.23>0.27吧
柯學欸,當然的啊
主動誠實告知有喝酒,就算酒測值超過標準,也不算酒
駕惹
也不是主動 是四叉先爆料的
以一般民眾觀點來看,你有喝就是酒駕了
要凹這種東西一堆政治人物都嘛能凹
沒有啦,我提到的「主動」是指他FB文寫到臨檢時「主
動」告知有喝酒,他是不是以為,加了這個詞就可以減
輕一點被爆出曾經酒駕的罪孽感?(以柯粉對別人的標準
)
酒駕就是酒駕了
沒事沒事自己人啦,民進黨酒駕比較重要
加入阿北黨時受洗過了阿 所以他現在也只是個清白的孩子
所以Kolas應該去入黨繳五百黨費 馬上就有清白之身
想想這贖罪券還蠻便宜的耶
法不溯及既往,那陳柏惟屁孩時代的事怎麼被打的那
麼慘
他的重點應該是他<<主動>>向員警<<承認>>酒駕,大家應該
誇他了不起,責
*負責
台灣民眾黨的新政治原來是跟綠畜一樣的標準喔 那我
就選比較會拼經濟的綠共就好了啊
兩杯是個概念,不是數學上的單位
3Q肇逃:往死裡打;黨員酒駕:誰無過去
52
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳品杰 市民的保護傘 3.轉錄內容︰5
我也認同不能雙標 不過每次民眾黨被自己的回力鏢打到的時候 就會有類似像你這樣的論述出現了 只是我想你可能沒有搞清楚 大部份在笑民眾黨的人 是拿著民眾黨自己的標準去檢視他們自己的人8
隨便查了一下, 有一則新聞是這樣的。 "招名威指出,之前曾讓受試者一口氣喝1000c.c.的海尼根,立刻用機器做酒測,結果數值 是0.25,超過酒測0.15標準。8
政院新發言人Kolas遭起底 4年前曾因酒駕遭判刑 (內文略) 先說我不是要拿這個來護航,只是要突顯一下雙標仔的價值觀。 首先這幾個案例的酒測值都超過0.25,符合刑法第185-3條第1項規定。爆
媽的 戰場開不完欸 歸剛欸 到底給不給人安心過年啊 如最上面的圖啦 被4X抓到 了不起負責:番外篇事件1
民眾黨跟民進黨怎麼那麼容易有這種推自己文的情況啊 是不是黨內網軍帳號太多忘記切 平常罵國民黨就沒出這種包 現在推自己文的時候就忘記換帳號了 這國家真的可憐
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋92
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?65
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩62
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋38
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊31
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌13
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?9
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的37
[轉錄] 沈伯洋 FB爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?19
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋15
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案8
[討論] 我想中共應該快要動真格了21
[討論] 疑似統戰青年團居然要1680012
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?48
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?7
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊8
[討論] 6/5之前有人說范琪斐是綠營側翼嗎?9
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了10
Re: [討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革4
[黑特] 道歉文 !我錯了