Re: [新聞] 自己國家自己救!經濟學人:烏克蘭改變台
美國不會直接投入兵力參戰
但他的航空母艦擺在台灣海峽觀戰,那個威攝力就足夠嚇人了
台海戰端一起,美國絕對在旁邊吃瓜的,對共匪施加壓力
共匪也只能用那一個老招「只打台艦,不打美艦」
然後米國會幫忙輸送物資諸如此類的,但不會直接加入戰鬥避免局勢過於複雜。
最後會由美日接手調停,然後回歸原狀。就好像什麼事情都沒發生。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.70.30 (臺灣)
※ PTT 網址
推
開圖才是威力最大的 幫忙定位 我們照著射飛彈就行了
推
如果連飛彈都射不準 那就不用玩了
→
共機ㄧ起飛大概就被鎖定了
推
中國人的屍體把台灣海峽填滿而已
推
美軍參戰就自帶開圖了好嗎
→
現在是知道美軍不參戰改吹開圖最重要?
推
美軍不參戰中國還是不敢打啊,怎麼這麼可悲
推
烏克蘭人在被打之前可能也抱存著這種心態吧
推
俄羅斯在打之前可能也抱存著會贏的心態吧
推
米國不會參戰 只是會有不明魚叉飛彈射向共艦
→
戰時飛彈到處飛你也不知道誰射的
→
是啊,尤其台灣一堆美規飛彈,就算能自製也要買點美貨
→
最後結算發現怎麼射了比庫存還多的美制飛彈
→
放心不會的,台軍後勤官很會處理多餘料件
推
14樓啊~人家那是幽默表示美國到時會送很多飛彈啦
推
還有要考慮到另一個事實,中國無法硬封台灣海峽,烏克蘭
→
是交戰國,所以直接干涉等於宣戰。台灣海峽的中立航道不
→
是。老美就算把艦隊停在澎湖南北各一百公里外,他也可以
→
不宣戰,到時後中國再來看看如何度海。更不用說如果中國
→
導彈飛過艦隊防禦圈算不算宣戰。這次戰爭很明顯證明這件
→
事,老美在周圍狂開圖,瘋如普丁也不敢去動它,同理如果
→
老美在海峽南北觀戰中國啥都做不了。
→
先當兵?
→
歐盟到底有沒有地中海艦隊啊?不去克里米亞參觀嗎
推
調停以後就台獨了
22
認真來講 俄烏戰爭雖然還未到尾聲 但對全體台灣人民來說 真的觀念改變巨大 1.戰力差距(以假想敵老共來說) 至少我小時候 二三十年前李登輝時代吧 各種兵推或是演練台海戰爭(當時1996還真的有危機)8
看到烏克蘭以後,真的認真思考吧! 台灣被打,美國真的會來嗎?如果俄羅斯和中國都警告中國不要插手,世界第二第三都擁 核的軍事武強國叫第一的老美,老美還會有所動作嗎? 香菇往美國一炸下去真的不是開玩笑的,我存懷疑態度吧! 台灣還是自保吧!我真的不去想美國真的肯犧牲自己本土來協防台灣。16
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 坊間(包含逛過一些五毛聚集的藍營或紅統派網路論壇)他X的講類似這種觀點, 好幾次被我一句話就懟個啞口無言,在PTT就再講一次: a. 中共黨政軍高官的妻子、兒女就一堆人住在加州,就算習近平妻女不在加州,因此習近平33
因為一直以來,中國跟KMT一搭一唱的宣傳都在灌輸一個觀念 『如果美國不出兵的話,台灣一定會輸,而且是慘敗』 這種觀念在很多台灣人腦裡根深蒂固,連台派都很多這種想法 所以台灣人必須用各種說法來說服自己:美國一定會出兵 舉凡島鏈論跟台積護國神山都是這種心理下的產物X
笑死。又推給kmt 一直灌輸美國會來救的是dpp吧 現在想借俄烏衝突偷偷解綁? 2024前丟掉美國安全承諾和反核電兩塊神主牌的民進黨要泡沫化了 俄羅斯這次表現有很差的地方,但都是差在實在太窮資金窘迫,打得很寒酸,信息化水平很差1
這次俄羅斯侵略烏克蘭,對台灣是利多的。除了讓台灣人知道團結起來多麼有力,也讓 中國學到教訓,看到全世界即便不出兵,光靠制裁跟軍事情報,就可以把俄羅斯整慘, 中國要打台灣付出的代價勢必更高。 台灣還莫名其妙被俄羅斯認證是一個國家 ※ 引述《VANNN ()》之銘言X
站在台上喊自己國家自己救的那個,跑去當替代役不是嗎? 喊抗中保台叫人去呷賽的那個,碰到要當兵就閃尿 說要捍衛國家主權,結果徵兵改募兵,女生不當兵,是覺得美國人會幫台灣打仗還是女人 不會吃子彈? 看看烏克蘭,全球7成做晶片的某個原料出口被斷,連台GG都要吃土,美國有因此跳下來3
嗯 我超級認同一天到晚喊愛國 叫大家對烏克蘭感同身受 卻沒加入義勇軍的人 都是垃圾 只會叫別人去死 咦 不過某些成天一直檢視別人當兵沒的投降仔
爆
[問卦] 烏克蘭其實是台灣的敵人吧?這個粉專統整了烏克蘭賣給中國的軍事設備和技術 遼寧號 本來是蘇聯的瓦良格號巡航艦 烏克蘭的黑海造船廠打造出來的 蘇聯解體後給了烏 克蘭海軍 烏克蘭再賣給中國 技術也交給了中國 遼寧艦現在在幹什麼 擾亂南海秩序爆
[問卦] 如果中國對台灣出手 美國會出兵救嗎?好奇問一下 看到烏克蘭的事情 真的很難不聯想到台灣和中國的關係 如果 中國真的對台灣出手爆
[問卦] 美國現代貨幣理論:國家不會破產的卦?目前國家貨幣理論有兩大學派 一派是傳統家庭收支理論派: 將國家財政當作家庭管理收支,重視赤字,收多少稅花多少 另一派是新發展的美國主流理論 國家現代貨幣理論 :33
[問卦] 知道航空母艦不會飛有多失望我小時候以為航空母艦是在天上飛的空軍基地 只有美國爸爸才能駕馭這種黑科技 當你們知道航空母艦其實不會航空的時候 有多失望的八卦? --18
[問卦] 萬一開戰,台灣還覺得美國會救嗎看看烏克蘭 想想自己 血淋淋的例子擺在你眼前 要嘛現在開始全民徵兵去訓練 等開打跟中國拚個你死我活
25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響28
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧63
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?85
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的34
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易13
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響15
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值22
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?23
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了17
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司14
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?20
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委12
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?12
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了12
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的11
[討論] 沈柏洋7
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?7
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?8
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???9
[討論] 2014柯文哲說過這樣的話7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?