[討論] 18歲公民權修憲綁大選??
我記得最一開始公投說要綁大選
後來又說不要綁大選
然後KMT特別提一個公投案說要綁大選
現在修憲案也要綁大選
請問把投票都弄到同一天 這樣不好嗎
所以中選會這樣的決定
算是狠狠打執政黨一巴掌嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 2.58.242.44 (臺灣)
※ PTT 網址
推
修憲門檻
→
搞笑了 國會都要3/4同意的 基本藍綠都要同意才能進入
→
複決 然後另一邊希望不要有通過門檻的機會
→
我覺得...大概會沒通過修憲法案...要得票數太多了
噓
DPPussy你敢嘴?
推
政府突然覺得不會選務混亂排隊排很久了吧
→
一般公投只要任一立場出來連署立案 level差那麼多
推
開始說level不一樣了,已經忘了四個不同意了吧。
→
還是四個不同意啊 但不同意公投綁大選 是一般連署就能
→
立案的公投
→
分不出差異的 也沒必要討論
噓
黨的不會干擾選舉,連署的會,懂?
推
公投不能綁大選 但是複決可以
→
沒有缺電 但是會停電
→
不是普篩 是全民愛心篩
→
不是清零 是減災
→
也不是共存 是新台灣模式
→
沒有台灣價值 就是中共同路人
→
綠能 你不能
推
公投結果是公投不一定要綁大選,不是公投不能綁大選
→
複決就是公投啊,不是不綁大選?
推
除了法律上定義不太一樣之外,投票當天請問有什麼
→
差別?
推
這次公投是18歲還20歲?綁在一起投會不會會不會造成現
→
場混亂
→
一些人只能領一張 有些人能領好幾張 會不會混亂
推
去年"公投不能綁大選"的理由是什麼? 現在理由消失了嗎?
爆
[問卦] 不支持公投綁大選的可以講個理由嗎?先講一下我立場是反kmt的,但我不懂「公投是否綁大選」這麼簡單的議題,竟然是kmt選 對邊 。 不支持綁大選的人可以出來講個合理的理由嗎 ?不要再講什麼綁大選會投到超時,邊開邊投了,這根本就是投票過程需改進的問題。 2020年大選時,選民一次領大選票跟公投票,不管是否想投公投,都要跟著排隊領票、跟46
[問卦] 公投不要綁大選 複決又要綁大選了?乳提拉 今天通過了18歲公民權案要進入公民複決階段 在之前討論過程中一直有聲音說要複決綁大選 而且是支持公投不要綁大選的那群人說的 幾個月前才剛公投完決定不要公投綁大選38
Re: [新聞] 18歲公民權修憲案是否綁大選 藍綠又吵翻這裡引用一下民進黨去年堅持的不同意理由: 1.複決是對事,選舉是對人,兩者性質不同,不應合併。 2.複決綁大選將造成選務加重,使投票人潮大排長龍, 把選務分開,避免選舉爭議。 3.複決若重新綁大選,為了衝高投票率,16
Re: [新聞] 18歲公民權修憲案是否綁大選 藍綠又吵翻非 : 常高,與公投只要有35萬聯署書就能成一案不同,能進入複決程序的修憲案,必定是朝 野 : 高度共識的議案,數量不可能太多。以這次推動修憲的過程來看,最後僅有18歲公民權 進12
Re: [問卦] 公投綁大選有什麼不好?這題根本北7啊! 人民遇到想要公投的題目時,當然可以在一定期限內表決大多數人民的決定,這才叫民主 自由,若要綁大選的話,叫做民主但限縮自由。 不過最北7的還是執政黨,這題源自執政黨本來支持公投綁大選,現在時空背景不同,變 成不同意。15
Re: [新聞] 18歲公民權修憲案是否綁大選 藍綠又吵翻來看看DPP當時怎麼說的吧 管碧玲指出,這例子足以說明,公投綁大選造成公投亂大選,主因在制度不相容,而不只 是選務量能無法容受。要讓公投的歸公投,選舉的歸選舉,維持公民投票這種低度管制、3
[轉錄] 藥師林士峰 等等 為何又要綁大選了?1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※10
Re: [新聞] 蘇揆:綁大選 避免重複投票不覺得哪裡雙標了 當初不同意強制綁大選 不就只是怕公投案如果太多 如果不分大小全部強制綁大選 容易造成混亂 不同意強制 但可以綁 但如果分公投重要與否 有中選會把關 我很放心!5
Re: [問卦] 不同意公投綁大選的原因是?剛剛去看了公投民調 其中公投綁大選的民調 同意方幾乎都贏不同意方 剛好A到這串 我自己是覺得公投不要綁大選 因為中選會根本解決不了2018年排隊投票的問題5
Re: [新聞] 18歲公民權修憲案是否綁大選 藍綠又吵翻完全錯誤, 把綁大選搞掉的是塔綠班和死忠的好嗎? 在野黨幾乎都支持公投綁大選, 包含時代力量和綠黨都支持, 是塔綠班和死忠的把公投綁大選否決掉了,
爆
[討論] 中捷砍人嫌犯IG 這很明顯了吧?爆
[討論] 笑死,藍綠立委大和解一起沾梅粉吃芭樂爆
[討論] 年輕人開始在立法院外面集結了!!!92
[討論] 立院外的女生也太多了吧?!86
[討論] 立法院外面這樣人算多嗎?82
[討論] 是不是還好有政黑版,社會才能安寧64
[討論] 國民黨要強推了63
[討論] 欸欸綠粉,521這畫面有50個人嗎?59
[討論] 苗博雅threads63
[討論] 就法論法,國會改革違憲在哪?97
[討論] 民進黨立委,綁著‘’民主已死‘’的頭巾62
[討論] 什麼是反質詢?52
[討論] 黃國昌會不會本來就藍骨?47
[討論] 國民黨今天還偷偷塞選罷法進去17
[黑特] 藍白腦到底知不知道過的DPP修正案是啥?49
[討論] 喊要協商,然後協商不出席?43
[討論] 笑死。柯建銘又被打臉了41
[黑特] dpp國會改革網路風向輸了....43
[討論] 沈伯洋:你們過民進黨的條文是黑箱!46
Re: [黑特] 三讀但總統不公布不就好了38
[黑特] 徐巧芯:陳亭妃要告就告國民黨全部立委48
[黑特] 恭喜!通過民進黨的條文了!40
[黑特] 民進黨提案全都通過了,還要吵什麼47
[討論] 賴總統的意志與接下來的走向?39
[黑特] 這幾天快被政黑綠粉笑死XDDDDD26
[討論] 綠委哭訴:不知表決內容 藍委:在..你桌上34
[黑特] 三讀但總統不公布不就好了39
[討論] 剛剛有人很嗆9點開始36
[討論] 為什麼藍白不先從合理法案推54
[討論] 黨是不是發現風向不對了?