Re: [討論] 年底民進黨應該會輸很慘 已經有民怨了
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言:
: 剛剛一早我起床後 去買早餐
: 經過一家診所前 看到一堆人在排隊
: 診所應該是八點才開始營業
: 但6-7點就有人開始在排隊了
: 這些人應該是來打疫苗的
: 連打疫苗都要搶、要排隊
: 我這只是一個小縣市,其他縣市應該也是有這問題
: 各地民眾都在搶著施打疫苗、甚至要起個大早在診所前排隊 搶打疫苗
: 這肯定會造成民怨的阿,年底這些搶著打疫苗的民眾肯定會教訓民進黨
: 附圖有證據
: https://i.imgur.com/P6J6MnM.jpg
拜託
你可以去嗆他們呀
自己相信政府不會讓疫情爆炸
才不先打疫苗
自己負責
你們不相信政府的
早就打完疫苗了
柯柯…..
—————
又 你評論天下事滔滔不決
住楊梅不會太委屈嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.145.196 (臺灣)
※ PTT 網址
推
邏輯真好..DPP必大敗.. XD
→
哪有,明明相信和不相信政府的人都沒有人買快篩
→
怎麼會不相信政府的人就一定是打好打滿?
→
看不懂人家在反串XD
推
綠粉護航心切 互攻而已
推
跟你說白的 北龍中昌 其中昌又比龍再穩ㄧ點
爆
Re: [新聞] 中研院研究員曝「BNT疫苗」兒童真實數據基本上為什麼很多家長希望11歲以下的子女 可以打疫苗 都是為了防重症而不是防感染 何美鄉用抗體效價來看打BNT兒童疫苗的這件事情 根本搞笑 不過何美鄉鼓吹的高端疫苗 結果又被自己臭到了 高端疫苗一直標榜低副作用 不就被她的理論反臭到說 高端疫苗是一個效果差的垃圾疫苗 現在很多家長為什麼會希望政府可以買 BNT兒童疫苗 最主要原因不是為了效果而是安全爆
[問卦] 假如至今台灣疫苗仍大缺貨,你會打高端我看昨天立委的質詢 政府直接買500萬劑的主要理由是 「五月的時候根本不知道AZ BNT等等何時到貨」 所以才決定一次訂購500萬劑高端 那問題來了 如果你從半年前等疫苗等到現在XX
[心情] 一劑疫苗引發的糾紛是否同意記者抄文:NO (記者抄文給我試試看) ---------- 故事開始。 時隔快三年,終於要安排太太和小孩在暑假回台探親,但卻出現意外的情形。32
[心情] 一直被迫打疫苗先說我剛打完第一劑 要來準備我的遺書以防萬一了 我一直拖著不想打第一劑 我覺得打疫苗好可怕 不知道會有什麼副作用在自己身上45
[問卦] 都打疫苗了為啥不解封?老實說 疫苗打了為啥還一堆防疫措施? 那打了到底幹嘛 別說歐美 日本韓國都開始走向共存 就台灣跟中國一樣還在那邊清零 果然同文同種 邏輯都一樣 之前防疫吹太大 不能亂崩呵呵26
Re: [問卦] BNT過量了,誰該負責?我就知道, 一定會有人又再靠ㄠ疫苗買太多,打不完。 來,再複習一下。 不要被塔綠班騙了。 copy 我自己的文,3X
[討論] 民進黨是不是沒救了先聲明 本人只有看板 不知道這裡的風向吹哪裡 兩年前也是817之一 自認為是芒果乾選民 先說結論 下次縣市長或者總統我不會投民進黨 (1)去年民進黨在疫苗的施打上就不斷的分割 甚至讓學生施打的優先級高於七八年紀(?18
[討論] 打什麼疫苗不重要了 外國不會管制之前很多人說打高端出國會被限制 未來都是個笑話 接下來全世界每個國家沒有人會管制入境是否要陽性還是陰性 也沒有所謂的隔離政策 更不會看你的小黃卡到底打過哪一些疫苗3
Re: [問卦] 我看政府是不會買BNT疫苗了現在加買疫苗的意義其實也不大了 國外大部分的國家幾乎都決定與病毒共存,所以現在疫苗廠商也不會想要多花資源去研發 針對新變種病毒的booster 簡單來說現在Covid-19 疫苗對於外國藥廠已經「無利可圖」 你再繼續打第四針、第五針也只是防Delta以前的變異株而已對於omicron 效果有限。
88
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響54
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響23
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司20
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?6
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
[討論] 國會改革其實是監督立委11
[討論] 沈柏洋9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下9
[討論] 2014柯文哲說過這樣的話8
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助