[討論] 1.5個博士(不知真假) 算是"類博士"ㄇ?
1.5個博士到底是真是假 撲朔迷離 現在看起來是假的可能性比較大
但是學校一直護航 假作真時假亦真 這樣也可以算是"類博士"ㄇ?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.119.140 (臺灣)
※ PTT 網址
→
其實可以操作為"榮譽博士"就好
噓
學校就是有資格認證學位的單位,還在學校只是護航www
→
可憐哪
→
吵了三年,結果只換來英國法院認證學位沒問題
噓
腦是很好用的東西,不要只是用膝蓋
推
看到藍白柯彭亞糞還在追論文 我就放心了
→
政黑吵論文的就固定那幾個,忽然來了個新面孔?
噓
蔡:都不選了,還在靠北,網軍錢太多嗎
推
學校認證?? 是哪個學校?? 現在的跡象是"護航"無誤
→
是網軍錢太多在護航比較好笑啦 繼續到2049 別停啊
→
護航論文的不就是固定那一個。
推
身邊真的有柯粉一直喊論文的
→
一定要有信論文門的智障才領的到錢啊y
推
看來 相信蔡英文有論文有學位的 都拿到錢了 羨慕中
→
不過 這些人應該不是智障吧??
→
應該是信仰 對~~就是信仰
噓
其實我不懂 我也臭蓋過自己論文可以上IEEE 這樣能被每天
→
抓出來講我論文假的?=.=
推
如果蔡英文當年有論文 現在何必遮遮掩掩勒?? 哈哈哈哈
→
下了38年的一盤大棋 她不累嗎??
推
論文門即將一刀斃命
噓
竟然還有論文仔?
→
哇,這隻是新的ㄟ
→
不是沒論文,是還沒找到
噓
現實就是學校就是承認學歷就是有,不是你說沒有就是沒有
→
,建議遠離八卦
→
超博士才對
噓
幾歲了還在注音文?
推
學校就是承認學歷就是有?? 快去教蔡英文"正確"的方式
→
不要用遮掩 造假 兜不攏..... 這些假鬼假怪的招式
→
只要一次公開就結案了 怎麼還在拖勒?? 2049就有了嗎??
→
建議遠離蔡英文 好好去看英國的學歷取得過程吧
→
別再說法院認證啦 法院都跟你們說"遺失"是不正確說法
→
到底信仰層是要多厚 才會到現在還在相信蔡英文??
→
找了三年還沒找到論文?
推
英國找了38年都沒有 找3年算什麼?? 哈哈哈哈哈哈
爆
[爆卦] 倫敦大學官方:不授予1.5個博士一位自稱「CHEN CHIEN CHIEH」的網友在1月3日,透過一個幫助英國人民對資訊自由提問的 網站WhatDoTheyKnow向倫敦大學官方提問: 「親愛的倫敦大學, 請教一個問題,博士論文有可能在倫敦大學獲得1.5或2個博士學位嗎 ?」 2022年1月甫上任倫敦大學資訊治理官的艾米麗.布里克(Emily Brick)69
[問卦] 慟!發現國家領導人是假博士怎麼辦假博士 代表沒有博士學位 甚至文憑上有瑕疵的 卻大膽掛上博士學歷撞騙 但行為與舉止遮掩不了 讓我們看看國家領導人怎麼被揭穿是假博士的68
[問卦] 高中學歷為什麼要自稱南宮博士為什麼有人只有高中學歷 卻硬要自稱南宮博士 到底是什麼心態 我真是苦無證據可以了解 有掛嗎28
[問卦] 2年拿1.5個博士算強嗎????通常博士學位至少都要3~4年才能拿到,這還算是快的 有些人念了快10年,休學又復學 卡在論文生不出來,最後也只能含淚放棄 但是如果有人能在2年拿到1.5個博士,而且只花了半年就寫完論文 還是英國名校12
[問卦] 念兩次1.5個博士 總共是3個還是2個?念一次博士拿到1.5個博士學位 念兩次拿到1.5 + 1.5個博士學位 總共是三個還是兩個? 根據自然數只有整數 應該是兩個吧 有沒有八卦? --9
[問卦] 阿笠博士 是假博士ㄇ?阿笠博士 不去當教授 整天不務正業在家到處發明一堆奇怪ㄉ東西 阿笠博士是偽造學歷ㄉ假博士ㄇ? 找的到阿笠博士的論文ㄇ? 阿笠博士沒有論文、沒有口委名單 能畢業ㄇ? --6
[問卦] 說自己有1.5個博士學位是真的嗎?我看有人說自己是1.5個博士,說自己被論文委員會授予一個半博士學位, 在法學博士學位上面加註對於國際貿易有很強的學術背景相當於半個博士學位, 所以有學校真的給她1.5個博士學位,學位證書上真的有註記半個博士學位嗎? 若沒有那半個學位算不算自己散播假訊息? --X
[黑特] 假博士 真司法敗類!幹 假博士 真是司法敗類! 讀到台大法律系 結果去英國造假博士學歷 還出書吹牛自己博士多了不起 動用司法迫害人權律師 可憐哪 假博士一輩子都被人恥笑被人看不起X
[黑特] 1.5個博士算「類博士」 嗎?正常情況就是1個博士而已 那世界唯一的1.5博士 ,算是「類博士」嗎? 這樣算解套了嗎? 不是真博士 叫假博士太傷人 就叫類博士
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?30
[討論] 林業署署長林華慶指出,綠鬣蜥移除工作由25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評27
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202619
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部18
[黑特] 謝宜容要被調去哪裡17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因7
[討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評19
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?69
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?4
[黑特] 果然有些人在刻意起風13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死12
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧34
[討論] 結果出爐 跟霸凌無關 死者自己壓力大