Re: [討論] 白癡的施打站出現人潮 蔡炳坤說是教訓
※ 引述《amovie (以夢為馬 莫負韶華)》之銘言:
: 標題: [討論] 白癡的施打站出現人潮 蔡炳坤說是教訓
:
: 阿北認證白癡的中正廟篩檢站出現人潮
: 打臉一堆説要廢除的義勇軍
:
: 明明一堆家長往南部跑去搶打疫苗
: 明眼人都能需求明顯
: 難怪
: 蔡炳坤說是一個教訓
: 推 makapaka: 蔡炳坤跟黃珊珊其實一直很知道狀況啦,台北市防疫唯一 06/03 15:56: → makapaka: 的問題就在那個沒教養的市長。能力差就算了,還得讓家 06/03 15:56: → makapaka: 長們一天到晚指著新聞各界孩子們說:市長的言行不對, 06/03 15:56: → makapaka: 不可以學! 06/03 15:56
我不認為蔡黃很知道狀況,台北市防疫的問題是高層想的是選舉
不過基層應該已經不聽高層的話,反正出事高層不會扛責任
比方說蔡炳坤前幾天就覺得設兒童接種站是浪費
https://newtalk.tw/news/view/2022-05-31/763380
中正紀念堂設兒童接種站 北市府盼成人也可施打
「蔡炳坤表示,市府已經規劃6月3日前全數打完兒童疫苗,中央突然宣布設接種站會
打亂市府的疫苗規畫,但既然已經要設了,為了減少醫療資源浪費,將與北榮溝通,
盼同時準備成人BNT疫苗,讓滿12歲以上的民眾也可以接種。」
他想到的是「減少醫療資源浪費」,跟CF斤斤計較的想法其實是一致的
他沒想到這樣有可能會打錯出問題
除非另外開一線專門打成人,但是成人目前要打的人更少,更容易浪費資源
或是
https://enews.tw/article/1199826
下周剛要打莫德納!兒童BNT又要來 蔡炳坤怒:將帥無能,累死三軍
只因為先給莫德納又給兒童BNT,就說要重新規劃
--
The whole problem with the world is that fools and fanatics are
always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
– Bertrand Russell
--
爆
Re: [新聞] 中研院研究員曝「BNT疫苗」兒童真實數據看起來她應該是引用這篇,但是我很不喜歡別人只挑對自己有利的立場講, 那些重要資訊卻略過不提。 This article is a preprint and has not been peer-reviewed [what does this mean?].爆
Re: [新聞] 中研院研究員曝「BNT疫苗」兒童真實數據基本上為什麼很多家長希望11歲以下的子女 可以打疫苗 都是為了防重症而不是防感染 何美鄉用抗體效價來看打BNT兒童疫苗的這件事情 根本搞笑 不過何美鄉鼓吹的高端疫苗 結果又被自己臭到了 高端疫苗一直標榜低副作用 不就被她的理論反臭到說 高端疫苗是一個效果差的垃圾疫苗 現在很多家長為什麼會希望政府可以買 BNT兒童疫苗 最主要原因不是為了效果而是安全爆
[黑特] 柯文哲怎還在亂講BNT兒童疫苗來打亂規劃柯文哲怎還在亂講BNT兒童疫苗來打亂規劃? 剛看到這新聞 柯文哲批陳時中冷氣房看數據 中央一句「兒童BNT要來」逼瘋基層 記者柯沛辰/綜合報導爆
[問卦] 為什麼三月時,專家會議否決兒童疫苗?為什麼3月的專家會議 決定兒童疫苗暫時不打? 如果當時就決定兒童疫苗可以施打 現在準備加開的兒童大型快打疫苗站 打的就可能是第二劑了 請問,專家會議到底是考慮哪個點覺得不用打?98
Re: [新聞] 台北市兒童疫苗施打率全國墊底! 議員爆很多家長的疑慮是擔憂莫德納副作用太強 北部很多家長都寧願等BNT而不先打默德納 所以莫德納的疫苗施打率在北部很低 (台北26.6%.新北31%.桃園26.7%) 但是政府很聰明,先是設置六都兒童疫苗施打站 再丟出六都兒童疫苗施打率的數據表再反擊北市施打率最低35
[討論] 焦糖:BNT沒有兒童疫苗 是輝瑞才對又來了....... 這個台北市副市長竟然因為輝瑞兒童疫苗即將要來,所以想暫緩兒童莫德納疫苗接種! 我們是不是也應該先換掉柯文哲市長,暫停市政,等陳時中未來當市長再來處理市政? 而且我再說一次:17
[轉錄] 蔡炳坤FB-兒童莫德納如期施打1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 蔡炳坤FB 3.轉錄內容︰11
[黑特] 兒童莫德納副作用手痛居多指揮中心說6到11歲兒童莫德納疫苗接種作業,截至21日已接種約23.07萬人次 目前不管親友或是親子社團及兒科所見副作用以手痛居多可以自行查證 4/15 民眾黨:應盡快通過莫德納兒童疫苗EUA10
Re: [轉錄] 柯文哲:今天你不說話明天你說不了話幾個很重要的問題 郭彥均文中的醫院是不是在台北? 是的話,柯市長第一時間做了甚麼協助醫院改進? 不是的話,台北市兒童醫療狀況如何?柯市長有規劃改進嗎? --8
Re: [新聞] 黃珊珊稱中央沒給快篩 北市教官:昨簽收我覺得可能是北市府內鬥,蔡炳坤捅了黃珊珊一刀 教官是通報北市教育局不是衛生局 教育局可能只有上報蔡炳坤沒有通報衛生局或是黃珊珊 台北市政府目前應該是當機狀態(買個快篩劑都各買各的) 黃珊珊沒掌握到這個資訊很正常
75
[討論] 傅崐萁變臉推記者:你們客氣一點40
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯23
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席22
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...18
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的22
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?18
[討論] 尚公是不是偏綠?37
[討論] 關於第二十五條反質詢...6
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的93
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?19
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的?20
[討論] 倒閣?怎麼重選不分區立委啊?15
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎?9
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官?10
[討論] 范跟黃的風波後,應該會有漣漪13
[討論] ======友善包容開始線=====6
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝3
[討論] 黃國昌范姐影片出來,風向好像..10
Re: [討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!9
[討論] dpp是不是放棄桃園了?9
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?7
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言7
[討論] 藍綠都要下鄉開講了 民眾黨呢?11
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言7
[討論] 大家以後請只罵小草5
[討論] 藍白沒有不倒閣的正當性15
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言26
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念6
[討論] 能看完國蔥完整嘴砲的人是誰14
[討論] 所以范琪斐什麼顏色的