Re: [新聞] 朱立倫談九二共識 張亞中:黨主席怎能說謊
張亞中說的是實話
“九二共識”唯一的交集就是對“中國”這個概念的認同。
一個中國,台灣是中華人民共和國的一部分。或是一個中國,各自表述(兩個政權)。
但顯然“中國認同”已不符合台灣目前主流看法。
所以朱只能裝作沒有共識。
這年頭還拿九二當神主牌的灣灣,
要嘛是膝蓋軟,要嘛就是認為自己是中國人。
※ 引述《AskWhat (問三小朋友)》之銘言
: ※ 引述《heinse (B3:神奇IDの愛貓人士)》之銘言:
: : 朱立倫訪美期間談到九二共識是「沒有共識的共識」並提出國民黨是親美不親中的言論,
: : 張亞中今天在接受廣播專訪時認為,這顯示出對國際政事的貧乏;九二共識當中包含「兩
: : 岸同屬一個中國」、「兩岸謀求國家統一」兩個共識,其中沒有共識的部分,則是在於一
: : 個中國是否各自表述。
: 中共只有一個一中原則的統一方式......
: 在一中原則,中華人民共和國才是合法的,中華民國是非法的,
: 哪個白癡會在一中原則下,對『兩岸同屬一個中國』有共識?
: 又哪個白癡會在一中原則下,承認自己已經滅亡了,再去謀求統
: 一?
: 當年的總統李登輝、陸委會主委黃昆輝、陸委會副主委馬英九、
: 海基會董事長辜振甫......等等,都說兩岸在92年沒有啥狗屁共
: 識,當年台灣政府上至總統,下至海基會,哪一個敢在一中原則
: 下,對『兩岸同屬一個中國』、『兩岸謀求國家統一』有共識?
: 不要說現在,就是在當年92年,要統一,也是要跟中華民國談統
: 一,不會是中華民國先承認滅亡了,再來談統一。
----
Sent from BePTT on my Google Pixel 4a
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 23.243.152.215 (美國)
※ PTT 網址
爆
[爆卦] 美國大使館不同意一個中國原則美國駐中國大使館剛特地用簡體字發文(這樣中國人才看得懂吧) 不同意中國的一個中國原則 批評中國繼續錯誤描述美國的政策 推文說: 中華人民共和國繼續公開錯誤描述美國的政策。美國並不同意中華人民共和國的“一個中國原則” - 我們仍然致力於我們長久以來、不分黨派、在台灣關係法、三個聯合公報和六項保證指引下的一個中國政策。54
[問卦] 中華民國=中國?歷史不好 但別人跟我說 中華民國在憲法裡說自己是真正的中國 所以台灣只是一個地名 說台灣是一個國家 根本大錯特錯15
[討論] 侯友宜選總統會怎麼處理九二共識目前看起來他的戰鬥力最高先假設他能出來選總統好了 等到要選總統的時候 勢必會被人問到對九二共識有什麼看法 這個時候侯友宜要怎麼接招 總不能市政優先了吧7
Re: [問卦] 台灣本來就是中國的一部份阿「中華民國簡稱中國」 是很久以前的事了 當時中華民國確實以中國自居 國際上也認同 聯合國China的席位由中華民國代表就是明證3
[討論] 朱立倫:九二共識最重要的精神是求同存異小朱朱演戲都不演全套 還沒從美國返台就轉換人格變回有著國民黨血液的正常倫了 朱立倫訪美行即將結束,今(11)日舉行「訪美之旅結束」返台記者會。對於日前受訪時則 強調九二共識是「沒有共識的共識」,朱立倫表示,國民黨堅持捍衛中華民國,堅持民主2
[討論] 所以朱立倫承認是「九二各表」了是嗎?朱立倫主席自己承認「九二共識」是沒有共識的共識。 所以現在就變成了「九二各表」 「一個九二會談,各自表述」! 對岸說是「一個中國」 國民黨是說「一中各表」1
Re: [討論] 如何解讀“九二共識是沒共識的共識”共識 - 共同認可的觀念或想法。 什麼叫作 "沒有共識的共識" ? 就是雙方並沒有共同認可的觀念or想法 單純就是自己解讀給自己人爽而已1
Re: [討論] 如何解讀“九二共識是沒共識的共識”一、國台辦有關所謂九二共識的資料 來源: 評:從最早的1991年的唐樹備會見陳長文的談話開始,所有文件都沒有『九二 共識』這四個字,自始至終,中國一方只有『一中原則』。 沒有兩個中國、一中一台、重返聯合國、兩個對等政治實體、一中屋頂、- 嗨藍腦你好 首先朱立倫今天的確公開反對一國兩制 但這終究是朱立倫而已 馬廢物在去年說一國兩制已死,但馬廢物可沒說我反對一國兩制 實在很微妙阿
90
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的58
[討論] 于北辰也變成綠的?46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...44
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響46
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?35
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料28
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?97
[舊聞] 杜紫宸:若禁陸資入股 台IC業 2025年恐35
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?24
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma24
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以23
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????15
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠18
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值11
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?13
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識59
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊14
[討論] 沈伯洋:柯建銘和傅崐萁是朋友