Re: [討論] 111/07/12 用電量觀察日記

※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言：
: ※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言：
: : 哪有造謠？
: : 當天能有６－７％備轉容量
: : 就是供電系統有包含太陽能和抽蓄供應的電力下去計算才有6-7%啊
: : 你在鬼扯啥?
: : 你的意思是 備轉容量率有剩 不代表供電充裕囉?
: 再一次見識到,
: 什麼是胡說八道,什麼是混淆視聽

裝睡的叫不醒

人家都寫中文了

你還看不懂

你不是看不懂

你是故意裝不懂

然後想要以此誘導別人跟你一起錯讀

: : 你根本在指東說西
: : 系統告訴我們當天還有６－７％的供電餘裕
: : 然後跳電跳了４％就不行了　為何？
: 我前面已經說得很清楚了,跳電後需要快速啟動電力,
: 難道跳機後,
: 用核電來補,苦等三天才補上?
: 只要當時備援的機組,不是能夠快速啟動,就算有10%也沒用.

所以沒人這樣做啊

你又自己紮稻草人了

: 當天台電要嘛一開始供電能力算錯,要嘛用電超出預期,
: 或者沒預留快速啟動機組,才會導致帳面上6~7%,卻出現大規模停電
: 這裡引用當時的新聞
: https://www.storm.mg/article/3685699
: 高虹安表示，首先是上周五限電，當日的供電燈號都是綠燈，表示「備轉容量率
: 大於等於10%：供電充足，系統供電餘裕充足」，若要發生限電機率增加、限電
: 警戒、限電準備等狀況，燈號應該為橙、紅、黑燈。在表定備轉容量率超過10%，
: 且興達火力電廠跳脫機組的發電率低於4%，應該都還能維持在橙燈以上，怎麼會
: 突然就進入分區停電的機制內呢？
: 高虹安指出，台電的說法有三：一是用電量超出預期，少估了170萬千瓦，這個
: 誤差範圍約為4.7%，台電必須說明自己的用電推估機制，是否確實滾動並配合
: 氣候、產業、甚至疫情政策等變因調整？
: 其次，台電是說發電量不足，上周五限電是因為再生能源不足，其中最嚴重的是
: 水力發電抽蓄機組，明潭發電廠配合限水政策無法發電，但若電廠當日無法配合
: 發電，為什麼還可以放在備轉容量內？另一方面，昨天（17日）限電則是說因為
: 麥寮等電廠未依計畫併聯發電，但台塑也已澄清，原先就排定了歲修至5月19日，
: 昨天本來就無法送電，怎能說是未依計畫發電？台電也該說明，還在歲修中的
: 發電機組，同樣不該放進備轉容量內。
: 若台電真的主張這兩次限電是「應發電機組卻因意外未發電」，但從這兩例看來，
: 根本不是如此，台電的備轉容量盤點機制可能需要檢討。
: 第三點，高虹安引述台電說法是指機組跳脫後恢復需要時間，這個理由能理解，
: 但也想要知道的是，每一種發電機組的昇載效率不同，有的快有的慢，為什麼會
: 窘迫到沒辦法保留昇載效率較高的機組？是台電當初在排修的時候沒規劃好，
: 還是我們的機組真的不夠用，排不出來呢？
: 這篇新聞已經寫得很清楚,從頭到尾就不關太陽光電的事,

我就問系統運轉淨尖峰能力有沒有含太陽光電呢？

你回個我瞧瞧

: 太陽光電依法必須優先併網.
: 有興趣的可參考台電網站 https://pse.is/4c2szm

這裡是廢話

就算不依法

你綠能都無法自由升降載

是要拿來調度個屁？

基本常識都沒有嗎？

: : 因為整個供電系統包含了太陽能和抽蓄之後　才會有６－７％的餘裕
: : 誰跟你說這代表太陽能是備援?不然你把太陽能不列入計算 當天能有6-7%嗎?
: : 還是你把核電拿掉 當天能有6-7%嗎?
: 太陽能何時能發多少電,台電事前就會估算好,
: 還是你以為台電調度室跟某人一樣白痴,把太陽能算在晚上的電力供應?
: 你以為台電調度室跟某人一樣白痴,不知道太陽能的發電曲線?
: 雖然很殘酷,但現實世界顯然不是這樣的.

這邊就剛好證明

你不是錯讀

你根本就是故意的

不過沒關係

我就看你系統運轉淨尖峰能力

在當日怎麼不加上太陽光電

還能有這麼高的備轉容量率啊

算一個給我笑一下啊

整天抹黑你不累嗎？

另外

台電是不會白癡到把晚上不可能發電的太陽能

算進系統運轉淨尖峰能力

但當日最大的問題是

明明缺水

抽蓄發電的實質發電能力不到一般狀態

但台電還是把他當一般狀態來預估

所以預估出來的備轉容量率才跟當日的實質備轉容量

出現了很大的落差

否則燃氣兩小時左右就可以完成升載

抽蓄更快

如果當值備轉容量率是正確的

不可能造成到晚上南部還在繼續停電

今天故障的機組根本還沒超過備轉容量

--