Re: [黑特] kmt打阿堅論文，力道呢？

※ 引述《oldmangoes (喝一杯憂鬱的咖啡)》之銘言：
: 如題啦！
: 阿堅論文案 kmt追打到高潮時
: 因安倍遭刺殺案 轉移媒體焦點
: 所以阿堅論文案 就沒然後了？
: 怎麼感覺沒什麼人在討論了
: 我就問 kmt是不是真的沒人能打
: 養尊處優太久 沒戰鬥力 沒續航力
: 每次都只想躺選？結果最後躺平
: 我看直接併入tmd比較快！
: 阿北至少嘴砲強多了！

其實只要每天用「林智堅」、「論文」這些關鍵字去搜尋，就會看到每天都有持續不同的新聞出來。

從7/5論文案爆發到今天(7/14)已滿10天，這個話題依舊占據不少新聞討論版面。

在林智堅交代不清，學校審議結果沒有出來之前，這個話題延燒或許會減緩，但卻不會終止，因為這是選舉期間敵方陣營最好的攻擊材料。

林智堅論文事件就像是綠營抱著一顆未爆彈，或許暫蒔沒事，但不知何時會爆炸。

因為在一般人的經驗法則裡，中華及台大論文都是有問題的，這不只是藍營、中間選民這樣覺得，就連很多不便發聲的綠營人士都這樣認為。

中華大學論文：
竹科報告書(付費45萬委託中華大學研究，參與作者名單：無林智堅)與較晚出版的林智堅碩士論文內容幾乎雷同(連錯字都一樣)。
這除了有違學術倫理，還有觸犯著作權法的問題。

台大論文：
林智堅論文與早半年畢業的余正煌論文，內容也大部分相同。
就算按照陳明通說法，資料是林智堅提供給余正煌參考，但最合理的解釋就是「兩人同寫一份內容雷同的論文」，投機取巧的各別做為兩人的碩士畢業論文。
但不管是林抄余、余抄林 或是共同寫作，都是違反學術倫理，都會有人因此被取消碩士學位。
就算最後判定是余抄林，讓余背這個鍋，林智堅也難逃譴責。
(要知道林論文最後的「參考文獻」，有把余出版的論文列上去，所以林事先就知道余的這篇論文存在，人家既然抄你的，你不去申訴，或是重寫論文內容，這不是很不合理嗎？)

不管如何，論文事件對於林智堅或是綠營整體選情，都會是扣分項目，但即便如此，也不代表林智堅會輸，只是勝選機會下降而已。

其實最好的方式，就是自己把事情講清楚，如果有錯就勇於道歉，相信純樸的台灣人也會選擇原諒，未來前途仍大有可為。

--

感覺李眉臻現在反而海闊天空了

林智堅的論文已是公開攤在陽光下受檢驗 跟蔡英文的狀況差滿多的