PTT推薦

Re: [轉錄] 翁達瑞FB:柯志恩 退選吧!

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 翁達瑞FB:柯志恩 退選吧!作者
goodb5
(我是專業的好五樓)
時間推噓10 推:12 噓:2 →:11

我不太明白這些側翼。
柯志恩高雄穩輸的,然後賠上大機會贏的桃園?
這什麼腦袋?


※ 引述《a2379928 ()》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: https://reurl.cc/A7Ex8E

: 我呼籲柯志恩退選並不過分。以北美的學術誠信標準,即便柯志恩僥倖當選,她也會因抄: 襲而被迫辭職。
我們法律中有這條嗎?


: 學術著作必須具備原創性,包括兩方面:一是內容不能來自他人;二是內容不能來自舊作: 。前者是一般抄襲;後者就叫自我抄襲。

對,這就是潘朵拉的盒子。
民進黨一直騙沒讀過研究所民眾的。
抄自己的不算抄襲。

翁教授點出來了,抄自己的也是抄襲。


: 學術著作若有非原創內容,作者必須標示原始來源。簡單講,抄襲就是沒有標示來源的引: 用,不管引用的是他人或自己的著作,都是欺瞞讀者的行為。

翁教授已經為塔綠班點出抄自己的也是抄襲。

: 柯志恩犯的「自我抄襲」,是美國學界一再禁止的欺騙行為。自我抄襲就是把舊作當新作: 再發表一次,嚴重違反學術誠信。自我抄襲還有侵權的問題,因為舊作可能有版權的保護: 。

說得太對了,教授,說得太好了。

: 根據美國學界的出版慣例,學者重複使用自己的文字,必須嚴守幾項規範:
: ~重複使用的文字僅限於少數段落。

這句最重要,小智一直說有標出處。
不過那也是有限制的,僅限少數文字。

: ~重複使用的內容要標示原始出處。
: ~重複使用的舊作不能有版權歸屬。


今晚最新聲明。

: ~重複使用舊作不能違反期刊規範。

不以人廢言,翁教授說得太好了。

抄自己也是抄襲。
引用的話只能小段重複。


教授會變第二個焦糖嗎?




另外,和大家說一下。
其實小智是比自我抄襲更嚴重。
因為他重複的文字是學長的文章。
就算學長的數據資料是引用他的。
都必須自己重寫才不算抄襲。
直接貼上別人的文字說他是自我抄襲已經是放水了。


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.107.246.216 (臺灣)
PTT 網址

Fallenshit07/22 00:30沒錯,食糞這次說了大白話

ju0608071907/22 00:31政黑男神怎麼會錯

GeraldXD07/22 00:32我們小智才會加分,志恩退選吧

lunRUSSELL07/22 00:33政黑男神到底是誰

lunRUSSELL07/22 00:33怎麼感覺每次指的人都不一樣

Y22507/22 00:38我一直懷疑他根本KMT臥底,當初也是他先打小腿恩抄襲慘有後

Y22507/22 00:38面抄跑堅好像

wilson343507/22 00:40他年那麼多書,做的事跟焦糖沒兩樣

xregion07/22 00:44他說學者啦!不是學者的小智不算啦!

metro72107/22 01:11這個人就怪怪的 類焦糖+1

d2242653907/22 01:15還在自慰阿

d2242653907/22 01:15翁教授都說了

d2242653907/22 01:15林智堅的論文沒有抄襲的問題,而是一稿兩用是否違反學

d2242653907/22 01:15校規定。中華大學的教授已澄清沒問題。

k80103007/22 01:59https://i.imgur.com/8NYwQv7.jpg

圖https://i.imgur.com/8NYwQv7.jpg?e=1667344582&s=hKfbD1PnmU8adBfOy6hwlQ, 翁達瑞FB:柯志恩 退選吧!

auxiliary1107/22 02:39基進側翼加油

greedystar107/22 06:09林智堅很想掐死陳時奮大教授吧XD

Workshy07/22 06:56綠的道德標準沒那麼高 ok der

leroydinozzo07/22 07:55這傢伙最適合拿給家中那些只會要小孩讀書的家長看,

leroydinozzo07/22 07:55學位唸的再高講一些有的沒的一樣讓人看不起

chenggong07/22 08:29一稿二用沒有抄襲?我操!

chenggong07/22 08:2911樓,來來!一稿二用沒抄襲?那叫什麼?

lulumic07/22 09:38板上食糞的塔綠班人呢? 快出來護航啊

d2242653907/22 14:22我複製教授說的,你去跟教授講啊,教授也說這是中華承

d2242653907/22 14:22認的。