Re: [討論] 學歷案正在摧毀台灣社會的護欄

※ 引述《SincereBob (誠實老包)》之銘言：
: 學歷不等於品德，也不等於做事能力，頂多只能某種程度上證明某人在某領域的專業。: 我想以上的認識，應該是台灣多數人都能夠接受的標準。
: 但是用違反學術倫理的方式取得學歷就是另外一回事了，因為這涉及當事人的品格，
: 以及他用不當取得的學歷來牟取社會利益的倫理爭議。
整件事情最可笑的就是蔡英文。整個民進黨政務人員以個人名義完全支持林智堅的只有
三個人，鄭文燦、蘇貞昌跟蔡英文。

老實說，誰都可以護航林智堅，像鄭文燦這種沒讀過什麼書，蘇貞昌這種連神明也可以
欺騙的無恥之徒也就罷了，他們說什麼屁話本來都可以當作廢言，最最不該護航林智堅
的就是蔡英文。

蔡英文疑似從英國LSE博士畢業，她畢業就代表著LSE對他的訓練，我不相信有任何一所
及格的英國學校看到林智堅這種碩士論文可以判斷為沒抄襲，林智堅的抄襲程度甚至連
去department office去aruge的資格都沒有，若是留學生，他會直接收到退學通知並且
要求在一週內離開英國。

https://www.lse.ac.uk/social-policy/current-students/Plagiarism

這是LSE的抄襲定義，任何一間英國學校入學第一天什麼都還不會教，第一個教的就是抄襲的定義，跟何謂自我抄襲，以及抄襲的後果，這是天條，英國學校成績很爛都有補救
的機會，人沒去上課甚至也沒行，只有抄襲是死定，死光光，沒有救的，我有中國同學因為作業被抓到15%跟其他同學一樣收到通知被嚇得要死，我有台灣同學因為報告不會寫想先參考我的給他看看，我不但不寄給他，我連給他看我電腦上的內容都不給，我只有說
寫作方向跟可以reference的site跟paper，為了不觸犯天條，我們沒有一個人不小心翼
翼的生活，不要說博士，即便是大學生也幾乎沒有一人不知道如何判斷抄襲。

作為一名可能是LSE畢業的博士，認為林智堅沒有抄襲只有兩種可能，一種是她根本沒有畢業，另一種他就是女版蘇貞昌。

他可以學高嘉瑜去凹，也可以站在較為中立的立場說相信台灣大學的獨立判斷，完全不該就直接說這就是抹黑。

這若不是無知，便是無恥。

--

笑爛了，他後來研究所讀什麼？台大國發所找陳明通指導耶？這樣還不能證明他沒讀過 什麼書？